Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы по договору кредита, ссылаясь на тот факт, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере руб., а должник обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ОАО СКБ а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности по процентам и от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика: основной долг – руб., сумму неуплаченных процентов за пользованием кредита – руб., сумму неустойки по неуплаченным процентам – руб., а всего, в сумме руб., а так же просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требования, просила взыскать с ответчика указанные суммы.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказными письмами с уведомлением, направленными судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте; уведомление и копию иска с приложениями получил ДД.ММ.ГГГГ; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенным о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ФИО1 ФИО6 заключен договор кредита за № на сумму руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой % годовых.

Согласно распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора кредита ОАО перечислило на р/счет ФИО1 ФИО7 сумму руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 ФИО8 №, ДД.ММ.ГГГГ в мин. поступило руб. по предоставлению кредита; зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. Указанные денежные средства в сумме руб. были выданы со счета наличными.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Выпиской со счета по учету просроченной ссуды подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме руб., а именно: руб. – основной долг, руб. - задолженность по процентам, руб. – неустойка.

Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов на день вынесения решения суда.

Таким образом, взысканию с соответчиков подлежат проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в сумме руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО задолженность по договору в сумме руб. и госпошлину в сумме руб., всего взыскать руб.

В остальных требованиях истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владивостока, судье, вынесшему решение, в течение 17 дней с указанием уважительности причины неявки в судебное заседание.

Судья Тарбеева В.Ю.