Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки, фактически понесенных расходов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском, указывая, что 18.11.2015 года с ФИО1 был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. В соответствии с п. 1 Договора, Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 Договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора. В соответствии с п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 25 233,12 руб. в течение 15 дней со дня заключения Договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 75 699,36 руб. в течение 60 дней со дня заключения Договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 50 466,24 руб. в течение 180 дней со дня заключения Договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 75 699,36 руб. в течение 60 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 25 233,12 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. Ответчиком обязанность по внесению платежа в установленный договором срок не исполнена. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, с требованием оплатить задолженность по договору. Требования оставлены без ответа. 31.08.2017 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке. Пунктом 17 Договора установлено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивается другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Пунктом 10 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение -определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства ЛО от 13.08.2015г. № 92-п и составляет 252 331,20 руб. Условиями Договора предусмотрено, что сумма в размере 25 233,12 руб. должна была быть внесена не позднее 03.12.2015г., соответственно размер неустойки - 185 648,89 руб. (252 331,20 руб. * 0,014 * 8,25 % * 637 дней (с 04.12.2015г. по 31.08.2017г.)). Условиями Договора предусмотрено, что сумма в размере 75 699,36 руб. должна была быть внесена не позднее 17.01.2016г., соответственно размер неустойки - 172 533,98 руб. (252 331,20 руб. * 0,014 * 8,25 % * 592 дня (с 18.01.2016г. по 31.08.2017г.)). По платежу размере 50 466,24 руб. должна была быть внесена не позднее 16.05.2016г., размер неустойки следующий: 137 852,32 руб. (252 331,20 * 0,014 * 8,25 % * 473 (с 16.05.2016г. по 31.08.2017г.). Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору составляет 496 035,19 руб. В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила), срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 18.11.2016г. Размер неустойки составляет 83 352,56 руб. (252 331,20 * 0,014 * 8,25 % * 286 (с 19.11.2016г. по 31.08.2017г.)). Общая сумма неустойки по Договору составляет: 579387,75 руб. В соответствии с п. 18 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно заключению о стоимости этапов оказываемых услуг по Договору в соответствии с тарифными решениями составляют: 133 217,70 руб., с НДС (п. 1 Приложения 2 к Приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.08.2015 г. №92-п. «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий (ТУ)» - 5 115,30 руб., с НДС; стоимость проектно-изыскательских работ согласно Акту №115 от 27.03.2017г. к договору № 16-759 от 19.02.2016г. - 52 063,37 руб. с НДС; стоимость строительно-монтажных работ согласно Акту КС-3 от 07.06.2017г. к договору №16-7074 от 21.07.2016г. составляет 460 346,31 руб. с НДС). Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения авансового платежа по Договору в размере 579 387,75 руб., фактически понесенные расходы в размере 133217,70 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд явилась, в судебном заседании пояснила, что после заключения договора оплату по нему не производила, считала, что отсутствие оплаты приведет к отсутствию выполненных работ и расторжению договора без взыскания иных денежных средств. Считает, что со стороны истца не понесено фактических расходов по договору, так как работы им выполнены не были, присоединение не осуществлено, линия электропередач расположена на улице и является общей для всех потребителей электроэнергии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

30.07.2020 ПАО «Ленэнерго» сменило наименование на ПАО «Россети Ленэнерго», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ (л.д. 173-175).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из материалов дела следует, что 18.11.2015 года между ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – вводное энергопринимающее устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а ответчик обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № (л.д. 13-16)

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, в которых определены мероприятия по технологическому присоединению, которые должен выполнить как заявитель, так и сетевая организация (л.д. 17-19).

С условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяца со дня заключения договора. Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению следовало осуществить в срок до 18 ноября 2016 года.

В пункте 6 договора установлены обязанности сетевой организации:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязан:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 252 331,20 рублей (п. 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 25 233,12 руб. в течение 15 дней со дня заключения Договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 75 699,36 руб. в течение 60 дней со дня заключения Договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 50 466,24 руб. в течение 180 дней со дня заключения Договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 75 699,36 руб. в течение 60 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 25 233,12 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (п. 11 договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).

Исходя из условий договора, ответчик в счет оплаты технологического присоединения должна была внести сумму в размере 25 233,12 руб. не позднее 03.12.2015г., сумму в размере 75 699,36 руб. - не позднее 17.01.2016г., сумму в размере 50 466,24 руб. - не позднее 16.05.2016г.

Согласно пункту 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 2 названной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 18 ноября 2015 года между ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» (после переименования ПАО «Россети Ленэнерго») и ФИО1 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Исходя из условий договора, ФИО1 в срок не позднее 03.12.2015г. должна была внести денежные средства в размере 25 233,12 руб., в срок не позднее 17.01.2016г. - сумму в размере 75 699,36 руб., в срок не позднее 16.05.2016г. - сумму в размере 50466,24 руб. в счет оплаты за технологическое присоединение. Мероприятия по технологическому присоединению следовало осуществить в срок до 18 ноября 2016 года.

В соответствии с техническими условиями, ПАО «Россети Ленэнерго» надлежало выполнить следующие мероприятия: разработать организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго»; запроектировать и смонтировать ВЛ-10кВ, ТП-10/0,4кВ, ВЛ-0,4 кВ; разработать проектную и рабочую документацию и согласовать в установленном порядке.

Заявителю надлежало выполнить следующие мероприятия: подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) соответствующее «Правилам устройства электроустановок», выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной); электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от ближайшей опоры ВЛ-0,4кВ от новой ТП-10/0,4кВ, проложив необходимое количество ЛЭП 0,4кВ до энергопринимающих устройств заявителя (л.д. 18).

27 марта 2017 года ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ответчика претензию, предложив последней произвести оплату по договору в размере 151398 руб. 72 коп. (л.д. 22).

31 августа 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Ленэнерго» с уведомлением о расторжении договора (л.д. 27).

11 октября 2017 года истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором ФИО1 сообщается о размере её задолженности, а также о выполнении ПАО «Ленэнерго» мероприятий по осуществлению технологического присоединения, предусмотренных техническими условиями для сетевой организации (л.д. 23, 25).

Как пояснил истец, ответчик в установленные договором сроки не внесла плату за технологическое присоединение и не направила в адрес сетевой организации уведомление о выполнении ею мероприятий, предусмотренных техническими условиями. ФИО1 в одностороннем порядке расторгла договор, однако в связи с его исполнением ПАО «Ленэнерго» понесло фактические расходы, которые остались не компенсированы.

Ответчик факт не исполнения ею обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно обязательства по оплате за технологическое присоединение и направлению в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не отрицала.

Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, плата за технологическое присоединение по договору № № от 18.11.2015 должна была быть осуществлена в следующих размерах: 25 233,12 руб. – не позднее 03.12.2015, 75 699,36 руб. – не позднее 17.01.2016, 50 466,24 руб. – не позднее 16.05.2016, соответственно, неустойка за каждый период просрочки по расчету истца на 31.08.2017 составила 185 648,89 руб., 172 533,98 руб., 137 852,32 руб. (252 311,20 ? 0,014 ? 8,25 ? количество дней просрочки (в первом периоде – 637 дней, во втором – 592 дней, в третьем – 473 дней) (л.д. 9).

Также истцом приведен расчёт неустойки на 31.08.2017 за просрочку исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заказчика, который должен был быть осуществлён 18.11.2016. Согласно расчету неустойка составляет 83 352,56 руб. (252 311,20 ? 0,014 ? 8,25 ? 286).

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его правильным, арифметически верным.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 безосновательно уклонялась от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчицы неустойки за нарушение обязательств, обоснованно по праву.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, неустойка подлежит взысканию за каждое нарушение.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 496035 руб. 19 коп. за нарушение срока исполнения обязательства по внесению платы за технологическое присоединение (в сумме 25 233,12 руб. – до 03.12.2015, в сумме 75 699,36 руб. – до 17.01.2016, в сумме 50 466,24 руб. – до 16.05.2016), что более чем в три раза превышает общую сумму задолженности по внесению платы (151398,72 руб.) и неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 83352,56 руб. являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств, при этом учитывая, что снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательств, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по внесению платы за технологическое присоединение с 496035 руб. 19 коп. до 29980 руб., рассчитав неустойку от суммы соответствующего платежа исходя из ставки 12,9% годовых ((25233,12*12,9%/365*637) + (75699,36*12,9%/365*592) + (50466,24*12,9%/365*473)), неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению с 83352,56 руб. до 8335 руб. В общей сумме неустойка подлежащая взысканию с ответчика составит 38315 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов в размере 133 217,70 руб.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В подтверждение исполнения своих обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» представило договор подряда № от 19.02.2016 и рамочный договор № от 21.07.2016, заключённые с ЗАО «ЭнергоПроект-Инжиниринг» на предмет выполнения проектных и изыскательных работ технологического присоединения заявителей по объектам филиала ПАО «Ленэнерго» «ПрЭС», расположенным в <адрес>, и выполнения строительно-монтажных работ, ПНР, поставки материалов и оборудования для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявителей и сдать результат работы заказчику (л.д. 90-100, 101-112).

К каждому договору представлен акт приёма выполненных работ, справка о стоимости этих работ (л.д. 43-53).

Таким образом, в целях осуществления технологического присоединения ПАО «Ленэнерго» 19.02.2016 и 21.07.2016 заключило с ЗАО «ЭнергоПроект-Инжиниринг» соответствующие договоры, непосредственно направленные на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям заявителей, в том числе заявителя ФИО1, тем самым понесло расходы на оплату этих работ. Оплата подтверждается платёжными поручениями № от 03.07.2017 и № от 18.09.2017 (л.д. 166, 167).

Между тем, судом установлено, что ФИО1 31.08.2017 истцу вручено уведомление о расторжении договора № № от 18.11.2015 в одностороннем порядке.

Таким образом, договор технологического присоединения расторгнут по инициативе ФИО1 31.08.2017, то есть после того, как ПАО «Россети Ленэнерго» были понесены расходы в связи с его исполнением.

Как следует из расчёта фактических затрат, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям заявителя ФИО1 по договору № от 18.11.2015, стоимость присоединяемой мощности 15 кВт по приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.05.2015 № 92-п составляет 5115,30 руб., стоимость проектно-изыскательских работ для конкретного объекта – 13015,80 руб., стоимость строительно-монтажных работ для конкретного объекта – 115086,60 руб., а всего 133217,70 руб. (л.д. 44).

При таком положении, учитывая, что договор № ОД-ПрЭС-21418-15/35270-Э-15 от 18.11.2015 заключённый ФИО1 с ПАО «Ленэнерго» расторгнут по инициативе ответчика, в целях исполнения этого договора ПАО «Ленэнерго» до получения уведомления о расторжении договора уже были понесены расходы на осуществление работ по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта заявителя, ответчик доводы истца о фактически понесённых расходах не опровергла, суд считает, что ФИО1, воспользовавшись правом на одностороннее расторжение договора, в соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса РФ обязана возместить ПАО «Россети Ленэнерго» фактически понесённые последним расходы в размере 133 217,70 руб.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании с ФИО1 фактически понесенные расходы в связи с выполнением работ по договору технологического присоединения № ОД-ПрЭС-21418-15/35270-Э-15 от 18.11.2015 в размере 133217,70 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 10 326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» с ФИО1 фактически понесённые расходы по договору № № от 18.11.2015 в размере 133217 руб. 70 коп., неустойку в размере 38315 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10326 руб., всего - 181858 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья