Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по заявлению ГК «Металлист-2» о признании движимого имущества металлических гаражей № и №, находящихся на территории ГК «Металлист-2» бесхозным имуществом и о передаче их в собственность ГК «Металлист-2».

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Металлист-2» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявление о признании движимого имущества металлических гаражей № и №, находящихся на территории ГК «Металлист-2» бесхозным имуществом и о передаче их в собственность

В обоснование своих требований указало, что на земельном участке <данные изъяты> кв.м., выделенном ГК «Металлист-2» в постоянное бессрочное пользование главой администрации г. Ставрополя, свидетельство № от дата года, по адресу: <адрес> размещены, принадлежащие членам кооператива, временные металлические гаражи.

В соответствии с Уставом ГК «Металлист-2», средства кооператива состоят из вступительных, членских, и иных взносов, членов кооператива, направленных на осуществление целей, задач и обязанностей кооператива.

ГК «Металлист-2» с момента своего образование исправно оплачивает налоги и сборы, платежи за земельный участок, потребленную электроэнергию, вывоз мусора, уборку территории, ремонт дорог.

На территории ГК «Металлист-2» находятся заброшенные металлические гаражи № и №. Указанные гаражи установлены без фундамента, не покрашены, местами проржавели.

При инвентаризации в июне 2002 года, комиссией было выявлено, что металлическим гаражом № с дата, а металлическим гаражом № с дата никто не пользуется, членские взносы не оплачиваются, гаражи имеют бесхозяйный вид, обшивка из листового железа во многих местах подвержена коррозии.

В списках ГК «Металлист-2» отсутствуют фамилии владельцев указанных металлических гаражей, председатель ГК «Металлист-2» предпринимал попытки разыскать владельцев заброшенных металлических гаражей, собственников установить не удалось.

Для выявления владельцев металлических гаражей № в июне месяце 2013 года были предприняты следующие меры: на данные гаражи были вывешены объявления о розыске владельцев металлических гаражей.

ГК «Металлист-2» опубликовывало объявление в газете «ЭКСТРА» за 22 -дата № (989), о розыске владельцев металлических гаражей №. Со дня размещения информации о розыске собственников брошенного движимого имущества металлических гаражей в газете «ЭКСТРА», никто не заявил о своих правах на указанное имущество.

дата ГК «Металлист-2» обращалось в ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» с просьбой оказать содействие в розыске владельцев металлических гаражей № - дата был получен ответ, что ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» сведениями о принадлежности гаражей № в ГК «Металлист-2» не располагает.

ГК «Металлист-2» обращалось с запросом в Администрацию Промышленного района г. Ставрополя 13.06.2013г. на который дата был получен ответ, что Администрация Промышленного района сведениями о лицах, вступивших в кооператив не располагает.

дата ГК «Металлист-2» обращалось в Управление МВД РФ по г. Ставрополю с заявлением о розыске владельцев металлических гаражей № согласно полученного уведомления от дата владельцев установить не удалось, материал списан в номенклатурное дело.

ГК «Металлист-2» обращалось в Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (дата г.) с заявлением о предоставлении имеющихся сведений о собственниках металлических гаражей, на заявление был получен ответ, что комитет сведениями о владельцах не располагает.

В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельцев брошенного имущества 2 (двух) металлических гаражей № - владельцы не установлены. ГК «Металлист-2» несет расходы по содержанию металлических гаражей № 76, 173, оплачивает земельный налог, много лет данным имуществом никто не пользуется, в установленном законом порядке собственники гаражей № свои права на данный объект не регистрировали в ГК «Металлист-2», свое членство в кооперативе не оформили, членские и иные взносы в кооператив не вносили и не вносят.

Задолженность по оплате членских взносов по состоянию на июнь 2013 года составляет за металлический гараж № <данные изъяты> рублей, за металлический гараж № <данные изъяты> рублей. С июня 2002 года во владение указанным движимым имуществом вступил кооператив ГК «Металлист-2», который несет расходы по содержанию данных объектов, оплачивает земельный (налог и все другие необходимые платежи.

Согласно Акта комиссии металлические гаражи были признаны соответствующими требованиями п.1 ч.2 ст. 226 ГК РФ как брошенное имущество т.е. объективно установлено, что собственники движимого имущества действительно отказались от права собственности на это имущество, не эксплуатирует его и не следят за его сохранностью, по всему имуществу имеется повреждение лакокрасочного покрытия, очаги коррозии и деформации.

Собственники движимого имущества не предпринимали никаких действий, направленных на эксплуатацию и сохранение своего имущества, что подтверждает отказ от права собственности. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Если данное имущество не относится к имуществу, перечисленному в ч.2 ст.226 ГК РФ, то брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Просит суд признать движимое имущество металлический гараж № находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> бесхозяйным движимым имуществом.

Признать право собственности ГК "Металлист-2" на объект движимого имущества металлический гараж №, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>. Признать движимое имущество металлический гараж № находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> бесхозяйным движимым имуществом. Признать право собственности ГК "Металлист-2" на объект движимого имущества металлический гараж №, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ГК «Металлист-2» Горбатов А.В., действующий на основании Устава ГК «Металлист-2» от дата не возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании представитель заявителя Савченко А.И., действующий на основании доверенности от дата года, просил суд признать право собственности ГК "Металлист-2" на объект движимого имущества металлический гараж № 76, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>. Признать движимое имущество металлический гараж № находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> бесхозяйным движимым имуществом. Признать право собственности ГК "Металлист-2" на объект движимого имущества металлический гараж №, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Умарова Н.В., действующая на основании доверенности от дата не возражала против удовлетворения заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица КУМИ Локтионов А.С., действующий на основании доверенности № от дата просил суд вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации г. Ставрополя, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления МВД г. Ставрополя, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.

В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи.

В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью.

Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.

Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации.

Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.

Как усматривается из материалов гражданского дела на земельном участке 18844 кв.м., выделенном ГК «Металлист-2» в постоянное бессрочное пользование главой администрации г. Ставрополя, свидетельство № от дата года, по адресу: <адрес> размещены, принадлежащие членам кооператива, временные металлические гаражи.

На территории ГК «Металлист-2» находятся заброшенные металлические гаражи № и № Указанные гаражи установлены без фундамента, не покрашены, местами проржавели.

дата ГК «Металлист-2» обращалось в ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» с просьбой оказать содействие в розыске владельцев металлических гаражей №, - дата был получен ответ, что ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» сведениями о принадлежности гаражей №№ в ГК «Металлист-2» не располагает.

дата ГК «Металлист-2» обращалось в Управление МВД РФ по г. Ставрополю с заявлением о розыске владельцев металлических гаражей №76, 173 согласно полученного уведомления от дата владельцев установить не удалось, материал списан в номенклатурное дело.

В результате проведенных розыскных мероприятий по установлению владельцев брошенного имущества 2 (двух) металлических гаражей № 76, 173 - владельцы не установлены. ГК «Металлист-2» несет расходы по содержанию металлических гаражей № 76, 173, оплачивает земельный налог, много лет данным имуществом никто не пользуется, в установленном законом порядке собственники гаражей № 76, 173 свои права на данный объект не регистрировали в ГК «Металлист-2», свое членство в кооперативе не оформили, членские и иные взносы в кооператив не вносили и не вносят.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования ГК «Металлист-2» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ГК «Металлист-2» о признании движимого имущества металлических гаражей № и №, находящихся на территории ГК «Металлист-2» бесхозным имуществом и о передаче их в собственность удовлетворить.

Признать движимое имущество металлический гараж № находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> бесхозяйным движимым имуществом.

Признать право собственности ГК "Металлист-2" на объект движимого имущества металлический гараж № находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2013 г.

Судья Е.В. Степанова