Гражданский кодекс часть 1

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о восстановлении утраченного судопроизводства, указав, что в производстве Адлерского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что гражданское дело утрачено.

Восстановление утраченного судопроизводства необходимо для установления процессуального правопреемства, так как между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ № РСХБ-31-12-2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Судом установлено, что заочным решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена истом, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности. С ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143876 (сто сорок три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек в том числе: основной долг – 8438 рублей 21 копейка, просроченный основной долг – 62358 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 46346 рублей 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14750 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 11981 рубль 99 копеек. С ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 4077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей53 копейки в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На копии указанного решения суда имеется отметку о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации начальника отдела делопроизводства и кадров следует, что принятые архивом суда меры по розыску гражданского дела № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, положительных результатов не дали. По итогам розыска составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ№ об утрате документов, в том числе гражданского дела №, который утвержден председателем Адлерского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НБК» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № РСХБ-31-12-2019 является правопреемником АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит заявление ООО «НБК» о восстановлении утраченного судебного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев предусмотренных ст.318 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» о восстановлении утраченного судопроизводства - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности (заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец