Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что купленный им у ответчика за цену 393325 руб. телевизор имел недостатки по качеству, на период ремонта ответчик не предоставил ему аналогичный телевизор. Просил взыскать неустойку за период с 25 июля по 25 августа 2021 по в сумме 125864 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по указанным основаниям.

ООО «МВМ» извещен о месте и времени надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.

За невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что истцу был продан товар длительного пользования, имеющий недостаток по качеству, возникший до его передачи покупателю.

18 июля 2021 года в период гарантийного срока истец обратился к продавцу с заявлением об устранении недостатков и предоставлением ему на период ремонта аналогичного товара. Таким образом, истец заявил требование о его ремонте и предоставлении на период ремонта аналогичного телевизора, которое не было удовлетворено ответчиком.

Период просрочки удовлетворения правомерного требования потребителя составил с 25 июля 2021 г. по 25 августа 2021 г. в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании законной неустойки в размере 125864 руб. ( 393325 руб. стоимость телевизора х 32 дн х 1%).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, невозможности пользования товаром, за оплаченные потребителем денежные средства, неполучении их по требованию, а также исходя из принципа разумности и справедливости определяется согласно ст.15 Закона в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец, как потребитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер госпошлины в доход бюджета городского округа «Город Чита», подлежащий взысканию с ответчика на основании ст. 103 п.1 ГПК РФ, составляет 3717 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку 125864 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штраф 65432 руб.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3717 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2021 г.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова