Решение № 2-5348/17 от 06.06.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Гр. дело № 2-5348/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТИК «Джи эф Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ТИК «Джи эф Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] Арбитражным судом Краснодарского края по делу [ № ] вынесено решение о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (ИНН [ № ], ОГРН [ № ]) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (далее - ООО «ТИК «Джи Эф Ай, (ИНН [ № ], КПП [ № ], ОГРН [ № ]) утвержден ФИО1, член «Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: [ адрес ]) (ИНН [ № ]) ([ № ] в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), адрес для направления корреспонденции: [ адрес ].

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

При проведении мероприятий по выявлению дебиторской задолженности конкурсным управляющим было установлено, что ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия [ № ], номер [ № ], выданный [ 00.00.0000 ] УВД Индустриального района г. Хабаровска гор. Азова Ростовской области в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] были получены по расходным кассовым ордерам, основание: выдача денежных средств по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] через кассу ООО «ТИК «Джи Эф Ай» наличные денежные средства в размере 650 000, 00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а именно:

Первичных учетных документов, оправдывающих возврат полученных ФИО2 денежных средств в сумме 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей конкурсному управляющему предоставлено не было.

Таким образом, для подтверждения возврата денежных средств полученных по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ФИО2 был обязан предоставить конкурсному управляющему оправдательные документы (первичные учетные документы) либо вернуть на расчетный счет ООО «ТИК «Джи Эф Ай»» или в кассу предприятия денежные средства в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, учитывая, что у конкурсного управляющего отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие возврат денежных средств, полученных ФИО2, по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и то, что на расчетный счет и в кассу ООО «ТИК «Джи Эф Ай»» денежные средства в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей не внесены, то, Истец полагает, что за его счет со стороны Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения им денежных средств в размере 650 000,00 рублей.

В адрес Ответчика [ 00.00.0000 ] была направлена досудебная претензия, в которой Истец предложил ФИО2 в течении 7 (семи) дней, исчисляемых от даты получения настоящей досудебной претензии, перечислить на расчётный счёт ООО «ТИК «Джи Эф Ай» (ИНН [ № ], КПП [ № ], ОГРН [ № ], расчетный счет [ № ], Отделение [ № ] ОАО «Сбербанк РФ», корреспондентский счет [ № ], БИК [ № ]) задолженность в размере 650 000,00 рублей.

На [ 00.00.0000 ] ответа на претензию и погашение долга на расчетный счет ООО «ТИК «Джи Эф Ай» от ФИО2 не поступало.

Ответчик - ФИО2 не предоставил конкурсному управляющему документов подтверждающих возврат денежных средств, а также не предоставил объективные допустимые доказательства возврата денежных средств. Истец - ООО «ТИК «Джи Эф Ай», не видит той меры заботливости Ответчика в интересах Истца, какая от него требовалась по характеру обязательства и условий истребования денежных средств и Ответчик не принял все меры для надлежащего исполнения денежного обязательства в досудебном порядке разрешения спора.

С [ 00.00.0000 ] , ключевая ставка Банка России составляет 10,0 %, поскольку средства основной суммы займа в размере 650 000,00 рублей не возвращены до настоящего времени, то Истец - ООО ТИК «Джи эф Ай», считает возможным взыскать с Ответчика - ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902,78 рублей.

Истец просит суд: Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серия [ № ], номер [ № ], выданный [ 00.00.0000 ] УВД Индустриального района г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: [ адрес ] пользу ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» ([ адрес ] ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) сумму займа в размере 150 000,00 рублей по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и 500 000,00 рублей по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а всего 650 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серия [ № ], номер [ № ], выданный [ 00.00.0000 ] УВД Индустриального района г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: [ адрес ] пользу ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» ([ адрес ], ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 902,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серия [ № ], номер [ № ], выданный [ 00.00.0000 ] УВД Индустриального района г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: [ адрес ] пользу ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» ([ адрес ], ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день фактической оплаты суммы займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в заочном производстве.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как закреплено в ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

[ 00.00.0000 ] Арбитражным судом Краснодарского края по делу [ № ] вынесено решение о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (ИНН [ № ], ОГРН [ № ]) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (далее - ООО «ТИК «Джи Эф Ай, (ИНН [ № ], КПП [ № ], ОГРН [ № ]) утвержден ФИО1, член «Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: [ адрес ]) (ИНН [ № ]) ([ № ] в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), адрес для направления корреспонденции: [ адрес ].

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Во исполнение данной обязанности и в силу абзаца 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, а также совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п.3, статьей 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

При проведении мероприятий по выявлению дебиторской задолженности конкурсным управляющим было установлено, что ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия 08 01, [ № ], выданный [ 00.00.0000 ] УВД Индустриального района г. Хабаровска гор. Азова Ростовской области в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] были получены по расходным кассовым ордерам, основание: выдача денежных средств по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] через кассу ООО «ТИК «Джи Эф Ай» наличные денежные средства в размере 650 000, 00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а именно:

Первичных учетных документов, оправдывающих возврат полученных ФИО2 денежных средств в сумме 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей конкурсному управляющему предоставлено не было.

Таким образом, для подтверждения возврата денежных средств полученных по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ФИО2 был обязан предоставить конкурсному управляющему оправдательные документы (первичные учетные документы) либо вернуть на расчетный счет ООО «ТИК «Джи Эф Ай»» или в кассу предприятия денежные средства в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, учитывая, что у конкурсного управляющего отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие возврат денежных средств, полученных ФИО2, по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и то, что на расчетный счет и в кассу ООО «ТИК «Джи Эф Ай»» денежные средства в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей не внесены, то, Истец полагает, что за его счет со стороны Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения им денежных средств в размере 650 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Передача денежных средств заемщику заимодавцем не была произведена, соответственно у Ответчика возникло обязательство по уплате истцу процентов за пользование займом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных

законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что в адрес Ответчика [ 00.00.0000 ] была направлена досудебная претензия, в которой Истец предложил ФИО2 в течении 7 (семи) дней, исчисляемых от даты получения настоящей досудебной претензии, перечислить на расчётный счёт ООО «ТИК «Джи Эф Ай» (ИНН [ № ], КПП [ № ], ОГРН [ № ], расчетный счет [ № ], Отделение [ № ] ОАО «Сбербанк РФ», корреспондентский счет [ № ], БИК [ № ]) задолженность в размере 650 000,00 рублей.

На [ 00.00.0000 ] ответа на претензию и погашение долга на расчетный счет ООО «ТИК «Джи Эф Ай» от ФИО2 не поступало.

Ответчик - ФИО2 не предоставил конкурсному управляющему документов подтверждающих возврат денежных средств, а также не предоставил объективные допустимые доказательства возврата денежных средств. Истец - ООО «ТИК «Джи Эф Ай», не видит той меры заботливости Ответчика в интересах Истца, какая от него требовалась по характеру обязательства и условий истребования денежных средств и Отвечик не принял все меры для надлежащего исполнения денежного обязательства в досудебном порядке разрешения спора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность ФИО2 по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 650 000, 00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а именно:

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно суммы задолженности суду не предоставил, на злоупотребление правом со стороны займодавца не ссылался.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ФИО2 перед истцом по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 650 000, 00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Истец также просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 902,78 рублей.

В силу п.2,3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Руководствуясь п.1, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1, ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1, ст. 809 ГК РФ.

В диспозиции ст. 395 ГК РФ, п. 1 - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 43, Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

С [ 00.00.0000 ] , ключевая ставка рефинансирования Банка России составляет 10,0 %, поскольку средства основной суммы займа в размере 650 000,00 рублей не возвращены до настоящего времени, то Истец - ООО ТИК «Джи эф Ай», считает возможным взыскать с Ответчика - ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 902,78 рублей.

Ответчик письменных возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами суду не предоставил, на злоупотребление правом со стороны займодавца не ссылался.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 902,78 рублей.

Согласно ст. 395 ГПК РФ «3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.»

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после [ 00.00.0000 ] , - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день фактической оплаты суммы займа равной 650000 рублей исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом не оплачена государственная пошлина, определением Нижегородского районного суда г Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку цена искового заявления составляет 650902,78 руб. (сумма задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 650 000, 00 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 902,78 рублей), то с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9702,02 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТИК «Джи эф Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серия [ № ], номер [ № ], выданный [ 00.00.0000 ] УВД Индустриального района г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: [ адрес ] пользу ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» ([ адрес ], ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) в лице конкурсного управляющего ФИО1 сумму займа в размере 150 000,00 рублей по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и 500 000,00 рублей по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а всего 650 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серия [ № ], номер [ № ], выданный [ 00.00.0000 ] УВД Индустриального района г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: [ адрес ] пользу ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (353915[ адрес ], ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 902,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серия 08 01, [ № ], выданный [ 00.00.0000 ] УВД Индустриального района г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: [ адрес ] пользу ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» в лице конкурсного управляющего ФИО1[ адрес ] ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день фактической оплаты суммы займа равной 650000 рублей исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 9702,02 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина