Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тепло-город» обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с исковым заявлением ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав следующее.

ФИО2, ФИО5, ФИО4 (далее - ответчики), зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <...>.

ООО «Теплоцентраль» (далее - истец) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов. Размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций Региональной службой по тарифам Ивановской области и Департаментом энергетики и тарифам Ивановской области.

В связи с нерегулярным внесением платы за тепловую энергию у ответчиков перед истцом образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 15737 рублей 22 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца пени на задолженность образовавшуюся с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 11984 рубля 27 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО5 в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 27.05.2017 года по 22.02.2018 года в сумме 12455 рублей 63 копейки

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 в пользу истца пени на задолженность, образовавшуюся с 27.05.2017 года по 22.02.2018 года в размере 4449 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 23.02.2018 года по 31.08.2019 года в сумме 26536 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца пени на задолженность образовавшуюся с 23.02.2018 года по 31.08.2019 года в размере 3168 рубля 74 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8 (ФИО9) Ю.А, ФИО4 в пользу истца пени на задолженность за тепловую энергию, взысканную судебными решениями, в размере 13873 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО8 (ФИО9) Ю.А, ФИО4 в пользу истца государственную пошлину в размере 1389 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «Тепло-город» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвую в предыдущем судебном заседании признал в полном объеме заявленные исковые требования, в том числе в части взыскания в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 15737 рублей 22 копейки, пени на задолженность образовавшуюся с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 11984 рубля 27 копеек; пени на задолженность за тепловую энергию, взысканную судебными решениями, в размере 13873 рубля 76 копеек и государственной пошлины, представив соответствующее заявление в письменном виде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме в том числе: задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 15737 рублей 22 копейки; пени на задолженность, образовавшуюся с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 11984 рубля 27 копеек; задолженность за тепловую энергию за период с 27.05.2017 года по 22.02.2018 года в сумме 12455 рублей 63 копейки; пени на задолженность, образовавшуюся с 27.05.2017 года по 22.02.2018 года в размере 4449 рублей 96 копеек; задолженность за тепловую энергию за период с 23.02.2018 года по 31.08.2019 года в сумме 26536 рублей 71 копейка; пени на задолженность образовавшуюся с 23.02.2018 года по 31.08.2019 года в размере 3168 рубля 74 копейки; пени на задолженность за тепловую энергию, взысканную судебными решениями, в размере 13873 рубля 76 копеек; государственную пошлину.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме: задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 15737 рублей 22 копейки; пени на задолженность, образовавшуюся с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 11984 рубля 27 копеек; задолженность за тепловую энергию за период с 27.05.2017 года по 22.02.2018 года в сумме 12455 рублей 63 копейки; пени на задолженность, образовавшуюся с 27.05.2017 года по 22.02.2018 года в размере 4449 рублей 96 копеек; пени на задолженность за тепловую энергию, взысканную судебными решениями, в размере 13873 рубля 76 копеек; государственной пошлины.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений остальных участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Распорядительное действие о признании иска ответчиков ясно выражено в соответствующих письменных заявлениях, оснований сомневаться в осознании их волеизъявления у суда не имеется.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиками.

Так как ответчики – ФИО2, ФИО5 ФИО4 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, указав что последствия признания иска им понятны, суд считает необходимым исковые требования ООО «Тепло-город» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, - удовлетворить.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в настоящем случае следует взыскать в следующем размере: с ФИО2 в размере 1678 рублей 66 копеек, с ФИО10 в размере 720 рублей 14 копеек, с ФИО4 - 447 рублей 39 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к ФИО2, ФИО10, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО10, ФИО4 в пользу истца пени на задолженность образовавшуюся с 01.03.2016 года по 26.05.2017 года в сумме 11984 рубля 27 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО10 в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 27.05.2017 года по 22.02.2018 года в сумме 12455 рублей 63 копейки

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО10 в пользу истца пени на задолженность, образовавшуюся с 27.05.2017 года по 22.02.2018 года в размере 4449 рублей 96 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО10, ФИО4 в пользу истца пени на задолженность за тепловую энергию, взысканную судебными решениями, в размере 13873 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1678 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие в г. Юрьевец в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий