Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Шестаков А.А., Шестаковой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое» о признании незаконными возражений, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Шестаков А.А., Шестакова А.А. обратились в суд с иском к ООО «Зерновое», в котором просили:

- признать незаконными возражения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на объявление, размещенное в газете «Новая жизнь» от № за №, по поводу выделения ими своих земельных долей в натуре в виде земельного участка площадью 270000 кв.м., <данные изъяты>

- признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование своих требований указали, что им на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> на имя Шестаковой А.А., свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Пермской областной регистрационной палатой на имя Шестаковой А.А., свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Пермской областной регистрационной палатой на имя Шестаковой А.А., свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Пермской областной регистрационной палатой на имя Шестаков А.А., принадлежат земельные доли площадью 18 га Шестаковой А.А. и 9 га – Шестакову А.А., сельхозугодий без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозу <данные изъяты>, для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном по адресу: <адрес>

В марте 2012 года они стали выделять свои доли в виде конкретного земельного участка (указанного выше) путем изготовления проекта межевания земельных участков, заказав его в ООО «Суксунский землеустроительный центр». На объявление, размещенное в газете «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ за № кадастровым инженером по поводу выделения ими своих земельных долей в натуре в виде спорного земельного участка, поступили возражения от ответчика, в которых он ссылался на то обстоятельство, что он является правопреемником колхоза <данные изъяты>, в связи с чем имеет приоритет перед любыми другими пользователями, что согласно решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ утверждены поля для выделения в первоочередном порядке земельных участков и поля <адрес> там нет, что он сам имеет намерение выделить принадлежащую ему долю на указанном поле.

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования в части признания за ними права собственности на спорный земельный участок, указав, что просят признать за Шестаковым А.А. 1/3 долю, а за Шестаковой А.А. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества.

Истец Шестакова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Представитель истца Шестаковой А.А. действующий по доверенности Желтышев И.А. на уточненных исковых требованиях настаивает по вышеизложенным доводам, дополнительно пояснил, что истцы намерены заниматься сельским хозяйством, имеют трактор с навесными агрегатами, пытались разрешить дело миром, ходили в ООО «Зерновое», просили отозвать возражение, но получили отказ.

Истец Шестаков А.А. на уточненных исковых требованиях настаивает, пояснил, что земельный участок им нужен, так как имеют свое большое личное подсобное хозяйство, намерены этот участок обрабатывать.

Представитель ответчика ООО «Зерновое» действующая по доверенности Малинина Н.П. с иском не согласна, пояснила, что земельный участок обрабатывается ООО «Зерновое», согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ урочище <адрес> не является полем, которое выделяется в первоочередном порядке. Оригинала списка не нашли, копия заверена К..

Представитель третьего лица ООО «Суксунский землеустроительный центр» Шилов Э.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные доли <данные изъяты> Шестаковой А.А. и <данные изъяты> – Шестакову А.А., сельхозугодий без выдела в натуре, в земельном участке, предоставленном колхозу <данные изъяты>, для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими документами:

- свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> на имя Шестаковой А.А. (земельная доля <данные изъяты>

- свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> на имя Шестаковой А.А., свидетельством о праве на наследство по закону (дополнительным) <данные изъяты>

- свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> на имя Шестаков А.А., свидетельством о праве на наследство по закону (дополнительным) <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Суксунский землеустроительный центр» Шиловым Э.П. по заказу истца Шестакова А.А. был подготовлен проект межевания земельного участка, образуемого в счет вышеуказанных земельных долей, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> – в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.96).

В газете Суксунского района Пермского края «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровым инженером было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания указанного выше земельного участка (л.д.14).

На данное извещение кадастровому инженеру поступили возражения от собственника земельных долей в земельном участке, предоставленном колхозу <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном по адресу: Суксунский район, колхоз имени <данные изъяты>, – ООО «Зерновое» от ДД.ММ.ГГГГ, которые сводились к следующему:

- ООО «Зерновое» как правопреемник колхоза имени <данные изъяты> является участником общей долевой собственности на земельный участок, в счет земельной доли которого выделяется земельный участок истцом, доля в праве составляет 189/525;

- ООО «Зерновое» как правопреемник колхоза имени <данные изъяты> является сельхозтоваропроизводителем, обрабатывающим указанные поля, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», имеет приоритет перед любыми другими пользователями;

- решением общего собрания участников общей долевой собственности от 25.05.2008 года определено местоположение части находящегося в долевой собственности вышеуказанного земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, а местоположение намеченного истцом для выделения земельного участка – <адрес> находится за пределами местоположения части участка, предназначенной для первоочередного выделения.

К возражениям согласно указанным в них сведениям приложены следующие документы:

- копии свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты>;

- копия газеты «Новая жизнь»;

- копия доверенности на К. – исполнительного директора ООО «Зерновое», подписавшего указанные выше возражения.

Согласно части 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 №435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

1. Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

2. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

3. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

4. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

6. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 №435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

1. Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

7. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

8. Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

9. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

10. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

11. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

12. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

13. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

14. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

15. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцами на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 №435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» произведены все зависящие от них действия для выдела спорного земельного участка в счет своих земельных долей в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи:

- заключен договор с кадастровым инженером, которым подготовлен проект межевания данного земельного участка,

- с целью согласования проекта межевания образуемого земельного участка с другими участниками долевой собственности кадастровым инженером в газете Суксунского района Пермского края «Новая жизнь» опубликовано соответствующее извещение, которое соответствует требованиям пунктов 8, 10, 11 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ, то есть содержит сведения о заказчике работ (истец Шестаков А.А.) с указанием его почтового адреса и номера контактного телефона, сведения о кадастровом инженере (Шилов Э.П.) с указанием его почтового адреса, адреса электронной почты и номера контактного телефона, сведения о кадастровом номере и адресе исходного земельного участка, указан порядок ознакомления с проектом межевания земельного участка, в том числе место и адрес, где с данным проектом можно ознакомиться, указаны сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка (л.д.14).

По вопросу обоснованности и законности возражений на данное извещение, представленных ответчиком кадастровому инженеру, судом установлено следующее.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ одним из собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном колхозу <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном по адресу: Суксунский район, колхоз <данные изъяты>, является ООО «Зерновое».

Особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, действовавшие на момент уведомления участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № о проведении общего собрания указанных лиц, регулировались положениями статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 05.02.2007 №11-ФЗ, а на момент проведения общего собрания (ДД.ММ.ГГГГ) – положениями статьи 14 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 13.05.2008 №66-ФЗ. Согласно данной статье, содержание которой в обеих указанных редакциях закона идентично:

1. Решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

1.1. Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок. Орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться к сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, с предложением о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом.

Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

1.2. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются, в том числе местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.

Из представленного суду протокола № общего собрания собственников земельных долей в праве общей собственности на земельные участки, доли которых переданы в аренду колхоза <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одним из вопросов повестки дня значится: местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей. На данном собрании присутствовал 231 собственник, в том числе некоторые из присутствующих представляли на основании доверенностей интересы других собственников (например, Б. действует по доверенности от 61 собственника, Ш. действует за себя и по доверенности от 6 собственников, и др…), в связи с чем общее число голосов – 306, что составило 83% от общего количества собственников, которое согласно протоколу по сверке на ДД.ММ.ГГГГ равно 367. Собрание признано правомочным принимать решения по обозначенным в повестке дня вопросам. Как следует из протокола, путем голосования было принято решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, при этом урочище «<данные изъяты>» в ней не значится (л.д.57-60).

Вместе с тем, представленный протокол общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не позволяет сделать вывод о том, что собственниками земельных долей было принято вышеуказанное решение, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что на данном собрании присутствовали именно собственники земельных долей, то есть список собственников с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю, являющийся обязательным приложением к протоколу в силу п. 1.1. ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 13.05.2008 №66-ФЗ), в судебное заседание не представлен.

Представленная суду копия списка участников долевой собственности колхоза <данные изъяты>, присутствующих на общем собрании участников общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.7 ст. 67 ГПК РФ не является надлежащим доказательством по делу, поскольку оригинал данного списка суду не представлен. Количество участвовавших в общем собрании собственников, указанных в данной копии (245 собственников), не соответствует их количеству, указанному в самом протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (231 собственник). Представленная суду представителем ответчика копия приложения 1 к протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: Пермский край, Суксунский район, колхоз <данные изъяты> также не является надлежащим доказательством по делу в силу отсутствия подлинника данного документа, к тому же в данном приложении не указана дата проведения общего собрания, что не позволяет отнести данный список именно к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит ссылки на наличие какого-либо приложения.

Кроме того, как следует из вышеуказанного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, состоялось общее собрание собственников земельных долей в праве общей собственности на земельные участки, доли которых переданы в аренду колхоза имени Демьяна Бедного. Следовательно, иные участники общей долевой собственности, не являвшиеся арендодателями колхоза имени Демьяна Бедного, на данном общем собрании не присутствовали.

Таким образом, представленный суду протокол не подтверждает, что участниками долевой собственности на земельный участок в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 13.05.2008 №66-ФЗ) было достигнуто соглашение, в том числе о местоположении части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, общим собранием участников долевой собственности на данный земельный участок не установлено, возражения ООО «Зерновое» на извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого истцом земельного участка, суд находит необоснованными.

Довод ответчика о его приоритете перед другими участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в связи с тем, что он является правопреемником колхоза <данные изъяты> и сельхозтоваропроизводителем, обрабатывающим указанные поля, суд считает несостоятельным, поскольку преимущественного права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли или своих земельных долей участникам долевой собственности на земельный участок по каким-либо основаниям земельное законодательство РФ, в том числе и Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не предусматривает.

В связи с изложенным, представленные ответчиком возражения от ДД.ММ.ГГГГ года на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, размещенное в газете «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из указанных в них причин несогласия с предложенным истцом Шестаковым А.А. местоположением земельного участка, суд считает необоснованными.

Таким образом, поскольку решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, кадастровым инженером в рамках заключенного с ним истцом Шестаковым А.А. договора подготовлен проект межевания земельного участка, соответствующий требованиям статей 13 и 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 №435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения, поступившие от ответчика являются необоснованными, иных возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого истцами спорного земельного участка в установленный срок кадастровому инженеру не поступило, суд приходит к выводу о том, что заявленные Шестаковым А.А. и Шестаковой А.А. исковые требования о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок (1/3 долю за Шестаковым А.А., 2/3 доли за Шестаковой А.А.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере: <данные изъяты> – Шестаковой А.А., <данные изъяты> – Шестакову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Признать необоснованными возражения общества с ограниченной ответственностью «Зерновое» от ДД.ММ.ГГГГ на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, размещенное в газете «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с выделением ФИО1, ФИО1 своих земельных долей в натуре в виде земельного участка площадью 270000 кв.м., <данные изъяты>

Признать за ФИО1 1/3 долю, за ФИО1 – 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 270000 кв.м., <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Зерновое» расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО1 – в размере <данные изъяты>.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено

12 ноября 2012 года