Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО4, ФИО3 о признании действий по взиманию платы за осуществление любительского рыболовства на водном объекте незаконными, об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту для осуществления любительского и спортивного рыболовства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Успенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО3 о признании действий по взиманию платы за осуществление любительского рыболовства на водном объекте незаконными, об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту для осуществления любительского и спортивного рыболовства.

Иск мотивирован тем, что 30.09.2014 года по обращению ФИО1 выявлены факты нарушения требований природоохранного законодательства.

Согласно доводам обращения 06.09.2014 года ФИО1 прибыл на водный объект в х.Карс, Маламинского сельского поселения, Успенского района. Въезд на водный объект был ограничен, поскольку в землю с обеих сторон дороги были вкопаны швеллера, соединенные металлической цепью.

Как установлено проверкой 22.09.2008 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и Департаментом биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края заключен договор № 11/08 о предоставлении в пользование рыбоводного участка (балка без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Успенского района), находящегося в государственной нности для целей аквакультуры. Согласно п.п. 2.3.9, 2.3.17 договора ФИО4 обязан использовать дный участок с соблюдением требований природоохранного законодательства, обеспечивать соблюдение правил использования водных объектов общего пользования.

Земельный участок, прилегающий к рыбоводного участку, находится в аренде у физического лица ФИО3 по договору аренды № от 07.06.2012 года заключенного с администрацией МО Успенский район. Участок предоставлен <адрес>

Согласно объяснению ФИО4 ограждение установлено им и физическим лицом ФИО3 примерно в 2008 году, чтобы обеспечить сохранность рыбоводного участка. Въезд на территорию рыбоводного участка осуществляется только после оплаты 200 руб. в стоимость которой входит рыбалка и въезд на территорию земельного участка. На пруду он разрешает ловить бесплатно любую рыбу инвалидам, женщинам и детям. Остальным гражданам он разрешает ее ловить за плату, которая составляет 200 руб. в неограниченном количестве с 05:00 утра до 22:00 ночи. Ловля рыбы платная, поскольку ежеквартально он уплачивает соответствующие налоги.

Согласно объяснению ФИО3 при въезде на территорию рыбоводного участка балки без названия в бассейне реки Кубань установлено 2 металлических столба, на которых имеется металлическая цепь, закрывающаяся на замок. Ограждение установлено им и ФИО4 примерно в 2008 году, чтобы обеспечить сохранность рыбоводного участка. Заезжать на территорию земельного участка запрещается, поскольку граждане захламляют землю различными отходами жизнедеятельности. Кроме этого, по его мнению, на данном рыбоводном участке запрещено использование плавательных средств (лодок, катамаранов, гидроциклов и т.д.) и купание граждан.

При проведении выездной проверки прокуратуры района 29.09.2014 доводы заявителя подтвердились. На момент выезда на территорию земельного участка, находящегося в аренде у ФИО3, установлено, что въезд на территорию водного объекта ограничен, а именно, в землю вкопаны 2 металлических столба, на которых имеется металлическая цепь, закрывающаяся на замок. Данный факт подтверждается рапортом старшего помощника прокурора района Редько Д.В., фотоматериалами и объяснением ФИО4, ФИО2

Таким образом, физическое лицо ФИО3 имеющий в аренде земельный участок, прилегающий к балке без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Успенского района, и индивидуальный предприниматель ФИО4 самовольно установили 2 металлических столба, на которых имеется металлическая цепь, закрывающаяся на замок, тем самым ограничив свободный доступ граждан к водному объекту - балке без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Маламинского сельского поселения Успенского района, что является незаконным.

Кроме этого, индивидуальный предприниматель ФИО4 необоснованно взимает плату с граждан за осуществление любительского и спортивного рыболовства. Факты взимания платы подтверждаются объяснением ФИО4, ФИО2 обращением ФИО1, рапортом старшего помощника прокурора района Редько Д.В.

Договор № от 22.09.2008 не предусматривает возможность организации любительского и спортивного рыболовства.

Балка без названия в бассейне реки Кубань не является прудом или обводненным карьером, поскольку находится в федеральной собственности и является объектом общего пользования в силу ч. 1 ст.6 Водного кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным считает, что действия индивидуального предпринимателя ФИО4 по ограничению доступа и взиманию платы с граждан за осуществление любительского и спортивного рыболовства на балке без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Маламинского сельского поселения Успенского района являются незаконными.

Незаконными действиями ФИО3 и ФИО4 нарушаются законные права и интересы неопределенного круга лиц на свободное и бесплатное использование водным объектом и просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 и физическое лицо ФИО3 обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту балку без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Маламинского сельского поселения Успенского района для осуществления Маламинского сельского поселения Успенского района для осуществления любительского и спортивного рыболовства.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 и физическое лицо ФИО3 обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту балку без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Маламинского сельского поселения Успенского района для осуществления любительского и спортивного рыболовства и прекратить взимание платы за осуществление любительского и спортивного рыболовства на балке без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Маламинского сельского поселения Успенского района.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Успенского района Редько Д.В. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, дополнительно пояснив, что дамба на водном объекте закрыта поскольку является аварийным участком, действительно имеются заграждения для осуществления безопасности жизни людей. Также не отрицали факт взимания платы за въезд на территорию рыбоводного участка, для обеспечения его сохранности.

Представитель заинтересованного лица Азово-Черноморского территориального управления Федерального агенства по рыболовству в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом последствия признания иска ответчикам разъяснены судом и понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, ФИО3 о признании действий по взиманию платы за осуществление любительского рыболовства на водном объекте незаконными, об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту для осуществления любительского и спортивного рыболовства, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 и физическое лицо ФИО3 обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту балку без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Маламинского сельского поселения Успенского района для осуществления Маламинского сельского поселения Успенского района для осуществления любительского и спортивного рыболовства.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 и физическое лицо ФИО3 прекратить взимание платы за осуществление любительского и спортивного рыболовства на балке без названия в бассейне реки Кубань в границах плана СПК «Кубань» Маламинского сельского поселения Успенского района.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья