Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко Л.В. к администрации муниципального образования <адрес>(далее - администрации МО <адрес>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Данильченко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований заявления истец указала, что её дедушке ФИО3 принадлежали на праве собственности 1/2 доля жилого дома с хозпостройками и земельный участок, общей площадью 850 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Это имущество дедушка приобрел в браке с бабушкой Жеба В.Я.. Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и суд произвел раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым из них право собственности по 1/2 доли на жилой дом, а также реальный раздел этого имущества.

Бабушка на основании данного решения суда зарегистрировала за собой право собственности на 1/2 долю жилого дома, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственнойрегистрации права в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Дедушка регистрацию права собственности на 1/2 долю жилого дома не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ дедушка умер. Наследникамипервой очереди по закону на это имущество были его родная дочь – её мать ФИО6 и вторая его родная дочь Сазонова Н.И., но никто из них наследство не принял. Её мать ФИО6 в то время была больным человеком и спустя 5 месяцев после смерти дедушки умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вторая дочь Сазонова Н.И. на имущество дедушки не претендует, и фактически отказалась от своих наследственных прав.

Она, как родная внучка умершего ФИО3, может вступить в наследство по праву представления, в соответствии с правилами ч.2 ст.1142 ГК РФ. Завещания дедушка при жизни не составлял.

Со дня открытия наследства онафактически владеет 1/2 долей в жилом доме, принадлежавшей её умершему дедушке, т.к. её воспитывала бабушка, бывшая супруга ФИО3, и она вместе с ней проживала и до настоящего времени живет в этом доме. Ни бабушка, ни дедушка реальный раздел жилого дома по решению суда не производили. При жизни дедушка, как собственник всего жилого дома, поскольку решение суда им было не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ получил в Ипатовскойгорадминистрации свидетельство о праве собственности на весь земельный участок, на котором расположен жилой дом с хозпостройками.

В течение 20 лет после смерти дедушки она проживает в этом доме вместе со своей бабушкой Жеба В.Я., пользуется всем домом, а также владеет земельным участком, содержит это имущество, а также занимается его благоустройством.

Полагает, что она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся посте смерти дедушки ФИО3, как наследница первой очереди по закону на его 1/2 жолю жилого дома в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ, поскольку никто из наследников первой очереди по закону на имущество дедушки не претендовал, приняла меры по сохранению и благоустройству этого имущества.

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с хозпостройками, земельный участокдля индивидуального жилищного строительства, общей площадью 850 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Данильченко Л.В. доводы и требования иска полностью поддержала.

Представитель ответчика - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился. Глава МО Литвинов И.В. в отзыве на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требований искане возражает.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии указанного участника гражданского дела.

Третье лицо Сазонова Н.И. в судебном заседании доводы иска полностью подтвердила, против удовлетворения требований заявления не возражала.

Третье лицо Жеба В.Я. в судебном заседании доводы иска полностью подтвердила, против удовлетворения требований заявления не возражала.

Свидетель Ф.. подтвердила, что истец фактически приняла наследство после смерти дедушки, спора о праве на наследство нет.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и Жеба В.Я. признаноправо собственности по 1/2 доли домовладения в <адрес> и произведен реальный раздел имущества.

ПравоФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 32,5 кв.м. по указанному выше адресу подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.

Собственником приусадебного земельного участка в <адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Такие же сведения о собственнике содержатся в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент смерти ФИО3 надлежащим образом право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома не оформлено, право собственности на приусадебный земельный участок оформлено надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая требования данного закона, истец ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, поскольку в течение 20 лет после смерти дедушки проживает в этом доме вместе со своей бабушкой ФИО1, пользуется всем домом, а также владеет земельным участком, содержит это имущество, а также занимается его благоустройством, т.е. несет бремя содержания наследственного имущества, приняла меры к его сохранности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(ст.1117), либо лишены наследства(п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Учитывая правила данного закона, истец фактически приняла наследство, поскольку никто из наследников первой очереди по закону на имущество дедушки не претендовал. Спора по наследству на это имущество между наследниками не имеется.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником первой очереди по закону, по праву представления, в соответствии с правилами ч.2 ст.1142 ГК РФ, и 1/2 доля жилого дома, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, переходят в её собственность, как наследнику по закону.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, открывшегося после смерти дедушки – ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с хозпостройками, земельный участокдля индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с хозпостройками, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенныйпо адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна: судья -