Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС: автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу. Водитель ФИО2 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, т.е. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, что привело к столкновению автомобилей. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД были составлены: справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. представил в Воронежский филиал ПАО СК «<данные изъяты>» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Соответственно, срок рассмотрения заявления ПАО СК «<данные изъяты>» истек ДД.ММ.ГГГГ., выплаты страхового возмещения не последовало. Не согласившись с позицией ПАО СК «<данные изъяты>», он обратился с иском в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> за восстановлением своих прав. На основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № истцу ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист о взыскании с ПАО СК «<данные изъяты>» страхового возмещения - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штрафа - <данные изъяты> руб., судебных расходов - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Взысканные денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., по день выплаты страхового возмещения по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. прошло <данные изъяты> дней. В связи с этим, ответчик должен выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой возместить неустойку, однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел. Невыплата ответчиком неустойки в добровольном порядке причинила истцу нравственные переживания, выразившиеся в плохом самочувствии, головной боли, раздражительности и конфликтах с родственниками. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и представительские расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах представил в суд заключение по данному делу, согласно которого исковые требования являются законными. (л.д<данные изъяты>).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается страховым полисом серии №. В числе лиц, допущенных к управлению, указано неограниченное количество лиц. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО2., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за то, что нарушил п.8.4 ПДД РФ, т.е., управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения. (л.д.<данные изъяты>).

Риск гражданской ответственности ФИО2., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, был застрахован в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив необходимый пакет документов в подтверждение факта наступления страхового случая, однако ответчик в предусмотренный законом срок страховую выплату не произвел, в связи с чем истец подал иск в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Данным судебным решением с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – в счет штрафа, <данные изъяты> руб. – в счет судебных расходов, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдан исполнительный лист, предъявленный им к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручена досудебная претензия ФИО1 с требованием в 5-дневный срок выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предусмотренную п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (л.д.<данные изъяты>).

Сведений об удовлетворении данной претензии ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 и п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.55 Постановления №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок выплаты страхового возмещения истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки составил <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.).

Расчет неустойки, подлежащей выплате истцу: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенной нормы гражданского законодательства, учитывая, что ПАО СК «<данные изъяты>» является юридическим лицом и осуществляет предпринимательскую деятельность, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только по его обоснованному заявлению.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 Постановления от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «<данные изъяты>» не принимало участие в судебном заседании, не обращалось с заявлением о снижении размера неустойки, следовательно, доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что требования потерпевшего о выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке в установленный федеральным законом срок, в отсутствие обоснованного ходатайства ответчика, оснований для уменьшения предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки у суда не имеется.

Согласно п.2, п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 60 Постановления от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1.09.2014г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1.09.2014г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание штрафа при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты. Взыскание штрафа за неисполнение решения суда и требований потребителя о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения законом не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа следует отказать.

Требования п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в данном случае применению не подлежат.

Согласно п.1 и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные указанными законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, ему не выплачена неустойка, установленная законом, что свидетельствует о наличии вины ответчика. Принимая во внимание степень вины нарушителя, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд приходит к выводу о том, что бездействием ответчика, заключающемся в невыплате неустойки, истцу причинены нравственные страдания и считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов по данному гражданскому делу истец выплатил представителю <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за составление досудебной претензии, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Учитывая объем выполненных представителем работ, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. (составление искового заявления и досудебной претензии).

Возмещению подлежат также почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику досудебной претензии и искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

- судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет Каширского муниципального района Воронежской области на основании ст.61.1 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>», ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, юридический адрес: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» в доход бюджета Каширского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 07.11.2016г.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено 07.11.2016г.