Гражданский кодекс часть 1

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ Исправительная колония № 6 о взыскании стоимости проезда, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ Исправительная колония № 6 (далее по тексту ИК-6) о взыскании стоимости оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме №., компенсации морального вреда в сумме № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме №., оплаты справки ПАО «Аэрофлот» в размере №., за оказание юридических услуг по составлению иска в сумме № руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в <данные изъяты>. 16 августа 2016 года приказом начальника ИК-6 истцу был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за 2016 год с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно до г. Белгорода. 18 августа 2016 года истец обратилась в кассу ПАО «Аэрофлот» для приобретения авиабилета экономического класса, ей был предложен самый дешевый билет за № и подтверждено, что предложенный ей авиабилет класса обслуживания «Комфорт» относится к группе тарифов экономического класса и иных билетов экономического класса на дату вылета 16.09.2016 г. и прилета 27.09.2016 г. не имеется. 19 августа 2016 года истец оплатила из собственных средств, стоимость авиабилета по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва - Петропавловск-Камчатский (экономический класс «Комфорт») в размере № руб., оплачен сервисный сбор в сумме № руб. и приобретены железнодорожные билеты по маршруту Москва – Белгород - Москва общей стоимостью №. По приезду ответчику был предоставлен авансовый отчет, проездные документы. Ответчиком произведена оплата железнодорожных билетов, билета на аэроэкспресс, квитанция разных сборов на общую сумму №. До настоящего времени не произведена оплата авиабилета по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва - Петропавловск-Камчатский в № руб., сервисный сбор в сумме № руб., как пояснили в бухгалтерии ИК-6 для оплаты указанного билета истцу необходимо предоставить справку о стоимости проезда в воздушном транспорте в салоне экономического класса. Истец считает отказ ответчика по оплате проезда воздушным транспортном незаконным, поскольку истцом была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что тарифы авиабилетов для полетов в классе обслуживания «Комфорт» рейсами Аэрофлота относятся к группе тарифов экономического класса – «Премиум – Эконом» и обозначены как экономический класс обслуживания, классы бронирования – «W,S, A» и просит взыскать с ответчика стоимость оплаты проезда, компенсацию морального вреда и судебные расходы в заявленном размере.

Истец ФИО1 в судебном заседание подержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ИК-6 ФИО3, ФИО4 в судебном заседание пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в соответствии с Приказом ФСИН от 24.04.2013 года № 207 «Об утверждении порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы..» в случае приобретения сотрудником билетов на проезд более высокой категории ими дополнительно предоставляется справка о стоимости проездных авиабилетов в салоне экономического класса, истцом до настоящего времени справка для оплаты проезда не предоставлена, в связи с чем, оплата не произведена. Полагают, что не могут нести ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда, поскольку права истца ответчиком не нарушались, в оплате проезда ей отказано не было.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в ФГУ ИК-6, в настоящее время занимает должность младшего <данные изъяты>. Ей был предоставлен очередной отпуск за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда до г. Белгорода и обратно, выдано отпускное удостоверение № (л.д.10,37-39).

Из имеющейся в деле справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела авиабилет № по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва - Петропавловск-Камчатский стоимостью №., указанный авиабилет относится к тарифам группы «Премиум Комфорт» на момент оформления авиабилета № места в салоне экономического класса обслуживания в продаже отсутствовали (л.д. 33).

05.10.2016 года ФИО1 предоставлен в бухгалтерию ИК-6 авансовый отчет, к которому было приложено: электронный авиабилета по маршруту Петропавловск- Камчатский - Москва - Петропавловск-Камчатский стоимостью №., квитанция об сервисного сбора в сумме 800 руб., железнодорожные билеты по маршруту Москва - Белгород - Москва общей стоимостью № коп., квитанция сборов стоимостью №., билета на аэроэкспресс стоимостью № посадочные талоны, справка о стоимости авиабилета № по тарифам группы «Премиум Комфорт» по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва - Петропавловск-Камчатский (л.д. 26, 29, 30-33).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Во исполнение приведенной нормы приказом ФСИН России от 24 апреля 2013 года № 207 утвержден Порядок оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно (далее – Порядок оплаты).

Пунктами 18.3 и 20 Порядка оплаты установлено, что сотруднику, имеющему специальное звание рядового, младшего и среднего начальствующего состава производится оплата проезда воздушным транспортом - самолетами в салоне экономического класса.

В случае приобретения сотрудником, одним из членов его семьи документов на проезд более высокой категории ими дополнительно представляются справки о стоимости проездных документов согласно категориям проезда, предусмотренным подпунктами 18.2, 18.3.

Истцу 14.10.2016 года было предложено для оплаты проезда, предоставить ответчику справку о стоимости проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва - Петропавловск-Камчатский туда 16.09.2016 года, обратно 27.09.2016 года (л.д. 49-50).

Вместе с тем до настоящего времени данная справка в бухгалтерию ответчика от истца не поступала.

Доводы истца о том, что ею предоставлена при составлении авансового отчета справка о стоимости авиабилета экономического класса и ответчик незаконно ей не оплатил проезд, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленная справка ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ в которой указана стоимость тарифа группы «Премиум Комфорт» не подтверждает стоимость проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания, так как, стоимость тарифа и стоимость пролета в салоне экономического класса не являются тождественными понятиями, а истцом в нарушение Порядка оплаты до настоящего времени не представлена работодателю справка о стоимости проездных документов воздушным транспортом самолетом в салоне экономического класса.

На момент предоставления авансового отчета 05.10.2016 года и на момент рассмотрения дела в суде истцом не выполнен пункт 20 Порядка оплаты проезда, а именно, не предоставлена справка о стоимости авиабилета в салоне экономического класса, что лишает возможности ответчика в установленном Порядком оплаты проезда сотрудникам уголовно-исполнительной системы произвести истцу оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, что последовательность предоставления оплаты проезда ответчиком нарушена, не имеется. И поскольку права истца по компенсации расходов по проезду в отпуск не нарушены, отсутствуют основания для защиты его права в виде взыскания с ответчика оплаты стоимости проезда, поскольку ФИО1 не лишена возможности при предоставлении справки получить причитающиеся денежные средства.

Суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика по возмещению истцу компенсации расходов по проезду в отпуск, в связи с чем, не имеется оснований для компенсации морального вреда.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа истцу в иске, суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФКУ Исправительная колония № 6 о взыскании стоимости оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда и судебных издержек отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27 марта 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова