Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучменова А.К. к Институту информатики и проблем регионального управления (ИИПРУ КБНЦ РАН) о признании отчисления незаконным и компенсации морального вреда,

Установил:

Кучменов А.М. обратился в суд к Институту информатики и проблем регионального управления (ИИПРУ КБНЦ РАН) (далее читать по тексту Институт) с указанным иском, в котором просит признать приказ директора Института от ДД.ММ.ГГГГ№-П незаконным и отменить его, обязав директора Института П.М. Иванова зачислить его в аспирантуру по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», назначив научным руководителем Махошеву С.А., взыскать в его пользу 100 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Кучменовым А.М. и Институтом Кучменов А.М. был прикреплён к отделу аспирантуры по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» в качестве «соискателя» сроком на 2 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору в возмещение затрат на реализацию программы подготовки научно - педагогических кадров он внёс на счёт Институт 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что приказом директора П.М. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ№-П он отчислен из аспирантуры, в связи с истечением срока соискательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приказ об отчислении из аспирантуры противоречит договору, ибо он мог быть отчислен с такой формулировкой только ДД.ММ.ГГГГ, считает истец его незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Кучменов А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Института Шагирова Л.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что приказ об отчислении Кучменова А.М. был отменен, и, он восстановлен в аспирантуру.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Кучменовым А.М. и Институтом, Кучменов А.М. был прикреплён к отделу аспирантуры по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» в качестве «соискателя» сроком на 2 года начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора Института П.М. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ№-П Кучменов А.М. был отчислен из аспирантуры, в связи с истечением срока соискательства с ДД.ММ.ГГГГ, а приказом от директора Института П.М. Иванова от ДД.ММ.ГГГГ№-П указанный выше приказ был признан недействительным и Кучменов А.М. был восстановлен в аспирантуру.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании приказа директора Института от ДД.ММ.ГГГГ№-П незаконным и его отмене не имеется, как и не имеется оснований для возложения обязанности на директора Института зачислить его в аспирантуру по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», назначив научным руководителем Махошеву С.А.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то суд считает их необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем Определение "моральный вред" содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <1>, согласно которому "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина".

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исходя из смысла приведенных выше норм, истец, полагая, что незаконными действиями (бездействием) должностного лица государственного органа ему причинен вред, был обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Истец не мотивировал размер вреда, а также не доказал суду причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Кучменова А.К. к Институту информатики и проблем регионального управления (ИИПРУ КБНЦ РАН) о признании приказа директора ИИПРУ КБНЦ РАН от ДД.ММ.ГГГГ№-П незаконным и его отмене, возложении обязанности на директора ИИПРУ КБНЦ РАН П.М. Иванова зачислить его в аспирантуру по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», назначив научным руководителем Махошеву С.А. и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов