Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Московского района города Санкт – Петербурга, поданного в защиту неопределённого круга лиц о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района города Санкт – Петербурга, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с заявлением, в котором после изменения предмета требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать запрещенными к распространению на территории Российской Федерации информационный материал автора Новак-Езёраньский Я. «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО25. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, а также оригинал-макет указанного информационного материала в формате PDF-файла, поступивший по электронной почте в <данные изъяты> от ИД «Когита», на основании которого были изготовлены офсетные печатные пластины, с которых был отпечатан на бумаге тираж книги и выполнены переплетные работы, а также электронную копию информационного материала автора Новак-Езёраньский Я. «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО24. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, размещенную в сети Интернет по электронному адресу: http://borba.co/wp-content/uploads/2016/vostochnie_razmishleniya.pdf.

В обоснование заявленных требований Прокурор ссылается на наличие в вышеуказанных материалах недостоверно искаженной исторической информации, которая может способствовать укоренению образа России и «российской элиты» в качестве военного агрессора, угрожающего суверенности других стран, создает негативный образ политического диктатора, что, в свою очередь, может послужить основанием для политических волнений, привести к международным, межконфессиональным и межнациональным конфликтам и создать угрозу суверенитету России. Распространение указанного информационного материала, по мнению заявителя, подрывает основы конституционного строя Российской Федерации, нравственности, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Явившиеся в судебное заседание представителя заявителя Костылева Я.А., Смирнова В.Е. поддержали уточненные требования, настаивали на их удовлетворении.

Представители заинтересованного лица ООО «Издательский дом «КОГИТА» Фомина А.А., Сухих Д.Н., Павлов И.Ю. полагали заявленные требования необоснованными, просили в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области Кузнецов И.Н. заявленные требования полагал обоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между <данные изъяты> (Исполнителем) и ООО «ИД «КОГИТА» (Заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ Договором № (л.д. 118 том 1) произведено полиграфическое исполнение книги автора Новак-Езёраньский Я. «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского Е. Ветровой. – СПб.: Когита, 2015 в объеме 128 страниц на основании представленного заказчиком оригинал – макета.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в <данные изъяты> от ИД «Когита»» поступил оригинал-макет в формате PDF-файла, на основании которого были изготовлены офсетные печатные пластины, с которых был отпечатан на бумаге тираж книги и выполнены переплетные работы. С учетом полиграфического брака было изготовлено 530 экземпляров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной процессуальной проверки по указанному материалу старшим дознавателем ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО11 проведен осмотр места происшествия, согласно которого в помещении типографии, расположенной по адресу: <адрес> на стеллажах на момент осмотра находилась металлическая тележка, в которой находилось 11 упаковок печатного издания с надписью на упаковочной бумаге: «MAESTRO PRINT Syktyvkar» и наклеенной бумажной биркой из фрагмента бумаги белого цвета с подписью «Восточные размышления», на десяти упаковках указано 50 экземпляров, на всех бумажных бирках указано издательство «Когита». При вскрытии упаковки, где количество экземпляров указано 30 штук, обнаружены однотипные брошюры формата 70/108/32. Обложка брошюры представляет собой фрагменты черно-белых фотографий, на которых изображены люди. По центру обложки расположен стилизованный под ромб, белого и желтого цвета фон, на котором типографским способом выполнены надписи красками черного цвета: «Ян Новак-Езёраньского «Восточные размышления» Сборник статей и интервью 1991-2003 год Издательский дом «Когита». Брошюра содержит 128 страниц (примечание прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга: содержит 127 страниц, на 128 странице размещена информация: Ян Новак-Езёраньский Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003 Редактор ФИО21 Корректор ФИО22 Макет ФИО23, подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ Формат 70/108/32 Тираж 500 экз. Типография <данные изъяты>). Всего на момент осмотра обнаружено 530 экземпляров в упаковках в количестве 11 штук.

Актом осмотра от 18.08.2017 года, представленным Прокурором Московского района установлен факт размещения электронной копии вышеуказанного печатного издания на сайте с сетевым адресом: http://borba.co/wp-content/uploads/2016/vostochnie_razmishleniya.pdf.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства при непосредственном осмотре сайта http://borba.co/wp-content/uploads/2016/vostochnie_razmishleniya.pdf.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Проанализировав представленные в материалы дела заключения экспертов ФБУ «Северо – Западный региональный центр судебной экспертизы» № 1346/15-5 от 28 ноября 2016 года, экспертное заключение Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета от 25 марта 2016 года, экспертное заключение Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета, составленное на основании запроса на проведение психологического исследования информационных материалов от 20.01.2016 года № 2-2/346, заключение специалиста истории и социальных наук РГПУ им. А.И. Герцена № 1312/0213 от 21.04.2017 года в их совокупности, суд полагает, что данные в вышеупомянутых заключениях выводы свидетельствуют о наличии в рассматриваемых судом информационных материалах сведений, распространение которых запрещено, в частности, заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Представленные в материалы дела экспертные заключения выполнены компетентными специалистами, что подтверждено представленными документами о наличии специальных познаний (л.д. 203-219 том 2), сомнений в правильности содержания и выводов заключения у суда не вызывают.

Представленное заинтересованным лицом заключение от 01 августа 2017 года, выполненное ведущим научным сотрудником Санкт – Петербургского института истории РАН (л.д. 40-50 том 3) не опровергает выводы вышеупомянутых заключений, содержит критику компетенции ФИО16, не конкретизированные выводы о наличии противоречий (п. 5 на листе 8 исследования), ошибочное указание фамилии исследователя «Кузнецов» (лист 5 исследования). В отношении рецензирования заключений Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета исследование выполнено без учета полученных сведений о компетенции специалистов, выполнивших его, а именно ФИО17 и ФИО18

Таким образом, суд полагает установленным наличие в информационных материалах (выпущенном тираже книги, оригинал – макете и электронной копии книги в формате PDF-файла, а также электронной копии книги, размещенной на интернет – сайте) сведений, запрещенных к распространению на территории Российской Федерации.

По делам о признании информации запрещенной на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения информации, означающий возможность ознакомления с нею неограниченного круга лиц.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующей информации запрещенной.

Разрешение вопроса о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в судебном порядке не ставится в зависимость от установления ответственности конкретных лиц, в том числе, в порядке, предусмотренном Уголовным и Уголовно – процессуальным кодексом РФ, а представляет собой особую меру государственной защиты духовно-нравственных ценностей многонационального народа России, предупреждения противоправной деятельности граждан и организаций, защиту основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Целью судебной защиты является исключение доступа к противоправной информации и предотвращение опасности ее негативного воздействия на любых лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Прокурором Московского района требования, учитывая установленный в ходе разбирательства дела факт распространения информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в силу пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

ФИО2 района города Санкт – Петербурга удовлетворить.

Признать запрещенным к распространению на территории Российской Федерации информационный материал автора Новак-Езёраньский Я. «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО26. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, а также оригинал-макет указанного информационного материала в формате PDF-файла, поступивший по электронной почте в <данные изъяты> от ИД «Когита», на основании которого были изготовлены офсетные печатные пластины, с которых был отпечатан на бумаге тираж книги и выполнены переплетные работы, а также электронную копию информационного материала автора Новак-Езёраньский Я. «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО27. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, размещенную в сети Интернет по электронному адресу: http://borba.co/wp-content/uploads/2016/vostochnie_razmishleniya.pdf.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.