Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Московского района города Санкт – Петербурга, поданного в защиту неопределённого круга лиц о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района города Санкт – Петербурга, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с заявлением, в котором после изменения предмета требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать запрещенными к распространению на территории Российской Федерации информационный материал автора ФИО1 «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО25. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, а также оригинал-макет указанного информационного материала в формате PDF-файла, поступивший по электронной почте в <данные изъяты> от ИД «Когита», на основании которого были изготовлены офсетные печатные пластины, с которых был отпечатан на бумаге тираж книги и выполнены переплетные работы, а также электронную копию информационного материала автора ФИО1 «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО24. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, размещенную в сети Интернет по электронному адресу: http://borba.co/wp-content/uploads/2016/vostochnie_razmishleniya.pdf.

В обоснование заявленных требований Прокурор ссылается на наличие в вышеуказанных материалах недостоверно искаженной исторической информации, которая может способствовать укоренению образа России и «российской элиты» в качестве военного агрессора, угрожающего суверенности других стран, создает негативный образ политического диктатора, что, в свою очередь, может послужить основанием для политических волнений, привести к международным, межконфессиональным и межнациональным конфликтам и создать угрозу суверенитету России. Распространение указанного информационного материала, по мнению заявителя, подрывает основы конституционного строя Российской Федерации, нравственности, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Явившиеся в судебное заседание представителя заявителя ФИО3, ФИО4 поддержали уточненные требования, настаивали на их удовлетворении.

Представители заинтересованного лица ООО «Издательский дом «КОГИТА» Фомина А.А., ФИО5, ФИО6 полагали заявленные требования необоснованными, просили в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области ФИО7 заявленные требования полагал обоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между <данные изъяты> (Исполнителем) и ООО «ИД «КОГИТА» (Заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ Договором № (л.д. 118 том 1) произведено полиграфическое исполнение книги автора ФИО1 «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО8. – СПб.: Когита, 2015 в объеме 128 страниц на основании представленного заказчиком оригинал – макета.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в <данные изъяты> от ИД «Когита»» поступил оригинал-макет в формате PDF-файла, на основании которого были изготовлены офсетные печатные пластины, с которых был отпечатан на бумаге тираж книги и выполнены переплетные работы. С учетом полиграфического брака было изготовлено 530 экземпляров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной процессуальной проверки по указанному материалу старшим дознавателем ОД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО11 проведен осмотр места происшествия, согласно которого в помещении типографии, расположенной по адресу: <адрес> на стеллажах на момент осмотра находилась металлическая тележка, в которой находилось 11 упаковок печатного издания с надписью на упаковочной бумаге: «MAESTRO PRINT Syktyvkar» и наклеенной бумажной биркой из фрагмента бумаги белого цвета с подписью «Восточные размышления», на десяти упаковках указано 50 экземпляров, на всех бумажных бирках указано издательство «Когита». При вскрытии упаковки, где количество экземпляров указано 30 штук, обнаружены однотипные брошюры формата 70/108/32. Обложка брошюры представляет собой фрагменты черно-белых фотографий, на которых изображены люди. По центру обложки расположен стилизованный под ромб, белого и желтого цвета фон, на котором типографским способом выполнены надписи красками черного цвета: «Ян Новак-Езёраньского «Восточные размышления» Сборник статей и интервью 1991-2003 год Издательский дом «Когита». Брошюра содержит 128 страниц (примечание прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга: содержит 127 страниц, на 128 странице размещена информация: Ян Новак-Езёраньский Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003 Редактор ФИО21 Корректор ФИО22 Макет ФИО23, подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ Формат 70/108/32 Тираж 500 экз. Типография <данные изъяты>). Всего на момент осмотра обнаружено 530 экземпляров в упаковках в количестве 11 штук.

Актом осмотра от 18.08.2017 года, представленным Прокурором Московского района установлен факт размещения электронной копии вышеуказанного печатного издания на сайте с сетевым адресом: http://borba.co/wp-content/uploads/2016/vostochnie_razmishleniya.pdf.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства при непосредственном осмотре сайта http://borba.co/wp-content/uploads/2016/vostochnie_razmishleniya.pdf.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Проанализировав представленные в материалы дела заключения экспертов ФБУ «Северо – Западный региональный центр судебной экспертизы» № 1346/15-5 от 28 ноября 2016 года, экспертное заключение Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета от 25 марта 2016 года, экспертное заключение Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета, составленное на основании запроса на проведение психологического исследования информационных материалов от 20.01.2016 года № 2-2/346, заключение специалиста истории и социальных наук РГПУ им. А.И. Герцена № 1312/0213 от 21.04.2017 года в их совокупности, суд полагает, что данные в вышеупомянутых заключениях выводы свидетельствуют о наличии в рассматриваемых судом информационных материалах сведений, распространение которых запрещено, в частности, заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Представленные в материалы дела экспертные заключения выполнены компетентными специалистами, что подтверждено представленными документами о наличии специальных познаний (л.д. 203-219 том 2), сомнений в правильности содержания и выводов заключения у суда не вызывают.

Представленное заинтересованным лицом заключение от 01 августа 2017 года, выполненное ведущим научным сотрудником Санкт – Петербургского института истории РАН (л.д. 40-50 том 3) не опровергает выводы вышеупомянутых заключений, содержит критику компетенции ФИО16, не конкретизированные выводы о наличии противоречий (п. 5 на листе 8 исследования), ошибочное указание фамилии исследователя «Кузнецов» (лист 5 исследования). В отношении рецензирования заключений Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета исследование выполнено без учета полученных сведений о компетенции специалистов, выполнивших его, а именно ФИО17 и ФИО18

Таким образом, суд полагает установленным наличие в информационных материалах (выпущенном тираже книги, оригинал – макете и электронной копии книги в формате PDF-файла, а также электронной копии книги, размещенной на интернет – сайте) сведений, запрещенных к распространению на территории Российской Федерации.

По делам о признании информации запрещенной на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения информации, означающий возможность ознакомления с нею неограниченного круга лиц.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующей информации запрещенной.

Разрешение вопроса о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в судебном порядке не ставится в зависимость от установления ответственности конкретных лиц, в том числе, в порядке, предусмотренном Уголовным и Уголовно – процессуальным кодексом РФ, а представляет собой особую меру государственной защиты духовно-нравственных ценностей многонационального народа России, предупреждения противоправной деятельности граждан и организаций, защиту основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Целью судебной защиты является исключение доступа к противоправной информации и предотвращение опасности ее негативного воздействия на любых лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Прокурором Московского района требования, учитывая установленный в ходе разбирательства дела факт распространения информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в силу пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

ФИО2 района города Санкт – Петербурга удовлетворить.

Признать запрещенным к распространению на территории Российской Федерации информационный материал автора ФИО1 «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО26. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, а также оригинал-макет указанного информационного материала в формате PDF-файла, поступивший по электронной почте в <данные изъяты> от ИД «Когита», на основании которого были изготовлены офсетные печатные пластины, с которых был отпечатан на бумаге тираж книги и выполнены переплетные работы, а также электронную копию информационного материала автора ФИО1 «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» (Ян Новак-Езёраньский «Восточные размышления Сборник статей и интервью 1991-2003») пер. с польского ФИО27. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, размещенную в сети Интернет по электронному адресу: http://borba.co/wp-content/uploads/2016/vostochnie_razmishleniya.pdf.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.