Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании исключительного права на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с указанным иском, истица просила признать за собой исключительное право на товарные знаки «Златоцвет» и «ДУ Дамский угодник» с выплатой компенсации ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 5 884,17 рублей каждому, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками по закону после смерти которого являются супруга ФИО1 и дети ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2

В состав наследства, помимо иного имущества, входят исключительные права на два товарных знака: товарный знак «Златоцвет», товарный знак «ДУ Дамский угодник». Исключительные права наследодателя ФИО6 на указанные товарные знаки подтверждаются соответствующими свидетельствами и решениями о государственной регистрации товарных знаков. Поскольку обладателем исключительного права на товарный знак может быть лишь юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель, только истица имеет право претендовать на данные товарные знаки, как имеющая статус индивидуального предпринимателя.

Общая стоимость спорных товарных знаков составляет 58 841,68 руб.

Вместе с тем истица не может зарегистрировать свое исключительное право на указанные товарные знаки, поскольку ответчик уклоняется от заключения соглашения о разделе имущества на вышеназванных условиях.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, от представителя по доверенности ФИО8, наделенного полномочиями по признанию иска, поступило нотариально удостоверенное заявление о признании иска в указанном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО6, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО1 и их дети ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые вступили в права наследования.

Из материалов дела следует, что доли в наследстве распределились между указанными лицами следующим образом: ФИО1 принадлежит 6/10 долей в праве собственности на наследство, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит по 1/10 доле каждому в праве собственности на наследство после смерти ФИО6

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что помимо прочего имущества, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, входят исключительные права на товарные знаки: товарный знак «Златоцвет» № регистрации 478064, № заявки 2011739380, дата приоритета – ДД.ММ.ГГГГ; товарный знак «ДУ Дамский угодник» № регистрации 478336, № заявки 2012704584, дата приоритета – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истицей требования, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Вместе с тем, наследники, являющиеся физическими лицами, не могут быть правообладателями товарного знака, так как в соответствии с положениями ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что из всех наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО6, статусом индивидуального предпринимателя обладает супруга умершего ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает заявленные истицей требования о признании за ней исключительного права на спорные товарные знаки законными и обоснованными.

В материалы дела также представлена бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости указанных в иске товарных знаков, которая составляет 58 841,68 руб.

Учитывая, что ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит по 1/10 доле каждому в праве собственности на наследство после смерти ФИО6, на истицу должно быть возложено обязательство по выплате денежной компенсации в размере по 5 884,17 руб. каждому из указанных наследников.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также заявление представителя ответчика ФИО5 – ФИО8 о признании иска в полном объеме, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1 исключительное право на товарные знаки: товарный знак «Златоцвет» № регистрации №, № заявки № дата приоритета – ДД.ММ.ГГГГ; товарный знак «ДУ Дамский угодник» № регистрации №, № заявки №, дата приоритета – ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой денежной компенсации ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по 5 884,17 рублей каждому.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2013 года.

Судья Лоншакова Т.В.