Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в **.**.**** в городе ... на пересечении ... и ... имело место ДТП с участием автомобиля: MERCEDES BENZ Е 200 г/н ### принадлежащего истцу на праве собственности, управлял автомобилем ФИО2. В результате этого ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющим а/м MERCEDES BENZ E 200 ###, который не выполнил требование п.10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень, земляная насыпь). На момент ДТП водитель не был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает справка о ДТП от **.**.****.

Факт вины подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****.

В результате ДТП автомобилю истца MERCEDES BENZ Е 200 ### были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, передние противотуманные фары, передние брызговики, защиты передних крыльев, передний правый диск колеса, передние колеса, левый порог, правый порог, радиаторы, скрытые повреждения.

**.**.**** между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ###, вид страхования «КАСКО», страховые риски и условия страхования по программе «Все и сразу, валюта договора: рубли РФ», страховые риски: «полное КАСКО (п.3.1.1, 3.1.3 Правил «Договор комплексного страхования автотранспортных средств» страховой компании ОАО «ГСК «Югория».

После произошедшего ДТП истец **.**.**** обратилась в ОАО «ГСК «Югория», с уведомлением о произошедшем ДТП. Предоставила пакет документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения, застрахованного транспортного средства. Страховая компания ОАО «ГСК «Югория» провела осмотр автомобиля с целью оценки причиненного ущерба, составила акт о страховом случае, но с результатами оценки автомобиля истца не ознакомила.

**.**.**** истец получила письмо от ОАО «ГСК «Югория» ### об отказе в страховой выплате. Страховая компания ОАО «ГСК «Югория», рассмотрев пакет документов, о произошедшем ДТП, в т.ч. предоставленные копии: водительское удостоверение и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО2, считает, что не имеет оснований для рассмотрения заявленного события в качестве страхового случая, в связи с тем, что автомобилем, на момент произошедшего ДТП, управлял ФИО2, имеющий иностранное водительское удостоверение, но не продленную визу пребывания в стране. По документам ФИО2 имел право нахождения на территории РФ с 11.01.2012г.по 11.04.2012г.

В ст. 44. Постановления Правительства РФ от 21.11.2011 N 808, в РФ лица, временно пребывающие на ее территории, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованием Конвенции о дорожном движении 1968 года, записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита.

В страховом полисе и Договоре добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №### от **.**.****. ФИО2 допущен к управлению а/м MERCEDES BENZ Е 200 ###.

В Договоре добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховой компании ОАО «ГСК «Югория» в п.5 «Основание, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения» не прописано и не указано, что страховая выплата за причинённый вред застрахованному автомобилю не выплачивается, потому что водитель-иностранец не имел право находится на территории РФ (закончился срок пребывания в стране) и управлять ТС.

Таким образом считает, что страховая компания ОАО «ГСК «Югория» не может уклонятся от страховой выплаты. На момент ДТП водитель принадлежащего истцу автомобиля MERCEDES BENZ E 200 г/н ### ФИО2 был вписан в страховой полис, имел иностранное водительское удостоверение государственного образца, в состоянии алкогольного опьянения не был. Истец страховала свой автомобиль, а за визовый режим ФИО2 ответственности не несет.

Истцом **.**.**** был проведен осмотр автомобиля с целью оценки причиненного ущерба, в результате которого ООО «Прайс - Сервис» составил отчет ### от **.**.****. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу поврежденного автотранспортного средства, в соответствии с которым общая стоимость причиненного ущерба без учета износа деталей составила 451.971 рубль.

Ответчик - ОАО «ГСК «Югория» был извещен о времени и месте осмотра автомобиля с целью дальнейшего проведения независимой экспертизы, о чем свидетельствует уведомление об осмотре аварийного автомобиля, врученное Ответчику ОАО «ГСК «Югория» 29.07.2013г., однако на осмотр ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил.

Просила суд взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 451 971 рубль, 7720 рублей - расходы по оплате по настоящему иску госпошлины, 3000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика, а всего 462.691 рубль.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» ФИО3 исковые требования признал частично, представил суду платежное поручение о выплате страховой суммы в размере 403.122 рубля.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.927 п.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст.961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ### вид страхования «КАСКО», страховые риски и условия страхования по программе «Все и сразу, валюта договора: рубли РФ», страховые риски: «полное КАСКО (п.3.1.1., 3.1.3. Правил «Договор комплексного страхования автотранспортных средств» страховой компании ОАО «ГСК «Югория».

**.**.**** в **.**.**** в городе ... на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля: MERCEDES BENZ Е 200 ###, принадлежащего истцу на праве собственности, управлял автомобилем ФИО2. В результате этого ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Факт вины ФИО2 в ДТП подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****.

**.**.**** истец получила письмо от ОАО «ГСК «Югория» ### об отказе в страховой выплате. Причиной отказа послужило то, что автомобилем на момент произошедшего ДТП, управлял ФИО2, имеющий иностранное водительское удостоверение, но не продленную визу пребывания в стране. По документам ФИО2 имел право нахождения на территории РФ с **.**.****.

Ввиду несогласия стороны ответчика с указанной суммой определением суда от 30.08.2013г по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключения ООО «ЭПЦ «Талант» от 22.10.2013г №13/281, стоимость восстановительного ремонта а/м истца на дату ДТП составляет 403.122 рубля без учета износа.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения от 13.11.2013г №18300, ответчиком в пользу истца выплачено 403.122 рубля – страховое возмещение по договору от 14.11.2012г.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, в силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ, суд считает подлежащей взысканию в пользу истца государственную пошлину в размере 7720 рублей, уплаченную согласно платежного документа от 19.08.2013г.

Также, на основании ст.15 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги по оценке ремонтно-восстановительных работ а/м истца, уплаченные согласно квитанции от 12.08.2013г в сумме 3000 рублей, подтвержденные договором от 01.08.2013г №764/13

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 7720 рублей, а всего 10720 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.11.2013г.

Судья А.А. Гапанцова