Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к лодочному кооперативу «Фрегат» об обязании не чинить препятствия в реализации права на вступление в члены кооператива «Фрегат», обязании организовать и провести общее собрание членов лодочного кооператива «Фрегат», включив в повестку для общего собрания вопрос о приеме ФИО1 в члены лодочного кооператива «Фрегат»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в Таганрогский городской суд к лодочному кооперативу «Фрегат» о нечинении препятствий в реализации права на вступление в члены кооператива, указав, что он являлся членом указанного кооператива, в 2008 году им с разрешения председателя был возведен лодочный бокс (гараж) №138/1. Однако, новое руководство кооператива в 2012 году обратилось в Таганрогский городской суд с иском о сносе лодочного бокса как самовольного строения. Решением суда от 13.07.2012 году в удовлетворении иска было отказано, судом установлено, что лодочный бокс (гараж) №138/1 не является объектом самовольного строительства. После этого истцу начали чинить препятствия в пользовании лодочным боксом и предоставленным земельным участком, нарушали его права как члена кооператива, каждый визит истца в лодочный кооператив сопровождался скандалом, ему запрещали пользоваться лодочным боксом, представители кооператива отказывались принимать от него членские взносы, а также оплату земельного налога и энергоносителей, устно требовали снести лодочный бокс № 138/1.

В 2022 году истцу стало известно о том, что он был исключен из членов лодочного кооператива «Фрегат» решением внеочередного общего собрания от 28.01.2012 г. по вопросу №7, отраженным в протоколе №3 внеочередного общего собрания членов ЛК «Фрегат», как лицо, осуществившее самовольное строительство лодочного бокса №138/1.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд обязать лодочный кооператив «Фрегат» не чинить ему препятствия в реализации права на вступление в члены кооператива «Фрегат», а именно организовать и провести общее собрание членов лодочного кооператива «Фрегат», включив в повестку для общего собрания вопрос о приеме истца в члены лодочного кооператива «Фрегат».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что истец являлся членом лодочного кооператива. Истец возвел бокс на предоставленном ему кооперативом месте для лодочной стоянки с разрешения председателя кооператива. Истцу в 2022 году стало известно, что он исключен из членов кооператива «Фрегат», при этом считает его права нарушены, он желает вступить в члены кооператива, но новое руководство игнорирует его просьбу, препятствует ему пользованию лодочным боксом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дела № 2-1212/2022, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 членом ЛК «Фрегат» не является, будучи исключенным из него в 2012 году, в период с 28.07.2011 года по 31.08.2016 г. за ФИО1 была зарегистрирована моторная лодка, за ФИО1 в настоящее время не зарегистрировано маломерных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно протоколу собрания членов лодочного кооператива «Фрегат» от 28.01.2012 года ФИО1 исключен из членов кооператива в связи с самовольной застройкой лодочных боксов.

Как следует из пунктов 3.1, 9.2,9.3,9.4 Устава лодочного кооператива «Фрегат» членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, в случае, если приобретут права на полное владение маломерным судом или помещением для отдыха на участке, выделенном выбывающим членом кооператива, высшим органом управления является общее собрание его членов, к исключительным полномочиям собрания относится принятие устава, внесение в него изменений, избрание правления, председателя, ревизора, заслушивание отчетов об их деятельности, принятие правил внутреннего распорядка, положение о материальной ответственности, об оплате труда, премировании, определение размеров вступительного взноса. Общее собрание кооператива может решать и другие вопросы, отнесенные Уставом в ведение кооператива, все решения принимаются голосованием в очно-заочной форме. Общее собрание членов кооператива созывается в сроки, установленные самим собранием, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе председателя кооператива, правления кооператива, ревизионной комиссии кооператива, по требованию не менее 1/3 от общего количества членов кооператива.

Из содержания вышеприведенных положений устава следует, что исключительным правом принятия новых членов кооператива обладает Общее собрание членов такого кооператива. Указанные положения дают основание считать, что иные органы, в том числе и судебные, не вправе решать вопросы о приеме в члены лодочного кооператива «Фрегат».

Законных оснований считать ФИО1 членом лодочного кооператива «Фрегат» не имеется, и право на лодочный бокс № у последнего не возникло.

Решением Таганрогского городского суда от 13 июля 2012 года отказано в удовлетворении иска ПЛК «Фрегат» к ФИО1 о сносе самовольно возведенных строений в виде бокса № и в виде бокса №, расположенных на территории лодочного кооператива «Фрегат» в г. Таганроге( дело № 2-3714/2012).

Решением Таганрогского городского суда от 15 июля 2013 года признано за ФИО1 и ФИО3 право собственности на лодочные боксы № и № в ЛК «Фрегат», соответственно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2013 года данное решение отменено, принято новое решение, ФИО1 и ФИО3 в иске к ПЛК «Фрегат» о признании права собственности на лодочные боксы отказано.

Данным апелляционным определением установлено, что «как видно из кадастрового паспорта земельный участок под лодочными боксами истцов находится в постоянно бессрочном пользовании ПЛК «Фрегат» и истцам под строительство капитальных лодочных боксов не предоставлялся. При этом права на земельный участок ни кооперативом, ни истцами до настоящего времени надлежащим образом не оформлены. Истцы мотивировали свои требования тем, что возвели боксы на предоставленных им кооперативом местах для лодочных стоянок с разрешения председателя кооператива. Между тем Устав ПЛК «Фрегат» возможности передачи земельных участков для лодочных стоянок и возведенных на них для этой цели сооружений в собственность членов потребительского лодочного кооператива не предусматривает. Кроме того, 21 мая 2011 года ФИО1 и ФИО3 решение правления потребительского лодочного кооператива «Фрегат» исключены из членов кооператива... . Ссылка суда на то, то истцы не являются самовольными застройщиками основанием для вывода о возможности признания за ними права собственности на указанные объекты в водоохраной зоне являться не может».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда при рассмотрении спора с участием тех же сторон, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что обстоятельства, установленные в определении судебной коллегии по гражданским делам, не подлежат доказывания вновь в настоящем судебном производстве, в суде нашло свое подтверждение, что ФИО1 членом ЛК «Фрегат» не является, будучи исключенным из него в 2012 году ; право собственности на лодочный бокс № в ЛК «Фрегат» не приобрел, законность его владения данным боксом не подтверждена, наоборот, установлено отсутствие право собственности ФИО1 на данный лодочный бокс. При этом, суд не вправе решать вопросы о приеме в члены лодочного кооператива «Фрегат». В связи с установленными обстоятельствами, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к лодочному кооперативу «Фрегат» об обязании не чинить препятствия в реализации права на вступление в члены кооператива «Фрегат», обязании организовать и провести общее собрание членов лодочного кооператива «Фрегат», включив в повестку для общего собрания вопрос о приеме ФИО1 в члены лодочного кооператива «Фрегат»- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.О.Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.