Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2013 года Перовский районный суд г.Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре Гораш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/2013
по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» (истец) обратился к ФИО1 (ответчику) с требованием о взыскании денежных средств, связанных с потреблением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 27.477 кВт.ч. в сумме <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, указывая, что с ответчиком оформлен договор энергоснабжения (абонент №), электроэнергия потреблялась ответчиком в указанный выше период времени, однако задолженность в сумме <данные изъяты> не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, в порядке ст.118, ст.119 ГПК РФ в случае смены места жительства суд в известность не поставила, неполучение ответчиком повестки расценивается судом как отказ от получения и считает извещенным ответчика о слушании дела в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ, ходатайств не поступило.
Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика, не представившего доказательств, свидетельствующих об уважительности причины её неявки.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы, оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
В соответствии со ст.151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ происходит бездоговорное потребление электроэнергии – потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и/или с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Судом установлено, что ответчик потребляла электроэнергию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 27.477 кВт.ч. на сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л/д. №).
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом ст.ст. 539 ч.1 ГК РФ, 540 ч.1 п.2 ГК РФ, 544 ГК РФ, 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право истца нарушено, оно подлежит защите, а с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в порядке ст. 155 п.14 ЖК РФ. Поскольку ответчик на направленную истцом претензию не прореагировала (л/д. №), с учетом ст. 155 п. 14 ЖК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец заявил требования о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л/д. №), суд приходит к выводу, что иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> (пропорционально от суммы иска), т.к. расходы связаны с рассмотрением спора и подтверждены доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» денежные средства, связанные с потреблением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд города Москвы.
Судья: О.В. Бесперстова