Гражданский кодекс часть 1

ФНС России в лице УФНС по Нижегородской области обратилась с иском о взыскании с ответчика убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства возглавляемого им юридического лица в сумме 92810, 05 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 являлся руководителем (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) ОАО «Г*». В ходе хозяйственной деятельности данное юридическое лицо своевременно не платило налоги и сборы, установленные законодательством, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом РФ в размере 2232365,28 руб., что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2009 г. в отношении ОАО «Г*» была введена процедура наблюдения. 23.03.2010 года процедура банкротства в отношении ОАО «Г*» прекращена.

В соответствии с положениями части 3 ст. 59 Закона «О банкротстве» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2010 года судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения в общей сумме 92810,05 руб. взысканы с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Этих расходов государство могло не нести в случае своевременного обращения ответчика, как руководителя предприятия ОАО «Г*» в Арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, чего последним сделано не было. Данная обязанность предусмотрена п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Таким образом, В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в Арбитражный суд заявления о признанииОАО «Г*» банкротом ФИО3 нанесен ущерб бюджету РФ в размере 92810, 05 рублей. В соответствии со ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ просила взыскать с ответчика понесенные убытки в сумме 92810, 05 рублей, понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении убытков, противоправности действий ответчика, а также причинной связи между действиями ответчика и убытками. Также указывает, что он приступил к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «Г*» лишь в декабре 2008 года, признаки банкротства возникли у должника 26.12.2008 года.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее Закона), руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в течение десяти дней с момента выявления указанных признаков. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании, установлено, что ОАО «Г*» было зарегистрировано в 16.09.1992 года, прошло перерегистрацию 15.08.2002 года. Приказом председателя Совета директоров общества от 4.12.2008 года ФИО3 назначен исполняющим обязанности Генерального директора ОАО «Г*». Согласно справке межрайонной ИФНС № * Нижегородской области образовалась задолженность по обязательным платежам на 16.01.2009 г. в размере 2728656,06 руб.

6.02.2009 года Межрайонная ИФНС по Нижегородской области N * представляя интересы государства в делах о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО «Г*» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2009 года в отношении ОАО «Г*» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2010 года производство по делу о банкротстве ОАО «Г*» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В период проведения процедуры банкротства временным управляющим был утвержден В* в пользу которого определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2010 года с ФНС взыскано вознаграждение, расходы на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения и почтовые расходы в сумме 92810,05 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ N 257 от 29.05.2004 г. "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", функцию уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам осуществляет Федеральная налоговая служба.

Истцом в обоснование требований указано на неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Однако при этом ФНС России ссылается на причинение убытков в соответствии с нормами ГК РФ, ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с данными нормами необходимо установить вину лица в причинении вреда, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим последствиями. Заявленные инспекцией требования к ответчику связаны с долгами самого юридического лица по уплате им обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, являются затратами понесенными уполномоченным органом в результате проведения процедуры банкротства, и надлежащим ответчиком по таким требованиям является само юридическое лицо. Отсутствует причинно-следственная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика. При обращении налогового органа с заявлением о признании должника банкротом, последний обязан был знать, что в соответствии с действующим законодательством при завершении процедуры банкротства оплатить за счет средств бюджета издержки и выплатить конкурсному управляющему соответствующее вознаграждение.

Кроме того, как установлено материалами дела, ответчик был назначен на должность исполняющего обязанности генерального директора ОАО «Г*» 4.12.2008 года, передача финансово-хозяйственных бухгалтерских документов предусмотрена до 31.12.2008 года (л.д. 63-65). Фактически передача документов согласно акту состоялась 29.01.2009 года (л.д. 71). ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом 6.02.2009 года (л.д. 32). При таких обстоятельствах ответчик не имел реальной возможности обратиться с заявлением о признании ОАО «Г*» банкротом в установленный срок. Фактически он мог исполнить данную обязанность в течение месяца после 29.01.2008 года. Отсутствует и его вина в возникновении задолженности юридического лица перед бюджетом.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что убытки причинены истцу в результате виновных действий ответчика, не имеется.

Кроме того, в силу указанных положений закона неподача заявления должника в арбитражный суд (нарушение этой обязанности) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законом установлена субсидиарная ответственность руководителя юридического лица. Порядок привлечения к субсидиарной ответственности установлен Законом о банкротстве.

Согласно ч. 7 статьи 10 Закона лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей).

Исковые требования ИФНС России по Нижегородской области к ФИО3 о привлечении его к ответственности могли быть предъявлены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает: 1. Арбитражные суды рассматривают дела:

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Статьями 32,33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, ФНС России могла предъявить требования о привлечении руководителя должника к ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве Арбитражным судом.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ФНС России к ФИО3 суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИФНС России к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 92810 руб. 05 коп. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.