Гражданский кодекс часть 1

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Юридическим Агентством «Импульс» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязательства исполнителя по договору выполнены в полном объеме.

Размер оплаты по договору составляет 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ранее обусловленной сумме вознаграждения добавляется дополнительная сумма в размере 35 000 рублей. Согласно пункту 4.2 Договора были понесены дополнительные расходы при исполнении Договора в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия. Однако до сегодняшнего дня обязательства ответчиком не исполнены, оплата по договору не произведена.

В судебное заседание истец не явился. Извещен. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил с Юридическим агентством «Импульс» договор на оказание услуг 51/06/2014 по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма вознаграждения исполнителю составляет 25 000 рублей. Исполнитель обязуется заказать необходимую техническую, кадастровую, геодезическую документацию на земельный участок, с последующей постановкой на государственный учет, получить от органов исполнительной власти постановления, распоряжения и иные акты, связанные с предоставлением участка в собственность, заказать оценку земельного участка, подготовить договор купли-продажи между Комитетом земельных и имущественных отношений <адрес> и ФИО2, зарегистрировать право собственности на объект в регистрационной службе РТ (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого к ранее обусловленной сумме вознаграждения исполнителю в размере 25 000 рублей добавляется дополнительная сумма в размере 35 000 рублей (л.д.7).

В адрес ФИО2ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, из которой следует, что ответчику предлагалось получить выписки из ЕГРН, выплатить образовавшуюся задолженность в размере 25 000 рублей, расходы по договору в размере 50 000 рублей (л.д.8, 11).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Постановлениями Исполнительного комитета МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена схема расположения земельного участка по <адрес> на кадастровом плане территории (л.д.12-13), от ДД.ММ.ГГГГ№ – предварительно согласовано предоставление ФИО2 земельного участка (л.д.15-16).

Таким образом, исполнение исполнителем договора своих обязательств нашло свое подтверждение.

Возражения относительно заявленных требований ответчик суду не представил, в связи с чем иск в части взыскания денежных средств в размере 12 450 рублей подлежит удовлетворению.

На судебного пристава-исполнителя обязанность по расчету суммы неустойки не может быть возложена, поскольку возбужденного исполнительного производства в отношении ответчика не имеется, доказательства обратного не представлены, на данной стадии разрешения возникшего спора судебные приставы-исполнители не нарушали права истца.

С ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а именно в размере 498 рублей. Изменение размера исковых требований с 76 661 рублей 30 копеек (75 000 +1661,30) до 12 450 рублей не связано с действиями ответчика. Как следует из ходатайства истца, размер требований изменен в связи с допущенными ошибками при составлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 450 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 498 рублей.

В удовлетворении требования обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать сумму неустойки на момент исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова