Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 01.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до 01.06.2017.

Также, 01.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 12 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до 06.12.2017.

В подтверждение данных договоров заемщиком были оформлены расписки.

В установленный срок ответчик обязательства по указанным договорам не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 01.05.2017 в размере – 50 000 руб. и 12 000 руб.; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору от 01.05.2017 (на сумму 50 000 руб.) за период с 02.06.2017 по 01.04.2019 в размере 7 204 руб., по договору от 01.05.2017 (на сумму 12 000 руб.) за период с 07.12.2017 по 01.04.2019 в размере 1 187 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 312 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что в расписке на сумму 12 000 руб. ответчик не указал, что получил деньги от ФИО1, однако, являясь держателем расписки, она имеет право на получение денежной суммы, указанной в ней.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что в 2015 году он проживал в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, на условиях договора найма. Написать обе расписки его вынудила ФИО1, поскольку полагала, что он имеет перед ней задолженность по оплате коммунальных услуг. Денежных средств по обеим распискам он не получал, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В материалы настоящего гражданского дела представлена расписка от 01.05.2017, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.06.2017.

Данная расписка составлена собственноручно ответчиком, ее подлинность сомнений не вызывает.

Таким образом, представленная в материалы дела расписка подтверждает заключение сторонами договора займа и его условия, удостоверяет передачу ответчику займодавцем определенной денежной суммы. Доказательства возврата истцу суммы долга в материалах дела отсутствуют. Доводы ответчика о безденежности договора займа не подтверждены какими-либо доказательствами.

В связи с указанным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 50 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.06.2017 по 01.04.2019 в размере 7 204,45 руб.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным.

Также обоснованным является требование о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства, поскольку оно соответствует положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Истцом представлена расписка от 01.05.2017, составленная ФИО2, в которой указано, что он обязуется выплатить 12 000 руб. до 06.12.2017.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя текст представленной расписки, суд приходит к выводу, что ее содержание не позволяет сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из предоставления денежного займа, поскольку в тексте отсутствует ссылка на получение ответчиком денежных средств от истца в долг. В расписке указано лишь о том, что ФИО2 берет на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере 12 000 руб. без указания получателя денежных средств. Фактически данная расписка свидетельствует о принятом ФИО2 ничем не обусловленном обязательстве выплатить по наступлении предусмотренного срока денежной суммы. Такая расписка имеет признаки простого векселя, предусмотренного ст. 815 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 12 000 руб. во исполнение обязательств по расписке от 01.05.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму, отказать ввиду отсутствия доказательств наличия между сторонами отношений, связанных с займом денежных средств.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме - 1 878,74 руб. (81,27 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.05.2017 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 01.04.2019 в размере 7 204,45 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878,74 руб. Всего взысканию подлежит 59 083,19 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.04.2019 по день фактического возврата суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 02.06.2019 по 03.07.2019 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич