Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. о признании незаконным отказа ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району в возобновлении регистрации и постановке на учет транспортного средства и обязывании устранить нарушения,

установил:

Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району в возобновлении регистрации и постановке на учет транспортного средства и обязывании устранить нарушения.

В обоснование требований в заявлении указано, что 05.10.2011 г. по договору купли-продажи заявитель Д. приобрел у ФИО3 транспортное средство марки ВАЗ-2108, регистрационный знак <...> который принадлежит заявителю на праве собственности.

После приобретения автомобиля, заявитель обратился в Отдел государственной инспекции БДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края для регистрации купленного им автомобиля на его имя, выдачи ему соответствующих документов, и регистрационных знаков.

При производстве регистрационных действий приобретенного транспортного средства, на этапе осмотра инспектором было установлено, что отсутствует номерное обозначение номера кузова (VIN) и заводская маркировочная табличка, в связи с чем ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району регистрация транспортного средства заявителя была приостановлена, собран материал для производства доследственной проверки, который был направлен в ОВД гор. Лабинска для дальнейшего принятия решения по существу.

17.10.2011 г. дознавателем ОД ОМВД по Лабинскому району ФИО4 проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в связи с вышеизложенными обстоятельствами, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя и бывшего собственника автомобиля ФИО3 по ст. 326 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе проведения проверочных мероприятий 07.10.2011 г. экспертом ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ЭКЦ ЭКО МВД РФ по Курганинскому району ФИО5 подготовлена справка, согласно которой им проведено экспертно-криминалистическое исследование автомобиля, в ходе которого подтверждено отсутствие номерного обозначения номера кузова (VIN) и заводской маркировочной таблички. 31.01.2012 года инспектором ОУ и РР ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району ФИО6 вынесено заключение о признании недействительной регистрации купленного заявителем автомобиля, в связи с отсутствием номерного обозначения кузова (VIN), и заводской маркированной таблички, в связи с которым заявителем сданы в ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. 18.02.2012 г. в ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району заявителем направлено заявление о возобновлении регистрации его транспортного средства на основании абзаца № 3 п. 51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" – «В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства».

21.02.2012 г. ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району заявителю отказано в возобновлении регистрации его транспортного средства по основаниям предусмотренным п. 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" – «Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: … при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным ….», а также выводам, указанным в справке эксперта.

С решением ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району о признании недействительной регистрации его автомобиля, и отказом в возобновлении регистрации его автомобиля, заявитель категорически не согласен, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим гарантированные законом права.

ФИО3 купила автомобиль 09.03.1999 года, пользовалась им вплоть до 2011 года, после чего продала его заявителю.

В паспорте транспортного средства от 09.03.1999 г. внесены специальные отметки об отсутствии номеров кузова и шасси, причиной которым послужило ДТП, в которое попал Ш., и после которого, при ремонте автомобиля правую опору пружины передней подвески с номерным обозначением полностью заменили на безномерную.

В период с 1999 года по 2011 год ФИО3, являлась собственником автомобиля, пользовалась автомобилем по его прямому назначению, автомобиль проходил техническое обслуживание, в розыске автомобиль не значится.

Заводская табличка с дублирующим идентификационным номерным обозначением кузова, в период эксплуатации автомобиля, который был выпущен в 1987 году, в ходе эксплуатации, по всей видимости, по случайности была утеряна, что подтверждается материалами проверки проведенной дознавателем ОД ОМВД по Лабинскому району ФИО4, и каких-либо преступных намерений направленных на сокрытие, изменение, подделку сведений о транспортном средстве, или введение в заблуждение ОГИБДД ОМВД ни у заявителя, ни у ФИО3, не было. На данный момент все регистрационные документы, а также государственные регистрационные знаки транспортного средства сданы заявителем в ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району, в связи с возложенными на него требованиями.

На данный момент заявитель, фактически являясь собственником купленного у ФИО3 автомобиля, ограничен в праве пользования им, поскольку ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району изъяты все регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на автомобиль, и в восстановлении регистрационного учета заявителю неправомерно отказано, несмотря на соблюдение абзаца № 3 п. 51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" – «В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства».

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, не имея возможности в досудебном порядке урегулировать возникшие разногласия с органом государственной власти в лице отдела государственной инспекции БДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края, пользуясь правом предоставленным абзацем № 5 п. 51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" – «В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений», заявитель вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, просил суд: признать отказ отдела государственной инспекции БДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края, в возобновлении регистрации и постановки на регистрационный учет в отдел государственной инспекции БДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края транспортного средства - ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, (VIN) – <...> двигатель модели ВАЗ 2108, двигатель <...>, шасси (рама) № - не установлен, кузов (коляска) № - не установлен, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л.с. -63 (46.3), рабочий объем двигателя, куб. см. – 1200, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг. - 1325, масса без нагрузки, кг. - 925, организация-изготовитель (страна) – ВАЗ (Россия) – незаконным; обязать отдел государственной инспекции БДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края возобновить регистрацию транспортного средства - ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, (VIN) – <...>, двигатель модели ВАЗ 2108, двигатель <...>, шасси (рама) № - не установлен, кузов (коляска) № - не установлен, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л.с. -63 (46.3), рабочий объем двигателя, куб. см. – 1200, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг. - 1325, масса без нагрузки, кг. - 925, организация-изготовитель (страна) – ВАЗ (Россия); обязать отдел государственной инспекции БДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края поставить на регистрационный учет в отделе государственной инспекции БДД ОМВД России по <...> транспортное средство - ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, (VIN) – <...>, двигатель модели ВАЗ 2108, двигатель № <...>, шасси (рама) № - не установлен, кузов (коляска) № - не установлен, цвет белый, мощность двигателя, кВт/л.с. -63 (46.3), рабочий объем двигателя, куб. см. – 1200, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг. - 1325, масса без нагрузки, кг. - 925, организация-изготовитель (страна) – ВАЗ (Россия), а также выдать на мое имя новые регистрационные знаки транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, с внесением соответствующих особых отметок в регистрационные документы об отсутствии номерного обозначения кузова и заводской маркированной таблички.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования заявления поддержали полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнили, что действительно табличка с вин-кодом утеряна по чистой случайности, она могла отвалиться.

Заинтересованное лицо ФИО3 считала требования заявителя подлежащими удовлетворению, ею сводная маркировочная табличка с VIN-кодом автомобиля была утеряна поскольку возможно протерлась клепка таблички. На правом стакане опоры пружины амортизатора, отсутствует номерация, индентификационный номер, так как эта деталь полностью заменена и приварена другая безномерная деталь кузова.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району требования заявителя не признал в полном объеме, считал необходимым оставить данное заявление без удовлетворения поскольку в самом заявлении гражданин Д. просит обязать ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края возобновить регистрацию автомобиля ВАЗ 2108, 1987года выпуска, <...>, двигатель модели ВАЗ 2108, №<...>, шасси (рама) №-не установлен, кузов (коляска) №-не установлен, цвет белый. А фактически в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОУ и РР ОГИБДД ОМВД России по КК, установлено, что идентификационный номер (VIN) и заводская маркировочная табличка на автомобиле ВАЗ 2108 гос. номер <...> отсутствует, из чего следует, что речь идет о разных автомобилях. Также пояснил, что на автомобиле ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, <...>, ПТС <...> от <...>, произошло уничтожение основной маркировки - идентификационного номера, то есть VIN-кода, который отсутствует полностью на автомобиле. На данном автомобиле сводная маркировочная табличка, где указан VIN-код автомобиля, страна производитель, полные технические данные автомобиля, полностью сорвана, что является грубым изменением маркировки. Также правую опору пружины передней подвески, с номерным обозначением, полностью заменили на безномерную; она присоединена не заводским сварным швом, а кустарной сваркой не по технологии завода изготовителя, что не допустимо. Такие транспортные средства не подлежат регистрации в органах ГИБДД. Кроме этого, заявитель уклонялся на уведомление о необходимости сдачи в ГИБДД госномеров на автомобиль. Доводы ФИО3 о том, что на автомобиле протерлась клепка на сводной маркировочной табличке автомобиля и она отвалилась - полностью не соответствуют действительности, так как клепки и табличка расположены в таких частях автомобиля, где отсутствует какое-либо трение и соприкосновение с деталями автомобиля, в связи с чем ее отваливание - невозможно. Просил отказать полностью в удовлетворении заявления, так как оспариваемое решение, действие совершено в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица в полном соответствии с законом.

Суд, заслушав объяснения заявителя, его представителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Заявитель Д. 05.10.2011 г. по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 транспортное средство марки ВАЗ-2108, регистрационный знак <...>.

31.01.2012 года инспектором ОУ и РР ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району ФИО6 вынесено заключение о признании недействительной регистрации купленного заявителем автомобиля, в связи с отсутствием номерного обозначения кузова (VIN), и заводской маркированной таблички, в связи с которым заявителем сданы в ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. 18.02.2012 г. в ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району заявителем направлено заявление о возобновлении регистрации его транспортного средства.

21.02.2012 г. ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району заявителю отказано в возобновлении регистрации его транспортного средства.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 12 августа 1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» поручило Министерству внутренних дел РФ разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.

Приказом МВД РОССИИ от 24 ноября 2008г. № 1001 в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011г. №28 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в ГИБДД МВД РФ автотранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

В соответствии с абзацем 6 п. 3 Правил регистрации при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями–изготовителями, либо подделки предоставленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных - данные транспортные средства не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий. При установлении органом внутренних, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил регистрации, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Закон Российской Федерации «О полиции» к обязанностям полиции относит осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения БДД. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» в статье 19 установил запрет на эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу БДД. Перечень таких неисправностей и условия при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством РФ.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Суд учитывает, что оспариваемое решение, действие принято и совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, в связи с чем права либо свободы гражданина не нарушены.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд

решил:

Требования заявителя Д. о признании незаконным отказа ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району в возобновлении регистрации и постановке на учет транспортного средства ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, <...>, ПТС <...> от <...>, и обязывании устранения нарушения – оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: С. С. Аблаев