Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-535/2016 по иску ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства к ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая организация Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с иском ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснования заявленных требований истец указал, что дата, между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства - в настоящее время: ФИО1 организацией Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее - истец) и ООО «ТулаКровСнаб» (далее ответчик-1), в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, заключен договор № * о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства, на сумму <...> рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 9,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТулаКровСнаб» перед истцом по договору микрозайма, заключены: договор поручительства № * от дата - с ФИО3 о солидарной ответственности поручителя по всем обязательствам по договору микрозайма; договор поручительства № * от дата - с ФИО4 о солидарной ответственности поручителя по всем обязательствам ООО «ТулаКровСнаб» по договору микрозайма; договор залога № * от дата о залоге принадлежащего ФИО3 на праве собственности следующего имущества: автомобиль модели <...>, залоговой стоимостью <...> руб. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.3 договора микрозайма, ответчик-1 должен исполнить свои обязательства перед истцом не позднее дата, путем погашения аннуитетных платежей в сроки, определенные графиком платежей, который прилагается к договору микрозайма. В случае неуплаты ответчиком-1 основного долга и процентов за пользование микрозаймом, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки (п. 4.2 Договор микрозайма). Согласно п. 3.4 Договора микрозайма, истец имеет право досрочно востребовать у заемщика выданные денежные средства и проценты за пользование ими, в случае неоднократного допущения ответчиком-1 просрочки по уплате ежемесячных платежей. В результате систематического неисполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, по состоянию на дата, общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет <...> руб. В нарушение условий договора микрозайма, заемщик надлежащим образом не выполнил своих обязательств перед истцом. Поскольку, договорами поручительства, заключенными с ФИО3 и ФИО4 не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя либо ограничение объемов его ответственности, истец имеет право требовать исполнения обязательств по договору микрозайма, обеспеченном поручительством солидарно и в полном объеме от всех ответчиков одновременно. Размер задолженности ответчиков по солидарным обязательствам перед истцом по договору микрозайма, составляет: <...> руб. <...> коп., из которых: основной долг - <...> руб.; проценты за пользование займом - <...> руб.; штрафные санкции (пени) - <...> руб. по состоянию на дата. дата, в адрес ответчиков была направлена претензия № * (от дата). Однако ответчики не представили ответов на претензию и не предприняли необходимых мер к погашению образовавшейся задолженности. Напротив, в период с момента предъявления претензии и до настоящего времени, произошло увеличение размера задолженности вследствие невнесения ответчиками платежей в установленных размерах и сроки. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют не только об уклонении ответчиков от выполнения обязательств по договорам микрозайма, но и от возможности дальнейшего внесудебного разрешения данного спора. Просит: взыскать солидарно с ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 организации <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства сумму задолженности по договору № * о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства от дата, в размере <...> руб. <...> коп., из которых: основной долг - <...> руб.; проценты за пользование займом - <...> руб.; штрафные санкции (пени) - <...> руб.; обратить взыскание в пользу ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства по договору залога № * от дата года, на следующее имущество: автомобиль модели <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости в <...> руб.; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 организации Тульский областной фонд
поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере <...> руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по договору микрозайма по состоянию на дата, составляет <...> руб.., из которых: основной долг – <...> руб.; проценты за пользование займом - <...> руб.; штрафные санкции (пени) -<...> руб. Просил: взыскать солидарно с ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства сумму задолженности по договору № * о предоставлении микрозайма субъекту малого предпринимательства от дата в размере <...> руб.., из которых: основной долг – <...> руб.; проценты за пользование займом - <...> руб.; штрафные санкции (пени) -<...> руб., обратить взыскание в пользу ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства по договору залога № * от дата, на следующее имущество: автомобиль модели <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости в <...> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Возражения, отзыв на иск и доказательства в их обоснование, в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дата между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «ТулаКровСнаб», в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, заключен договор № * о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства, на сумму <...> рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 9,5 % годовых (п. 1.1, 2.1. договора микрозайма).

Микрозайм предоставляется заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 8 настоящего договора (выдачи наличных денежных средств из кассы фонда), в течении 2 (двух) рабочих дней с даты предоставления фонду документа, свидетельствующего о подаче уведомления о залоге движимого имущества, указанного в п. 5.1 настоящего договра в единой информационной системы нотариата (п. 1.2 договора микрозайма).

Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы Микрозайма и уплате начисленных процентов ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца независимо от суммы произведенного частичного досрочного погашения, вносит аннуитетные платежи (п. 2.3 договора микрозайма).

Проценты на сумму микрозайма начисляются с даты, следующей за датой предоставления микрозайма. Базой для начисления процентов служат ежедневные остатки текущего основного долга на начало дня и округляется до двух знаков после запятой по математическим правилам. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Первый расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления микрозайма, по дату внесения первого ежемесячного платежа, определяемую в соответствии с п.2.3 настоящего договора (включительно). Каждый следующий расчетный период после первого устанавливается с даты, следующей за днем окончания предыдущего расчетного периода, по дату внесения следующего ежемесячного платежа (включительно), определяемую в соответствии с п. 2.3 настоящего договора. Последний расчетный период устанавливается с даты, следующей за днем окончания предпоследнего расчетного периода, по дату возврата микрозайма (п. 2.4 договора мокрозайма).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неуплаты заемщиком суммы части основного долга, процентов за пользование микрозаймом в срок, на сумму неуплаченной задолженности начисляются пени в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть микрозайма, на которую начисляется пени, прекращается начисление процентов по ставке, предусмотренной п. 2.2 настоящего договора. Пени считаются признанными заемщиком в дату их оплаты (п.4.1,4.2 договора микрозайма).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору заключены: договор залога № * от дата, заключенный с ФИО3; договор поручительства № * от дата - с ФИО3; договор поручительства № * от дата с ФИО4 (п. 5.1 договор микрозайма)

С правами и обязанностями ответчики ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3, ФИО4 были ознакомлены с момента подписания договора микрозайма, договора поручительства, что подтверждается их подписью в данных договорах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора микрозайма были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства выполнил свои обязательства перед ответчиком, ООО «ТулаКровСнаб» были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей, которые ответчик получил.

ООО «ТулаКровСнаб» несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по договору микрозайма № * от дата, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Согласно п. 4.6 договора микрозайма, в случае установления нарушения заемщиком условий, установленных при предоставлении микрозайм, фонд в течении 10 рабочих дней с даты установления факта нарушения направляет заемщику письменное уведомление, в котором указываются выявленные нарушения и срок их устранения. Если выявленные нарушения не устранены заемщиком в срок, указанный в уведомлении, фонд в течении 10 рабочих дней с даты истечения срока устранения нарушения, направляет заемщику требование о возврате микрозайма. Заемщик обязан возвратить Микрозайм в полном объеме или его остаток в течении 30 календарных дней с даты получении требования о возврате микрозайма путем перечисления денежных средств на расченый счет фонда. Если заемщик не возвратил микрозайм в установленный срок, фонд осуществляет взыскание микрозайма в порядке, установленном законодательством Россйской Федерации.

Истцом дата, в адрес ответчиков была направлена претензия № * от дата, в которой истец просит ответчиков исполнить обязанности перед ТОФПМП в размере <...> рубль <...> коп., в срок до дата.

Однако ответчики не предприняли необходимых мер к погашению образовавшейся задолженности.

Тем самым в период с момента предъявления претензии и до настоящего времени, произошло увеличение размера задолженности вследствие невнесения ответчиками платежей в установленных размерах и сроки.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика ООО «ТулаКровСнаб» перед ФИО1 организацией Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства по состоянию на дата, который составляет <...> руб.., из которых: основной долг – <...> руб.; проценты за пользование займом - <...> руб.; штрафные санкции (пени) -<...> руб..

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора микрозайма и требованиями закона. Ответчик не представил сведений об оспаривании расчета.

Кроме того, суд исходит из того, что договор микрозайма был заключен ООО «ТулаКровСнаб» в лице директора ФИО3 добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости микрозайма, правила и условия кредитования были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре микрозайма № * от дата.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «ТулаКровСнаб» задолженность по договору микрозайма.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору поручительства с поручителей ООО «ТулаКровСнаб» – ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника (ч. 3).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч. 6).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № *, заключенному между <адрес> фондом поддержки малого предпринимательства и ООО «ТулаКровСнаб», заключен договор поручительства № * от дата с ФИО3 о солидарной ответственности поручителя по всем обязательствам ООО «ТулаКровСнаб» по договору микрозайма, и договор поручительства № * от дата с ФИО4 о солидарной ответственности поручителя по всем обязательствам ООО «ТулаКровСнаб» по договору микрозайма.

Из содержания договора поручительства усматривается, что поручителю были известны все условия договора микрозайма, в том числе: сумма займа <...> рублей, срок возврата займа до дата, порядок и сроки погашения микрозайма и уплаты процентов.

На основании 1.1 указанных договоров поручительства ФИО3, ФИО4 взяли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед фондом за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ТулаКровСнаб», по договору * о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от дата, заключенному между заемщиком и фондом.

Поручитель отвечает перед фондом солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору микрозайма, пеней и иных платежей, предусмотренных договором микрозайма, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п.1.2 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед фондом всем своим имущество, в втом числе денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.3 договора поручительства).

Таким образом, ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «ТулаКровСнаб», принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, возврат суммы основного долга, уплата процентов, неустойка, иные штрафные санкции, комиссии, предусмотренные договором микрозайма.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителями ФИО3, ФИО4, лично.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и/или поручителем своих обязательств фонд сообщает поручителю о нарушении заемщиком и/или поручителем условий договора микрозайма и/или настоящего договора любым из следующих способов: по электронной почте, по факсу, заказным письмом с уведомлением о вречении, курьерской связью (п.2.1 договора поручительства).

Поручитель обязан в течении 2(двух) рабочих дней с даты получения сообщения фонда о нарушении заемщиком и/или поручителем условий договора микрозайма и/или настоящего договора исполнить требование фонда, указанное в сообщении (п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручитель со всеми условиями договора микрозайма ознакомлен и согласен, в том числе: с суммой микрозайма: <...> рублей, срок представления микрозайма 12 месяцев, до дата, цель микрозайма – приобретение, ремонт, модернизация основных средств, порядок возврата микрозайма – заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате начисленных процентов ежемесячного не позднее 17 числа каждого месяца независимо от суммы произведенного частичного досрочного погашения, вносит аннуитетные платежи.

С правами и обязанностями поручители были ознакомлены с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеются их подписи.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком ООО «ТулаКровСнаб» и поручителями ФИО3, ФИО4 обязательства по возврату задолженности по договору микрозайма не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности по договорам микрозайма № * от дата в размере <...> рублей <...> коп., в солидарном порядке с ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указано выше, в силу положений договора микрозайма № * от дата, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТулаКровСнаб» перед истцом по договору микрозайма, заключен договор залога № * от дата о залоге принадлежащего ФИО3 на праве собственности следующего имущества: автомобиль модели <...>

В силу положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации

стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.1 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составила <...> рублей

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя, из смысла положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку поручителем ФИО3 не выполнены обязательства перед фондом по договору микрозайма № * от дата, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя в сумме <...> руб. <...> коп.., соразмерен стоимости заложенного имущества, при этом соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства значительна, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль модели <...> определив начальную продажную цену в размере <...> руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом суд учитывает, что ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку основное обязательство подлежит взысканию в солидарном порядке, то и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТулаКровСнаб», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 организации Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства задолженность по договору микрозайма № * от дата, по состоянию на дата в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп, а всего сумму <...> руб. <...> коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...>), принадлежащее на праве собственности ФИО3, установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену транспортного средства марки <...>, в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова