Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 15 июля 2016г.
Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Руднева Ю.С. о взыскании суммы кредита и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
В обоснование заявленных требований истец указал, что Руднева Ю.С. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <адрес> Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» <адрес> Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в т. ч.: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка; Сообщает о зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН №, ИНН/КПП - №. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 450, 807, 809-811 ГКРФ, просит суд взыскать с Руднева Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного Общества Сбербанк России не явился, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивая в полном объеме.
С согласия ответчика судом определено о рассмотрении иска по существу, в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Руднева Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что иск признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Публичного акционерного Общества Сбербанк России к Руднева Ю.С. о взыскании суммы кредита и судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать в пользу Публичного акционерного Общества Сбербанк России с Руднева Ю.С. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Тазетдинова