Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и Прохоровым М.Г. был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ По указанной расписке истец передала ответчику денежные средства в общей сумме ### руб. с обязанностью возврата долга в течение 6 месяцев. Ответчик долг не вернул до настоящего времени, от возврата долга уклоняется. Она ( ФИО5) является держателем расписки. Пояснила, что сумма долга сложилась из следующего: ###. – оплата задолженности по коммунальным платежам, которые были произведены ею (Ган Г.П.) за ответчика за квартиру, расположенную по адресу: <...>. ### руб. было потрачено на приобретение жилья для Прохорова М.Г. и ФИО7 (дочери истца).

В судебном заседании истец Ган Г.П., ее полномочные представители адвокат ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Прохоров М.Г. о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной корреспонденцией по месту регистрации, в том числе посредством СМС-оповещения, которое ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ Повестка возвращена городской курьерской службой с отметкой «возврат по истечению срока». Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, негативные последствия которого ложатся на ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, ее представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ч. 1 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ган Г. П. и ответчиком Прохоровым М. Г. был заключен договор займа. В подтверждение договора займа представлена расписка заемщика. Согласно указанной расписке Ган Г.П. ( держатель расписки) передала ответчику денежные средства в общей сумме ### руб. с обязанностью возврата долга в течение 6 месяцев.

Как следует из пояснений истца сумма долга сложилась из следующего: ###. – оплата задолженности по коммунальным платежам, которые были произведены Ган Г.П. за ответчика за квартиру, расположенную по адресу: <...>. и ### руб. было потрачено на приобретение жилья, а именно ? доли в праве собственности на указанную квартиру для Прохорова М.Г. и ФИО7, которая является дочерью истца.

В подтверждение истцом представлены квитанции и подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик долг не вернул, от возврата долга уклоняется. Иного суду не представлено.

Таким образом, сумма долга в размере ###. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче настоящего иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере ### руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ган Г. П. удовлетворить.

Взыскать с Прохорова М. Г. в пользу Ган Г. П. сумму долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. и госпошлину в доход местного бюджета ###.

Прохоров М.Г. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина