Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании акций по договору ценных бумаг, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ФИО2, и ФИО3 был заключен договор займа ценных бумаг №.

Согласно п.1.1 договора были преданы обыкновенные акции ОАО «Сбербанк» в количестве 200 штук; привилегированные акции ОАО «Сбербанк» в количестве 2175 штук.

ФИО3 обязался возвратить ценные бумаги ФИО2, в срок до <дата>.

Стороны договорились, что на заем начисляются проценты, заемщик обязался дополнительно к Ценным бумагам, переданным взаймы перевести на счет депо займодавца такие же ценные бумаги в количестве, соответствующим 3% от количества взятых взаем Ценных бумаг.

<дата> стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому в связи с тем, что ОАО «Сбербанк» в 2007 году произвел конвертацию своих обыкновенных и привилегированных акций, раздробив их в соотношении:

- одна обыкновенная акция поделена на 1000 обыкновенных акций;

- одна привилегированная акция поделена на 20 привилегированных акций; стороны пришли к соглашению изменить п. 1.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «займодавец передает, а заемщик принимает в заем следующие ценные бумаги:

1.1.1 обыкновенные акции ОАО «Сбербанк» в количестве 200000 штук;

1.1.2 Привилегированные акции ОАО «Сбербанк» в количестве 43500 штук».

Стороны пришли к соглашению отменить действие пунктов 1.2 и 1.4 договора займа в связи с тем, что исполнение их заемщиком невозможно.

Заемщик ФИО3 обязался, начиная с 2010 года осуществлять ежеквартальные выплаты по договору в согласованных сторонами суммах. Однако свои обязательства заемщик не выполнил.

<дата> истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы займа в срок до <дата>. Данное требование ответчиком выполнено не было.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика обыкновенные акции 218000 штук, привилегированные акции в количестве 47415 штук, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1990 рублей, почтовые расходы в сумме 667 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10724 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 просил удовлетворить иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал простив рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представила. Суд с учетом мнения представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица ЗАО «Центр фондовых операций «Трейдер»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата> между ФИО2, и ФИО3 был заключен договор займа ценных бумаг №.

- одна обыкновенная акция поделена на 1000 обыкновенных акций;

1.1.1 обыкновенные акции ОАО «Сбербанк» в количестве 200000 штук;

1.1.2 Привилегированные акции ОАО «Сбербанк» в количестве 43500 штук».

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<дата> истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы займа в срок до <дата>. Данное требование ответчиком выполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, свои обязательства по договору займа от <дата> исполнила, ответчик ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 200000 простых и 43500 привилегированных акций ОАО «Сбербанк» не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Так как ч.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по <дата> год из расчета 3% годовых от суммы займа в размере 18000 обыкновенных и 3915 привилегированных акций суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены почтовые расходы по извещению ответчика в сумме 667 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10724 рубля. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом были понесены расходы по оформлению доверенности в сумме 1990 рублей. Суд не признает данные расходы необходимыми, поскольку у истца имелась возможность оформить данную доверенность по месту жительства либо по месту работы без дополнительных материальных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, задолженность по договору займа от <дата> в виде обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Сбербанк» в количестве 200000 штук, привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Сбербанк» в количестве 43500 штук, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> год в виде обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Сбербанк» в количестве 18000 штук, привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Сбербанк» в количестве 3915 штук, расходы по оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 667 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10724 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Андреева