Решение № 2-536 от 04.07.2011 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Чишминский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Чишминский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело№ 2-536/2011 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Г к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Г обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что в 1978 году в целях улучшения жилищных условий ФГУП «Куйбышевская железная дорога» МПС Российской Федерации выделила семье жилое помещение по адресу: Республики Башкортостан, . На протяжении всего времени проживания в занимаемой квартире, они исправно вносили квартплату и оплачивали коммунальные услуги. Задолженности в настоящее время за квартиру не имеют, и никогда не имели.

ФГУП « Куйбышевская железная дорога» МПС Российской Федерации разрешила им приватизацию и 15 марта 2004 года между ФГУП «Куйбышевская железная дорога» МПС Российской Федерации и ими, был заключен договор передачи жилой квартиры в их долевую собственность.

В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру, однако, в государственной регистрации истцам было отказано.

ФИО2 отказывается от участия в приватизации вышеуказанной квартиры, что может подтвердить в судебном заседании.

После отказа они обратились в Башкирское отделение - структурное подразделение ОАО «Российские железные дороги», где выяснилось, что ФГУП «Куйбышевская железная дорога» МПС РФ прекратила свое существование и оформить первичное право на приватизированную квартиру не представляется возможным.

Ликвидация ФГУП «Куйбышевская железная дорога» МПС РФ и то обстоятельство, что указанное предприятие не может в настоящее время зарегистрировать первоначальное право хозяйственного ведения за жилым помещением, не может быть препятствием признания права собственности за ними.

Истцы просят признать за ними: ФИО1 и Г в порядке приватизации право долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 - законный представитель несовершеннолетней Г в судебном заседании пояснила, что отказывается участвовать в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, , в то же время просит признать право долевой собственности за несовершеннолетней Г

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 на судебное заседание не явилась, однако от нее имеется отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, против признания права собственности за истцами на  Республики Башкортостан не возражают, иск признают, просят рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, законного представителя несовершеннолетней Г - ФИО2, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Г к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, несовершеннолетней Г право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Решение суда вступило в законную силу ____________________2011 года.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев

Секретарь суда по гражданским делам