ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5360/16 от 23.05.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

2-5360/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Холявко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности удостоверения к нагрудному знаку отличия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к нагрудному знаку отличия, мотивируя свои требования тем, что приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении нагрудных знаков отличия Министерства транспорта РФ» за многолетнюю и безаварийную работу на автомобильном транспорте поощрен нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу» I степени, приказ от ДД.ММ.ГГГГ/н Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Министерство транспорта РФ, о чем во вкладыше в трудовую книжку Б - I от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о награде за . Кроме того ему, выдано удостоверение к нагрудному знаку отличия «За безаварийную работу» I степени. Он обратился с заявлением и документами в Департамент социального развития <адрес> - Югры для присвоения ему звания «Ветеран труда» в соответствии с Законом «О ветеранах», а также законом ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес> – Югре». Письмом Департамента социального развития <адрес> - Югры ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой, в связи с тем, что в удостоверении к нагрудному знаку отличия «За безаварийную работу» I степени имеются разночтения в фамилии - ФИО1 ФИО1.

С целью устранения ошибки, допущенной при заполнении удостоверения к нагрудному знаку отличия «За безаварийную работу» I степени, ФИО1 обратился в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ, где ему было отказано, с указанием обращения в суд. Удостоверение к нагрудному знаку отличия «За безаварийную работу» I степени имеет юридическое значение для присвоение ему звания «Ветеран труда» и подтверждение поощрения его нагрудным знаком отличия. Просит установить факт принадлежности удостоверения к нагрудному знаку.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении нагрудных знаков отличия Министерства транспорта РФ» за многолетнюю и безаварийную работу на автомобильном транспорте заявитель поощрен нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу» I степени, приказ от ДД.ММ.ГГГГ/н Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Министерство транспорта РФ, о чем выдано удостоверение .

В удостоверении к нагрудному знаку отличия фамилия заявителя указана неверно «ФИО1».

В подтверждение фамилии заявителем предоставлены трудовая книжка дополненная вкладышем ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, где на стр. 23 под записью , имеется запись о награде, которая соответствует подразделению, выдавшего удостоверения, наименованию награды, номеру приказа о присвоении, а также цель присвоения, паспорт серии 6702 , имя ФИО1, пенсионное удостоверение от 30.01.2009г., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о заключении брака.

Указанное в достаточной мере свидетельствует о том, что удостоверение к нагрудному знаку отличия «За безаварийную работу» I степени, принадлежит заявителю.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности удостоверения к нагрудному знаку отличия удовлетворить.

Установить, что удостоверение к нагрудному знаку отличия «За безаварийную работу» I степени на имя «ФИО1 ФИО1» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца.

Судья /подпись/ И.А. Филатов

Копия верна

Судья И.А. Филатов