Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурору г.Калуги к Кошелеву В.П., ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ», ООО «Корпорация МТК», ООО МТК «Альтаир», ООО «ПромЦветМет», ООО ТД «Металл-М», ООО «Кросс Групп» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику Кошелеву В.П., с учетом уточнения требований просил признать ничтожными сделки, совершенные ответчиком Кошелевым В.П. с ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ», ООО «Корпорация МТК», ООО МТК «Альтаир», ООО «ПромЦветМет», ООО ТД «Металл-М», ООО «Кросс Групп», как совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка; применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Кошелевым В.П. и ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 156100 рублей; применить последствия ничтожной сделки, заключенной между Кошелевым В.П. и ООО ИТК «Альтаир» и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 91300 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Кошелевым В.П. и ООО «ПромЦветМет» и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 15582 рубля и 70617 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Кошелевым В.П. и ООО ТД «Металл-М» и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 31 330 рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Кошелевым В.П. и ООО «КРОСС ГРУПП» и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 77 300 рублей и 23000 рублей, указав в обоснование иска, что данные денежные средства получены ответчиком в результате противоправных действий.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ», ООО «Корпорация МТК», ООО МТК «Альтаир», ООО «ПромЦветМет», ООО ТД «Металл-М», ООО «Кросс Групп».

В судебном заседании помощник прокурора г.Калуги Затолокин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кошелев В.П. и его представитель по ордеру Шамонина Л.А. возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Ответчики ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ», ООО «Корпорация МТК», ООО МТК «Альтаир», ООО «ПромЦветМет», ООО ТД «Металл-М», ООО «Кросс Групп» о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности установлен факт совершения Кошелевым В.П. сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, полученные по которым денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно требованиям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 5 п. «в», ст. 290 ч. 3. ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 3 УК РФ, в связи с тем, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены Кошелевым В.П. при следующих обстоятельствах.

АО «Калугаприбор» (ОГРН №, ИНН №) в соответствии с перечнем, утвержденным приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, входит в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.

Согласно подп. «а» ч. 1 указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об имущественном взносе Российской Федерации в государственную корпорацию по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии» и о внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и в указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии»» в качестве имущественного взноса Российской Федерации находящиеся в федеральной собственности 100% акций ОАО «Концерн «Автоматика» и 10,9872% акций АО «Калугаприбор» (с последующим внесением их в уставной капитал ОАО «Концерн «Автоматика») переданы по предложению Правительства Российской Федерации Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольный пакет акций АО «Калугаприбор» (не менее 51%) принадлежит АО «Концерн «Автоматика».

Кошелев В.П. приказом заместителя директора по кадрам и режиму ФГУП «Калугаприбор» (ФГУП «Калугаприбор» на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р преобразовано в АО «Калугаприбор») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принят с ДД.ММ.ГГГГ в снабженческо-сбытовую службу товароведом в бюро материалов.

Приказом заместителя директора по кадрам и режиму ФГУП «Калугаприбор» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.П. переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника бюро материалов отдела снабжения ФГУП «Калугаприбор».

В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции Кошелева В.П., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела снабжения АО «Калугаприбор» (далее – должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) основной задачей начальника бюро материалов является организация работы по обеспечению подразделений предприятия продукцией черной и цветной металлургии, изделий дальнейшего передела, а также продукцией, закрепленной за подчиненными работниками в соответствии с планом производства и заявкам подразделений.

В соответствии п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.П. обязан определять требования к товарно-материальным ценностям – продукции черной и цветной металлургии, изделиям дальнейшего передела, а также продукции, закрепленной за подчиненными работниками, проверять их комплектность, а также соответствие их качества стандартам, техническим условиям, договорам и другим нормативным документам (п. 3.1.1), выполнять требования Положения о закупках, действующего на предприятии (п. 3.1.4), осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих товарно-материальных ценностей (п. 3.1.5).

В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции Кошелева В.П., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела снабжения АО «Калугаприбор» (далее – должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) основной задачей начальника бюро материалов является организация работы по обеспечению подразделений предприятия продукцией цветной металлургии, а также продукцией, закрепленной за подчиненными работниками (продукции черной металлургии, химической промышленности и крепежных изделий и материалов отечественного и импортного производства) на основании документов, устанавливающих потребность.

В соответствии п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.П. обязан разрабатывать и оформлять по установленной форме план закупок в части продукции цветной металлургии, а также продукции, закрепленной за подчиненными работниками (продукцией черной металлургии, химической промышленности, крепежными изделиями и материалами отечественного и импортного производства) в соответствии с потребностью, определенной в установленном порядке (п. 3.1.1), подготавливать комплект документов на закупку, соответствующий всем установленным требованиям, в том числе обеспечивать подготовку обоснования закупки, формировать и обосновывать расчет начальной максимальной цены закупки (договора), подготавливать проект договора, подготавливать иные документы, необходимые для осуществления закупки (п. 3.1.6), осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материально-технических ресурсов (п. 3.1.8), обеспечивать приемку поставляемого товара на соответствие наименования, количества и данным, указанным в сопроводительных документах (п. 3.1.9), подготавливать данные и осуществлять сбор необходимых документов для передачи их в юридический отдел для составления претензий и предъявление штрафных санкций за нарушение условий договора поставки (п. ДД.ММ.ГГГГ), выполнять требования Положения о закупках, действующего на предприятии (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом генерального директора АО «Калугаприбор» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.П. переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста в сфере закупок отдела снабжения АО «Калугаприбор».

В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции Кошелева В.П., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела снабжения АО «Калугаприбор» (далее – должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), с которой Кошелев В.П. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, основной задачей специалиста является обеспечение подразделений предприятия материалами по производственной кооперации, материалами отечественного и импортного производства в соответствии с потребностью, определенной в установленном порядке.

В соответствии п. 3.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.П. обязан разрабатывать и оформлять по установленной форме план закупок материалов по производственной кооперации, материалами отечественного и импортного производства, на основании документов с установлением потребности в соответствии с организационно-распорядительными документами предприятия, а также обеспечивать его исполнение (п. 3.1.1), подготавливать комплект документов на закупку, соответствующий всем установленным требованиям, в том числе обеспечивать подготовку обоснования закупки, формировать и обосновывать расчет начальной максимальной цены закупки (договора), подготавливать проект договора, подготавливать иные документы, необходимые для осуществления закупки (п. 3.1.5), осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материально-технических ценностей (п. 3.1.7), обеспечивать приемку поставляемого товара на соответствие наименования, количества и данным, указанным в сопроводительных документах (п. 3.1.9), подготавливать данные и осуществлять сбор необходимых документов для передачи их в юридический отдел для составления претензий и предъявление штрафных санкций за нарушение условий договора поставки (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Кошелев В.П., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника бюро материалов отдела снабжения АО «Калугаприбор» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста в сфере закупок отдела снабжения АО «Калугаприбор», с учетом круга служебных полномочий, выполнял административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, и являлся должностным лицом.

В 2017 году, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у Кошелева В.П., в чьи обязанности входит определение требований к товарно-материальным ценностям – продукции черной и цветной металлургии, изделиям дальнейшего передела, а также продукции, закрепленной за подчиненными работниками, проверка их комплектности, а также соответствия их качества стандартам, техническим условиям, договорам и другим нормативным документам, выполнение требований Положения о закупках, действующего на предприятии, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих товарно-материальных ценностей, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, осознававшего, что в его служебные полномочия входит возможность совершения действий в пользу ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» (ИНН №), представляемого его менеджером М.В. действующей в интересах данного юридического лица и его фактического руководителя И.Г.., а именно: согласование и обеспечение подписания договоров на поставку со стороны ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М.В.. и И.Г. в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М.В. и И.Г.., условиях и беспрепятственную приемку поставляемого товара, а также осознававшего, что в силу занимаемого им служебного положения он может способствовать совершению указанных действий и победе ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М.В.. и И.Г.., на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое получение лично взятки в виде денег от представителей ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» за совершение указанных, входящих в полномочия Кошелева В.П., действий в интересах представляемого М.В. и И.Г.. ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и представляемых ими иных юридических лиц, а также за способствование им совершению указанных действий и победе ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М..В.., на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Кошелев В.П., в ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 26.06.2017, находясь на территории г. Калуги, в ходе телефонного разговора с М.В. предложил последней за совершение им действий по согласованию и обеспечению подписания договоров на поставку со стороны ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М.В. и И.Г. в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М.В. и И.Г. условиях и беспрепятственную приемку поставляемого товара, а также за способствование им совершению указанных действий и победе ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М.В. и И.Г. на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах, выплатить в его пользу лично взятку со стороны представляемых ими организаций в виде денег в размере 10% от стоимости каждого из договоров поставки, на что М.В. способствующая И.Г. в достижении соглашения с Кошелевым В.П. о даче и получении взятки, и впоследствии И.Г. свое согласие.

Кошелев В.П., реализуя свой преступный умысел на продолжаемое получение взятки со стороны ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М.В.. и И.Г. способствовал заключению между АО «Калугаприбор» и ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых Брежневой М.В. и Упоровым И.Г., следующих договоров поставки на выгодных для ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и иных юридических лиц, представляемых М.В.. и И.Г. условиях:

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» заключен договор поставки № в соответствии с которым ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), на общую стоимость 1 303 697,20 руб., при этом допускается отклонение по количеству товара в рамках ±10% от количества, указанного в спецификации. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» поставило в адрес АО «Калугаприбор» товара на сумму 1 307 358 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» заключен договор поставки № в соответствии с которым ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), на общую стоимость 90 000 руб., при этом допускается отклонение по количеству товара в рамках ±10% от количества, указанного в спецификации. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» поставило в адрес АО «Калугаприбор» товара на сумму 85 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» заключен договор поставки №№, в соответствии с которым ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар в течение 10 дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), на общую стоимость 33 336 руб., при этом допускается отклонение по количеству товара в рамках ±10% от количества, указанного в спецификации. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» поставило в адрес АО «Калугаприбор» товара на сумму 34 803,60 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО ТД «Корпорация МТК», представляемым Брежневой М.В., фактическим руководителем которого является Упоров И.Г., заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО ТД «Корпорация МТК» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар в течение 15 дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), на общую стоимость 206 720 руб., при этом допускается отклонение по количеству товара в рамках ±10% от количества, указанного в спецификации. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Корпорация МТК» поставило в адрес АО «Калугаприбор» товара на сумму 206 720 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.П., действуя согласно достигнутой с М.В. и И.Г.. преступной договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно продолжаемо получал лично от последнего как должностное лицо, выполняющее административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, взятку в виде денег на общую сумму 156 100 руб., то есть в крупном размере, за согласование и обеспечение подписания договоров на поставку со стороны ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» условиях, за способствование совершению указанных действий и победе ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут получил от И.Г. лично взятку в виде денег в размере 125 000 рублей, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты И.Г.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и оформленной на имя Кошелева В.П.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут получил от И.Г. лично взятку в виде денег в размере 8 000 рублей, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты И.Г.. № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и оформленной на имя Кошелева В.П.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут получил от И.Г. лично взятку в виде денег в размере 2 500 рублей, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты И.Г.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и оформленной на имя Кошелева В.П.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут получил от И.Г.. лично взятку в виде денег в размере 20 600 рублей, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты И.Г.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому у Кошелева В.П. имелся, оформленной на имя М.Е., падчерицы Кошелева В.П., находящейся в пользовании у супруги Кошелева В.П.- М.В.

При вышеописанных обстоятельствах, в указанный период Кошелевым В.П., как лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, от фактического руководителя ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» И.Г. действующего в интересах данных юридических лиц, за согласование и обеспечение подписания договоров на поставку со стороны ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» условиях, за способствование совершению указанных действий и победе ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах была получена лично взятка в виде денег в общей сумме 156 100 рублей, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО МТК «Альтаир» (ИНН № заключен договор поставки №б/н (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО МТК «Альтаир» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность и сроки поставки которого указаны в спецификации (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со спецификацией (приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО МТК «Альтаир» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность сплав <данные изъяты> в срок не более 20 рабочих дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), аноды, проволоку и листы в срок не более 10 рабочих дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с момента подписания договора, на общую стоимость 3 467 145,62 руб.

Согласно п. 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ООО МТК «Альтаир» срока поставки, указанного в спецификации, ООО МТК «Альтаир» уплачивает АО «Калугаприбор» штрафную неустойку. Размер такой неустойки составляет 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, включая день поставки.

В соответствии п. 8.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут в одностороннем порядке АО «Калугаприбор» в случае, в том числе, однократного нарушения ООО МТК «Альтаир» срока поставки товара.

Вместе с тем, несмотря на наличие в договоре от ДД.ММ.ГГГГ положений о сроках поставки, ООО МТК «Альтаир» поставило товар в АО «Калугаприбор» с нарушением сроков поставки, предусмотренных спецификацией (приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ): сплав <данные изъяты> – последняя поставка ДД.ММ.ГГГГ, аноды – ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева В.П., в чьи обязанности входит определение требований к товарно-материальным ценностям – продукции черной и цветной металлургии, изделиям дальнейшего передела, а также продукции, закрепленной за подчиненными работниками, проверка их комплектности, а также соответствия их качества стандартам, техническим условиям, договорам и другим нормативным документам, выполнение требований Положения о закупках, действующего на предприятии, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих товарно-материальных ценностей, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, осознававшего, что он может совершить незаконное бездействие в пользу ООО МТК «Альтаир», представляемого его представителем Синицыным Д.В., являвшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее учредителем, действующим в интересах данного юридического лица, а именно: при нарушении сроков поставки не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО МТК «Альтаир» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также осознававшего, что в силу занимаемого им служебного положения он может способствовать совершению указанного незаконного бездействия в пользу ООО МТК «Альтаир», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в размере 91 300 руб. от Д.В, то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в значительном размере, Кошелев В.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Калуги, в ходе телефонного разговора с Синицыным Д.В., предложил последнему не применять входящие в полномочия Кошелева В.П. меры ответственности при нарушении ООО МТК «Альтаир» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО МТК «Альтаир» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение незаконного бездействия, на что Д.В. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты Кошелев В.П., действуя согласно достигнутой с Д.В.. преступной договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно получил лично от последнего как должностное лицо, выполняющее административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, взятку в виде денег в размере 91 300 руб., то есть в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в виде неприменения Кошелевым В.П. мер ответственности при нарушении ООО МТК «Альтаир» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО МТК «Альтаир» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты Д.В.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и оформленной на имя Кошелева В.П.

При вышеописанных обстоятельствах, в указанный период Кошелевым В.П., как лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, от представителя ООО МТК «Альтаир» Д.В., являвшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее учредителем, действующего в интересах данного юридического лица, за незаконное бездействие в виде неприменения Кошелевым В.П. мер ответственности при нарушении ООО МТК «Альтаир» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО МТК «Альтаир» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, была получена лично взятка в виде денег в размере 91 300 руб., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО «ПромЦветМет» (ИНН №) заключен договор поставки №б/н (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО «ПромЦветМет» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность и сроки поставки которого указаны в спецификации (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со спецификацией (приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ПромЦветМет» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар в срок не более 10 рабочих дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), на общую стоимость 3 623 060,62 руб.

Согласно п. 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ООО «ПромЦветМет» срока поставки, указанного в спецификации, ООО «ПромЦветМет» уплачивает АО «Калугаприбор» штрафную неустойку. Размер такой неустойки составляет 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, включая день поставки.

В соответствии п. 8.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут в одностороннем порядке АО «Калугаприбор» в случае, в том числе, однократного нарушения ООО «ПромЦветМет» срока поставки товара.

Вместе с тем, несмотря на наличие в договоре от ДД.ММ.ГГГГ положений о сроках поставки, ООО «ПромЦветМет» передало товар в АО «Калугаприбор» с нарушением сроков поставки, предусмотренных спецификацией (приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева В.П., в чьи обязанности входит определение требований к товарно-материальным ценностям – продукции черной и цветной металлургии, изделиям дальнейшего передела, а также продукции, закрепленной за подчиненными работниками, проверка их комплектности, а также соответствия их качества стандартам, техническим условиям, договорам и другим нормативным документам, выполнение требований Положения о закупках, действующего на предприятии, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих товарно-материальных ценностей, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, осознававшего, что он может совершить незаконное бездействие в пользу ООО «ПромЦветМет», представляемого его менеджером В.В., действующим в интересах данного юридического лица, а именно: при нарушении сроков поставки не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО «ПромЦветМет» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также осознававшего, что в силу занимаемого им служебного положения он может способствовать совершению указанного незаконного бездействия в пользу ООО «ПромЦветМет», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в размере 15 582 руб. от В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки, Кошелев В.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Калуги, в ходе телефонного разговора с В.В., предложил последнему не применять входящие в полномочия Кошелева В.П. меры ответственности при нарушении ООО «ПромЦветМет» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО «ПромЦветМет» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение незаконного бездействия, на что В.В. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Кошелев В.П., действуя согласно достигнутой с В.В. преступной договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно получил лично от последнего как должностное лицо, выполняющее административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, взятку в виде денег в размере 15 582 руб., за совершение незаконного бездействия в виде неприменения Кошелевым В.П. мер ответственности при нарушении ООО «ПромЦветМет» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО «ПромЦветМет» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты В.В.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому у Кошелева В.П. имелся, оформленной на имя М.Е., падчерицы Кошелева В.П., находящейся в пользовании у супруги Кошелева В.П.- М.В.

При вышеописанных обстоятельствах, в указанный период Кошелевым В.П., как лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, от менеджера ООО «ПромЦветМет» В.В., действующего в интересах данного юридического лица, за незаконное бездействие в виде неприменения Кошелевым В.П. мер ответственности при нарушении ООО «ПромЦветМет» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО «ПромЦветМет» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, была получена лично взятка в виде денег в размере 15 582 руб.

В 2018 году, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у Кошелева В.П., в чьи обязанности входит разработка и оформление по установленной форме плана закупок в части продукции цветной металлургии, а также продукции, закрепленной за подчиненными работниками (продукцией черной металлургии, химической промышленности, крепежными изделиями и материалами отечественного и импортного производства) в соответствии с потребностью, определенной в установленном порядке, подготовка комплекта документов на закупку, соответствующего всем установленным требованиям, в том числе обеспечение подготовки обоснования закупки, формирование и обоснование расчета начальной максимальной цены закупки (договора), подготовка проекта договора, подготовка иных документов, необходимых для осуществления закупки, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материально-технических ресурсов, обеспечение приемки поставляемого товара на соответствие наименования, количества и данным, указанным в сопроводительных документах, подготовка данных и осуществление сбора необходимых документов для передачи их в юридический отдел для составления претензий и предъявление штрафных санкций за нарушение условий договора поставки, выполнение требований Положения о закупках, действующего на предприятии, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, осознававшего, что в его служебные полномочия входит возможность совершения действий в пользу ООО «ПромЦветМет» (ИНН №), представляемого его менеджером В.В., действующим в интересах данного юридического лица, а именно: согласование и обеспечение подписания договоров на поставку со стороны ООО «ПромЦветМет» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО «ПромЦветМет» условиях и беспрепятственную приемку поставляемого товара, а также осознававшего, что в силу занимаемого им служебного положения он может способствовать совершению указанных действий и победе ООО «ПромЦветМет» на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое получение лично взятки в виде денег от представителя ООО «ПромЦветМет» В.В. за совершение указанных, входящих в полномочия Кошелева В.П., действий в интересах представляемого В.В. ООО «ПромЦветМет», а также за способствование им совершению указанных действий и победе ООО «ПромЦветМет» на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Кошелев В.П., в ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с В.В., предложил последнему за совершение им действий по согласованию и обеспечению подписания договоров на поставку со стороны ООО «ПромЦветМет» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО «ПромЦветМет» условиях и беспрепятственную приемку поставляемого товара, а также за способствование им совершению указанных действий и победе ООО «ПромЦветМет» на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах, выплатить в его пользу лично взятку со стороны В.В. в виде денег, на что В.В. дал свое согласие.

Кошелев В.П., реализуя свой преступный умысел на продолжаемое получение взятки со стороны менеджера ООО «ПромЦветМет» В.В., действующего в интересах данного юридического лица, способствовал заключению между АО «Калугаприбор» и ООО «ПромЦветМет» следующих договоров поставки на выгодных для ООО «ПромЦветМет» условиях:

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО «ПромЦветМет» заключен договор поставки №№ (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО «ПромЦветМет» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность и сроки поставки которого указаны в спецификации (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 1 479 919,30 руб., при этом допускается отклонение по количеству товара в рамках ±10% от количества;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО «ПромЦветМет» заключен договор поставки №К (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО «ПромЦветМет» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность и сроки поставки которого указаны в спецификации (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 98 346,44 руб., при этом допускается отклонение по количеству товара в рамках ±10% от количества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.П., действуя согласно достигнутой с В.В. преступной договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно продолжаемо получал лично от последнего как должностное лицо, выполняющее административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, взятку в виде денег на общую сумму 70 617 руб., то есть в значительном размере, за согласование и обеспечение подписания договоров на поставку со стороны ООО «ПромЦветМет» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО «ПромЦветМет» условиях, за способствование совершению указанных действий и победе ООО «ПромЦветМет» на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты получил от В.В. лично взятку в виде денег в размере 58 766 руб., посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты В.В.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому у Кошелева В.П. имелся, оформленной на имя М.Е., падчерицы Кошелева В.П., находящейся в пользовании у супруги Кошелева В.П., М.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут получил от В.В. лично взятку в виде денег в размере 9 108 руб., посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты В.В.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому у Кошелева В.П. имелся, оформленной на имя М.Е., падчерицы Кошелева В.П., находящейся в пользовании у супруги Кошелева В.П., М.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут получил от В.В. лично взятку в виде денег в размере 2 743 руб., посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты В.В.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому у Кошелева В.П. имелся, оформленной на имя М.Е., падчерицы Кошелева В.П., находящейся в пользовании у супруги Кошелева В.П.- М.В.

При вышеописанных обстоятельствах, в указанный период Кошелевым В.П., как лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, от менеджера ООО «ПромЦветМет» В.В., действующего в интересах данного юридического лица, за согласование и обеспечение подписания договоров на поставку со стороны ООО «ПромЦветМет» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО «ПромЦветМет» условиях, за способствование совершению указанных действий и победе ООО «ПромЦветМет» на проводимых АО «Калугаприбор» закупочных процедурах была получена лично взятка в виде денег в общей сумме 70 617 руб., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО ТД «Металл-М» (ИНН № заключен договор поставки № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО ТД «Металл-М» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность и сроки поставки которого указаны в спецификациях (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со спецификацией (приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО ТД «Металл-М» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность олово Ч 01, припой Прв КР2 в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), на общую стоимость 167 550 руб.

Согласно п. 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ООО ТД «Металл-М» срока поставки, указанного в спецификации, ООО ТД «Металл-М» уплачивает АО «Калугаприбор» штрафную неустойку. Размер такой неустойки составляет 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, включая день поставки.

В соответствии п. 8.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут в одностороннем порядке АО «Калугаприбор» в случае, в том числе, однократного нарушения ООО ТД «Металл-М» срока поставки товара.

Вместе с тем, несмотря на наличие в договоре от ДД.ММ.ГГГГ положений о сроках поставки, ООО ТД «Металл-М» поставило товар в АО «Калугаприбор» с нарушением сроков поставки, предусмотренных спецификацией (приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева В.П., в чьи обязанности входит разработка и оформление по установленной форме плана закупок материалов по производственной кооперации, материалами отечественного и импортного производства, на основании документов с установлением потребности в соответствии с организационно-распорядительными документами предприятия, а также обеспечение его исполнения, подготовка комплекта документов на закупку, соответствующего всем установленным требованиям, в том числе обеспечение подготовки обоснования закупки, формирование и обоснование расчета начальной максимальной цены закупки (договора), подготовка проекта договора, подготовка иных документов, необходимых для осуществления закупки, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материально-технических ценностей, обеспечение приемки поставляемого товара на соответствие наименования, количества и данным, указанным в сопроводительных документах, подготовка данных и осуществление сбора необходимых документов для передачи их в юридический отдел для составления претензий и предъявление штрафных санкций за нарушение условий договора поставки, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, осознававшего, что он может совершить незаконное бездействие в пользу ООО ТД «Металл-М», представляемого его директором А.А., действующим в интересах данного юридического лица, а именно: при нарушении сроков поставки не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО ТД «Металл-М» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также осознававшего, что в силу занимаемого им служебного положения он может способствовать совершению указанного незаконного бездействия в пользу ООО ТД «Металл-М», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в размере 31 330 руб. от А.А., то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки, Кошелев В.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с А.А., предложил последнему не применять входящие в полномочия Кошелева В.П. меры ответственности при нарушении ООО ТД «Металл-М» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО ТД «Металл-М» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение незаконного бездействия, на что А.А. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты Кошелев В.П., действуя согласно достигнутой с А.А. преступной договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно получил лично от последнего как должностное лицо, выполняющее административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, взятку в виде денег в размере 31 330 руб., то есть в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в виде неприменения Кошелевым В.П. мер ответственности при нарушении ООО ТД «Металл-М» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО ТД «Металл-М» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты А.А.№ расчетного счет №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ш. Южное, <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому у В.П. имелся, оформленной на имя М.Е., падчерицы В.П., находящейся в пользовании у супруги Кошелева В.П.- М.В.

При вышеописанных обстоятельствах, в указанный период Кошелевым В.П., как лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, от директора ООО ТД «Металл-М» А.А., действующего в интересах данного юридического лица, за незаконное бездействие в виде неприменения Кошелевым В.П. мер ответственности при нарушении ООО ТД «Металл-М» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО ТД «Металл-М» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, была получена лично взятка в виде денег в размере 31 330 руб., что является значительным размером.

В 2020 году, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у Кошелева В.П., в чьи обязанности входит разработка и оформление по установленной форме плана закупок материалов по производственной кооперации, материалами отечественного и импортного производства, на основании документов с установлением потребности в соответствии с организационно-распорядительными документами предприятия, а также обеспечение его исполнения, подготовка комплекта документов на закупку, соответствующего всем установленным требованиям, в том числе обеспечение подготовки обоснования закупки, формирование и обоснование расчета начальной максимальной цены закупки (договора), подготовка проекта договора, подготовка иных документов, необходимых для осуществления закупки, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материально-технических ценностей, обеспечение приемки поставляемого товара на соответствие наименования, количества и данным, указанным в сопроводительных документах, подготовка данных и осуществление сбора необходимых документов для передачи их в юридический отдел для составления претензий и предъявление штрафных санкций за нарушение условий договора поставки, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, осознававшего, что в его служебные полномочия входит возможность совершения действий в пользу ООО «КРОСС ГРУПП» (ИНН №, представляемого его менеджером Д.Г., действующим в интересах данного юридического лица и его генерального директора В.В., а именно: согласование и обеспечение подписания договора на поставку со стороны ООО «КРОСС ГРУПП» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО «КРОСС ГРУПП» условиях и беспрепятственную приемку поставляемого товара, а также осознававшего, что в силу занимаемого им служебного положения он может способствовать совершению указанных действий и победе ООО «КРОСС ГРУПП» на проводимой АО «Калугаприбор» закупочной процедуре, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от представителей ООО «КРОСС ГРУПП» за совершение указанных, входящих в полномочия В.П., действий в интересах представляемого Д.Г. и В.В. ООО «КРОСС ГРУПП», а также за способствование им совершению указанных действий и победе ООО «КРОСС ГРУПП» на проводимой АО «Калугаприбор» закупочной процедуре.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Кошелев В.П., в ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с Д.Г., предложил последнему за совершение им действий по согласованию и обеспечению подписания договора на поставку со стороны ООО «КРОСС ГРУПП» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО «КРОСС ГРУПП» условиях и беспрепятственную приемку поставляемого товара, а также за способствование им совершению указанных действий и победе ООО «КРОСС ГРУПП» на проводимой АО «Калугаприбор» закупочной процедуре, выплатить в его пользу лично взятку со стороны ООО «КРОСС ГРУПП», на что Д.Г., способствующий В.В. в достижении соглашения с Кошелевым В.П. о даче и получении взятки, и впоследствии В.В. дали свое согласие.

Кошелев В.П., реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки со стороны ООО «КРОСС ГРУПП» способствовал заключению 25.08.2020 между АО «Калугаприбор» и ООО «КРОСС ГРУПП» договора поставки № № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ) на выгодных для ООО «КРОСС ГРУПП» условиях, в соответствии с которым ООО «КРОСС ГРУПП» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность и сроки поставки которого указаны в спецификации (приложение № к Договору), на сумму 451 565,38 руб., при этом допускается отклонение по количеству товара в рамках ±10% от количества, указанного в спецификации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРОСС ГРУПП» поставило в адрес АО «Калугаприбор» товара на сумму 444 164,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты Кошелев В.П., действуя согласно достигнутой с Д.Г. и В.В. преступной договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно получил лично от последнего как должностное лицо, выполняющее административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, взятку в виде денег в размере 77 300 руб., то есть в значительном размере, за согласование и обеспечение подписания договора на поставку со стороны ООО «КРОСС ГРУПП» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО «КРОСС ГРУПП» условиях, за способствование совершению указанных действий и победе ООО «КРОСС ГРУПП» на проводимой АО «Калугаприбор» закупочной процедуре, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты В.В.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому у Кошелева В.П. имелся, оформленной на имя М.Е., падчерицы Кошелева В.П., находящейся в пользовании у супруги Кошелева В.П.- М.В.

При вышеописанных обстоятельствах, в указанный период Кошелевым В.П., как лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, от генерального директора ООО «КРОСС ГРУПП» В.В., действующего в интересах данного юридического лица, за согласование и обеспечение подписания договора на поставку со стороны ООО «КРОСС ГРУПП» в адрес АО «Калугаприбор» продукции на выгодных для ООО «КРОСС ГРУПП» условиях, за способствование совершению указанных действий и победе ООО «КРОСС ГРУПП» на проводимой АО «Калугаприбор» закупочной процедуре была получена лично взятка в виде денег в размере 77 300 руб., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калугаприбор» и ООО «КРОСС ГРУПП» (ИНН №) заключен договор поставки № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО «КРОСС ГРУПП» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность и сроки поставки которого указаны в спецификации (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со спецификацией (приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «КРОСС ГРУПП» обязуется передать АО «Калугаприбор» в собственность товар в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), на общую стоимость 245 601,55 руб.

Согласно п. 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ООО «КРОСС ГРУПП» срока поставки, указанного в спецификации, ООО «КРОСС ГРУПП» уплачивает АО «Калугаприбор» штрафную неустойку. Размер такой неустойки составляет 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, включая день поставки.

В соответствии п. 8.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут в одностороннем порядке АО «Калугаприбор» в случае, в том числе, однократного нарушения ООО «КРОСС ГРУПП» срока поставки товара.

Вместе с тем, несмотря на наличие в договоре от ДД.ММ.ГГГГ положений о сроках поставки, ООО «КРОСС ГРУПП» поставило товар в АО «Калугаприбор» с нарушением сроков поставки, предусмотренных спецификацией (приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева В.П., в чьи обязанности входит разработка и оформление по установленной форме плана закупок материалов по производственной кооперации, материалами отечественного и импортного производства, на основании документов с установлением потребности в соответствии с организационно-распорядительными документами предприятия, а также обеспечение его исполнения, подготовка комплекта документов на закупку, соответствующего всем установленным требованиям, в том числе обеспечение подготовки обоснования закупки, формирование и обоснование расчета начальной максимальной цены закупки (договора), подготовка проекта договора, подготовка иных документов, необходимых для осуществления закупки, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материально-технических ценностей, обеспечение приемки поставляемого товара на соответствие наименования, количества и данным, указанным в сопроводительных документах, подготовка данных и осуществление сбора необходимых документов для передачи их в юридический отдел для составления претензий и предъявление штрафных санкций за нарушение условий договора поставки, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, осознававшего, что он может совершить незаконное бездействие в пользу ООО «КРОСС ГРУПП», представляемого его менеджером Д.Г., действующим в интересах данного юридического лица и его генерального директора В.В., а именно: при нарушении сроков поставки не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО «КРОСС ГРУПП» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также осознававшего, что в силу занимаемого им служебного положения он может способствовать совершению указанного незаконного бездействия в пользу ООО «КРОСС ГРУПП», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в размере 23 000 руб. от представляемого Д.Г. и В.В. ООО «КРОСС ГРУПП».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Кошелев В.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с Д.Г., предложил последнему не применять входящие в полномочия Кошелева В.П. меры ответственности при нарушении ООО «КРОСС ГРУПП» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО «КРОСС ГРУПП» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение незаконного бездействия, на что Д.Г., способствующий В.В. в достижении соглашения с Кошелевым В.П. о даче и получении взятки, и впоследствии В.В. дали свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Кошелев В.П., действуя согласно достигнутой с Д.Г. и В.В. преступной договоренности, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно получил лично от последнего как должностное лицо, выполняющее административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, взятку в виде денег в размере 23 000 руб., за совершение незаконного бездействия в виде неприменения Кошелевым В.П. мер ответственности при нарушении ООО «КРОСС ГРУПП» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО «КРОСС ГРУПП» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, посредством перечисления денежных средств в безналичной форме с банковской карты В.В.№ расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская, д. 44-48, корп. №, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому у Кошелева В.П. имелся, оформленной на имя М.Е., падчерицы Кошелева В.П., находящейся в пользовании у супруги Кошелева В.П.- М.В.

При вышеописанных обстоятельствах, в указанный период Кошелевым В.П., как лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, контрольный пакет которого принадлежит Российской Федерации, от генерального директора ООО «КРОСС ГРУПП» В.В., действующего в интересах данного юридического лица, за незаконное бездействие в виде неприменения Кошелевым В.П. мер ответственности при нарушении ООО «КРОСС ГРУПП» сроков поставки, а именно, не инициировать процедуру взыскания штрафных неустоек с ООО «КРОСС ГРУПП» и процедуру расторжения в одностороннем порядке договора от ДД.ММ.ГГГГ, была получена лично взятка в виде денег в размере 23 000 руб.

Получение Кошелевым В.П. денежных средств на общую сумму 465229 рублей в качестве взятки являются ничтожными сделками, поскольку указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что данные сделки были исполнены сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон таких сделок, то полученные Кошелевым В.П. денежные средства, в силу изложенных выше требований Гражданского кодекса российской Федерации, подлежат в доход Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

Особенность признания получения вознаграждения в ходе совершения преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

Поскольку в отношении ответчика Кошелева В.П. приговор, устанавливающий факт получения им взятки вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то только с указанного времени государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года и исчисляется с момента вступления приговора в отношении Кошелева В.П. в законную силу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае прокурор обращается в интересах Российской Федерации, поскольку в силу прямого указания закона денежные средства, полученные по заведомо противной основам правопорядка и нравственности сделке, подлежат взысканию в доход Российской Федерации

Таким образом, взыскание денежных средств, полученных в качестве взятки, в доход российской Федерации представляет собой меру гражданско-правовой ответственности гражданина за совершение коррупционного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Калуги удовлетворить.

Признать сделку, совершенную между Кошелевым В.П. и ООО ТПК «ТИТАНИНВЕСТ» и ООО ТД «Корпорация МТК» ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Кошелева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 156100 (сто пятьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Признать сделку, совершенную между Кошелевым В.П. и ООО МТК «Альтаир» ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Кошелева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 91 300 (девяносто одно тысяча триста) рублей.

Признать сделки, совершенные между Кошелевым В.П. и ООО «ПромЦветМет» ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Взыскать с Кошелева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 15 582 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля и 70617 (семьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Кошелева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 31 330 (тридцать одна тысяча триста тридцать) рублей.

Признать сделки, совершенные между Кошелевым В.П. и ООО «КРОСС ГРУПП» ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Взыскать с Кошелева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 77300 (семьдесят семь тысяч триста) рублей и 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ