Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 42272,44 руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 13860,11 руб. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в квартире № 70 по ул. Адмирала ФИО3, 5 в г. Владивостоке и за период с августа 2010 года по март 2012 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 42272,44 руб., которую просили взыскать с ответчика, а также пеню 13860,11 руб. и оплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 1883,98 руб.

Представитель истца в суд не явился; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, зарегистрированная по указанному выше адресу, которая в суд не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился. Пояснил, что между сторонами заключено соглашение от 30.05.2012 о реструктуризации долга, в соответствии с которым они производят оплату, в связи с чем просил в иске отказать во избежание двойной оплаты.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений по существу спора.

Ответчиком представлено в суд соглашение о реструктуризации долга № 567/3 от 30.05.2012, согласно которому на момент подписания соглашения задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составила 121109,91 руб., в т.ч. сумма долга по настоящему иску. Указанным соглашением предусмотрен график внесения платежей, в соответствии с которым ответчик выплачивает задолженность, что подтверждается представленными в суд квитанциями. Пункт 3 указанного соглашения предусматривает прекращение начисления пени на указанную сумму основного долга.

Поскольку названным соглашением сторонами изменены условия погашения задолженности, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании долга за период с августа 2010 г. по март 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «ДГК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение и пени за период с августа 2010 г. по март 2012 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: