Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ольгино» о признании недействительным решения собрания уполномоченных об исключении из членов СНТ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ольгино», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение собрания уполномоченных СНТ «Ольгино» об исключении ФИО1 из членов СНТ «Ольгино», оформленное протоколом №б/н собрания уполномоченных товарищества, проведенного методом опроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что он является членом СНТ «Ольгино» и собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Ольгино», уч. №. На заседании членов правления СНТ «Ольгино» было принято решение о проведении собрания уполномоченных методом опроса с повесткой дня: об исключении из членов СНТ «Ольгино» ФИО1 согласно п. 18.6 Устава СНТ «Ольгино», а именно, за неоднократные грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, утвержденное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ письмом СНТ «Ольгино» уведомило его о том, что состоится собрание уполномоченных СНТ «Ольгино», которое будет проведено методом опроса, о решении вопроса об исключении его из участников СНТ «Ольгино». ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде СНТ «Ольгино» была размещена информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание уполномоченных СНТ «Ольгино» путем заочного голосования (опросным путем), в котором приняло участие 11 уполномоченных, и по результатам которого ФИО1 был исключен из членов СНТ «Ольгино». Между тем, полагает такое решение незаконным и необоснованным. При проведении собрания нарушена его процедура, поскольку Уставом СНТ «Ольгино» процедура проведения общего собрания в форме заочного собрания (опросным путем) не регламентирована. Кроме того, полагает, что у СНТ «Ольгино» отсутствовали предусмотренные Уставом основания для исключения его из членов СНТ. Так, согласно п. 18.6 раздела Устава «Меры воздействия за нарушение устава товарищества» за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, не предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном Уставом товарищества. В нарушение указанного положения Устава, при исключении ФИО1 из членов СНТ в протоколе не указано, какие именно положения Устава и правил внутреннего распорядка СНТ были им нарушены, в чем проявилась неоднократность нарушений. Также оспариваемый протокол не содержит указания на доказательства применения к истцу иных мер воздействия, предусмотренных Уставом, до применения такой крайней меры ответственности как исключение из членов товарищества. С учетом изложенного, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Ольгино» - председатель СНТ «Ольгино» ФИО4 в судебном заседании просил в заявленных требованиях ФИО1 отказать в полном объеме, настаивая на законности оспариваемого решения собрания уполномоченных СНТ «Ольгино».

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с положениями ч.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ч.1 ст. 20 данного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Исходя из положений ч.2 ст. 30 Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) отнесен, в том числе, прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ч.3 ст. 21 Федерального закона, при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования в обязательном порядке должны быть установлены уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования.

В соответствии с п. 11.1 Устава СНТ «Ольгино» высшим органом управления Товарищества является общее собрание его членов, которое может проводиться в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества относятся, в том числе, прием в члены товарищества и исключение из его членов (подпункт 2 пункта 11.2 Устава).

Пунктом 11.3 Устава определен порядок проведения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) Товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом СНТ «Ольгино» и собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Ольгино», участок №.

Согласно протоколу заседания членов правления СНТ «Ольгино» от ДД.ММ.ГГГГ, на данном заседании членов правления СНТ «Ольгино» было принято решение о проведении собрания уполномоченных методом опроса с повесткой дня: об исключении из членов СНТ «Ольгино» ФИО1 согласно п. 18.6 Устава СНТ «Ольгино», а именно, за неоднократные грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ письмом СНТ «Ольгино» уведомило ФИО1 о том, что состоится собрание уполномоченных СНТ «Ольгино», которое будет проведено методом опроса, о решении вопроса об исключении его из участников СНТ «Ольгино».

Кроме того, на информационном стенде СНТ «Ольгино» была размещена информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание уполномоченных СНТ «Ольгино» путем заочного голосования (опросным путем), в котором приняло участие 11 уполномоченных, и по результатам которого ФИО1 был исключен из членов СНТ «Ольгино».

Судом также установлено, что согласно протоколу собрания уполномоченных товарищества, проведенного методом опроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении из членов СНТ «Ольгино» ФИО1 за неоднократные и грубые нарушения Устава и правил внутреннего распорядка, согласно пункту 18.6 Устава СНТ «Ольгино».

В соответствии с пунктом 4.10 Устава СНТ «Ольгино» член товарищества может быть исключен из Товарищества решением общего собрания по следующим причинам: если он без уважительных причин систематически не выполняет обязанности члена Товарищества, изложенные в настоящем Уставе и к нему ранее применялись меры воздействия; если он умышленно систематически нарушает земельное законодательство; в случае неуплаты взносов и платежей в течение одного финансового года; если он совершает действия наносящие значительный имущественный ущерб Товариществу; если он грубо нарушает статью 47 Федерального закона №66-ФЗ.

При этом, исключение из Товарищества применяется только после использования в отношении виновного члена Товарищества мер административного воздействия, изложенных в Уставе и Законе. Правление Товарищества заранее в письменной форме извещает подлежащего исключению члена Товарищества о внесении повестку дня общего собрания вопрос о его исключении, в случае неявки лица, подлежащего исключению, собрание вправе обсудить и принять решение без его присутствия. Лицо считается исключенным из Товарищества с момента принятия решения об исключении его из членов Товарищества. Решение об исключении из членов товарищества может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно пункту 18.6 Устава за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, не предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном Уставом товарищества.

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений Устава СНТ «Ольгино», следует, что исключение из членов СНТ является крайней мерой ответственности и применяется только за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка и только при условии, если иные меры воздействия не привели к изменению неправомерного поведения члена товарищества.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из содержания оспариваемого протокола собрания уполномоченных, в нем не приведены конкретные факты неоднократных нарушений члена товарищества ФИО1, в связи с чем невозможно оценить степень их тяжести и достаточности для решения вопроса о применении такой крайней меры ответственности как исключение из членов товарищества.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком СНТ «Ольгино» не представлено в суд доказательств, что к ФИО1 до исключения из членов товарищества применялись иные меры воздействия в целях восстановления правомерности его поведения.

Факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате членских и иных взносов сам по себе не является основанием для лишения его членства в товариществе, поскольку не носит системного и продолжительного характера (в течение одного финансового года), с иском в суд о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов с ФИО1 СНТ «Ольгино» не обращалось.

Не представлено в суд стороной ответчика и доказательств умышленного систематического нарушения ФИО1 земельного законодательства, совершения им действий, в результате которых причиняется значительный имущественный ущерб Товариществу.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение собрания уполномоченных СНТ «Ольгино» об исключении ФИО1 из членов СНТ «Ольгино», оформленное протоколом №б/н собрания уполномоченных товарищества, проведенного методом опроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, в связи с чем иск надлежит удовлетворить и признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Ольгино» об исключении ФИО1 из членов СНТ «Ольгино», оформленное протоколом №б/н собрания уполномоченных товарищества, проведенного методом опроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ольгино» о признании недействительным решения собрания уполномоченных об исключении из членов СНТ удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Ольгино» об исключении ФИО1 из членов СНТ «Ольгино», оформленное протоколом №б/н собрания уполномоченных товарищества, проведенного методом опроса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ольгино» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина

Дело №