Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, прося взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Башкирэнерго» стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 558 950,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Респ. Башкортостан. ФИО2 владеет объектом электросетевого хозяйства: КЛ-6 от ПС Донская 110/10/6 кВ (ф. 67-1) до РУ-6 кВ ТП-6024. Данный объект электросетевого хозяйства технологически присоединен к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон. В период с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г.в отношении выше обозначенного объекта электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен не был. Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с 01.02.2020 г. по31.03.2020 г. составила 446 732 кВт*ч. Переданный объем подтверждается актами снятия показаний за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. В вышеуказанный период ООО «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия, требования которой в добровольном порядке не удовлетворены.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В процессе передачи электроэнергии потребителям часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в ч. 4 ст. 26, ч.3 ст. 32 Закона об электроэнергетике и п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные объекты электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены электропринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании.

Как установлено судом, ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Респ. Башкортостан.

В период с 24.11.2014 г. по 26.12.2019 г. сети электрического снабжения, протяженностью 2690 м., инвентарный №, расположенные по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, , кадастровый №, находились в долевой собственности ФИО5 и ФИО4 (по 1/2 доли у каждого).

На основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2, ФИО4 и ООО «Автоситиплюс», 26.12.2019 г., право собственности на сети электрического снабжения, протяженностью 2690 м., инвентарный №, расположенные по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, , кадастровый №, перешло ООО «Автоситиплюс», что подтверждается выпиской ЕГРН № от 27.01.2020г.

Таким образом, в период, указанный в иске, ответчик собственником объекта электросетевого хозяйства не являлся.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8017 №, о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина