Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2, заинтересованные лица Управление по опеке и попечительству администрации <адрес>, отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры (межрайонное), о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, мотивируя требования тем, что является опекуном несовершеннолетней подопечной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителя, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, 462400 <адрес>, пропавшего без вести. Согласно исполнительного документа - Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей судебного участка №<адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение по исполнению алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что с 2015 года ФИО1 пропал без вести и до настоящего времени его место нахождения неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскания. Из справок отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> за 2015-2019 годы следует, что местонахождение должника неизвестно и по зарегистрированному адресу Россия, 462400 <адрес>. ФИО1 не проживает, где проживает фактически в данное время не известно. Просит признать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель, извещенный на дату судебного заседания не явился о причине не явки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Управление по опеке и попечительству администрации <адрес>, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо отдел судебный приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, извещенные на дату судебного заседания, не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры (межрайонное) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как усматривается из материалов дела, следует из постановления администрации <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>, родителями несовершеннолетней ФИО4 являются ФИО1 и ФИО5.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей, на ФИО2

Из справок судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе совершения исполнительных действий по адресу регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>,установлено, что данный гражданин по указанному адресу не проживает, где проживает фактически в данное время неизвестно.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>,сек. 20, <адрес>.

Согласно сведениям Информационного центра УМВД от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО1 имеется сведения о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ отделом полиции № МУ МВД России «Орское» <адрес> (протокол № <адрес>). ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности: в 2001г., 2002 г. осужден судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 УК РФ, в 2008г., 2011 г., 2012г. судом <адрес> по ст. 166 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ. Сведения о заведении в отношении ФИО1 розыскных дел, в ИЦ УМВД, отсутствуют.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина