Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5366/2013 по иску ФИО1 к ОАО «МГТС» о признании незаконным расторжение договора оказания услуг телефонной связи, обязании восстановить предоставление услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МГТС» о признании незаконным расторжение договора оказания услуг телефонной связи, обязании восстановить предоставление услуг телефонной связи, указав, что является абонентом номера № по месту проживания по адресу: ХХХ. В ДД.ММ.ГГГГ. истец получила от ответчика счет за услуги телефонной связи, оплатила его, однако после этого телефон был отключен. Истец обратилась к ответчику с претензией и получила ответ о расторжении договора в одностороннем порядке. Уведомлений об оплате услуг телефонной связи до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик истцу не направлял. Единственный счет на *** руб. был оплачен в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. услуги связи истцу не оказывались. Истец полагает, что ответчик нарушил п.3. ст. 44 Закона «О связи». Истец просит суд расторжение договора оказания услуг связи признать незаконным и обязать ответчика восстановить предоставление услуг телефонной связи по номеру №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ОАО «МГТС» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 88 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 N 310) установлено, что оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты.

Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (п. 60 Правил).

Судом установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: ХХХ, является абонентом телефона №, индивидуального пользования на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО "МГТС" является оператором связи.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи.

В соответствии с ч. 3 Закона в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, Правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310 (далее - Правила N 310) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

На основании ст. 114 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, счет, выставляемый абоненту за услуги местной телефонной связи, должен содержать: реквизиты оператора связи; реквизиты абонента; расчетный период, за который выставляется счет; номер - лицевого счета абонента (при предварительном платеже); данные о суммарной продолжительности местных телефонных соединений за расчетный период (при повременном учете); сумму, предъявляемую к оплате; сумму остатка на лицевом счете (при предварительном платеже); дату выставления счета; срок оплаты счета.

В соответствии с п. 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и(или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В силу ст. 37 Закона "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Согласно положениям ч. 3 ст. 44 ФЗ "О связи" в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).

В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

Истцу по договору установлена абонентская система оплату услуг телефонной связи, который включает в себя ежемесячную плату за предоставление абоненту в пользование абонентской линии и плату за предоставление неограниченного объема местных телефонных соединений.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ. истец производил оплату услуг связи несвоевременно, в результате чего образовывалась задолженность по оплате услуг связи. В ДД.ММ.ГГГГ. дважды приостанавливалось оказание услуг связи истцу, потом возобновлялось. Последняя оплата от истца поступила в ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере *** руб. В адрес истца было отправлено уведомление о задолженности и возможном приостановлении оказания услуг связи. Также истец уведомлялся об этом посредством системы автоматизированного информирования. Однако оплата услуг связи не была оплачена истцом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. оказание услуг было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ. а адрес истца была направлена претензия о погашении задолженности и о возможном расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.19-38).

Истец не обращался к ответчику по вопросу не получения счетов на оплату услуг связи, хотя пользовался услугами связи и знал, что эти услуги подлежат оплате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оператор связи в полном соответствии с действующим законодательством приостановил истцу оказание услуг связи, поскольку оплата услуг не была произведена своевременно, порядок приостановления оказания услуг связи ОАО МГТС соблюден.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «МГТС» о признании незаконным расторжение договора оказания услуг телефонной связи, обязании восстановить предоставление услуг телефонной связи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Демьяненко О.А.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2013г.

Судья Демьяненко О.А.