Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к
ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен простой письменный договор займа на сумму 2000000 рублей, под <данные изъяты>% ежемесячно, сроком на <данные изъяты> год; а также договор займа на сумму 18000 долларов США и 5000 долларов США. Истцом условия указанных договоров соблюдены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить указанные суммы долга в установленный срок, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично были погашены проценты на сумму займа в рублях в размере 2073164 рубля, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично были погашены проценты в долларах на сумму 4000 долларов США.

Займ в размере 2000000 рублей и 23000 долларов США, включая начисленные проценты, ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени займ не возвращен.

Период просрочки возврата денежных средств в размере 2000000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование денежными средствами (<данные изъяты>%), за вычетом выплаченных сумм, составила 1218836 рублей.

Период просрочки возврата денежных средств в размере 23000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование денежными средствами (<данные изъяты>%), за вычетом выплаченных сумм, составила 30709 долларов США.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1218836 рублей, задолженность по договору займа в размере 23000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 30709 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1218836 рублей; задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения, проценты за пользование займом в размере 30709 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передал ответчику 2000000 рублей, с выплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>%, сроком на <данные изъяты> год.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа денежных средств, по которым ФИО1 передал ответчику в общей сумме 23000 долларов США, с выплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>%.

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик обязался возвратить указанные суммы и уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки, однако свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по поводу займа денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично были погашены проценты на сумму займа в рублях в размере 2073164 рубля, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично были погашены проценты в долларах на сумму 4000 долларов США.

Поскольку расписки находятся у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей полное исполнение, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными, поэтому ответчик обязан возвратить задолженность по договорам займа, и проценты за пользование займом в валюте счета (доллары США).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 2000000 рублей и 23000 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора займа, за пользование суммой займа уплачиваются займодавцу проценты в размере 3% ежемесячно.

Так, согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами, с учетом выплаченных должником сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1218836 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 30709 долларов США.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей и проценты в размере 1218836 рублей, а всего 3218836 рублей, а также задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 долларов США и проценты в размере 30709 долларов США, а всего 53709 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда гражданам, а доказательств нарушения ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, в требованиях истца о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу
ФИО1 сумму долга и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3218836 (три миллиона двести восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, сумму долга и проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53709 (пятьдесят три тысячи семьсот девять) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центробанком РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу
ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канева