Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биатова Дмитрия Сергеевича к Рахимову Сергею Владиславовичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Биатов Д.С. обратился в суд с указанным иском, просит суд исключить сведения о залоге на автомобиль Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, VIN № ****** из реестра уведомлений движимого имущества единой информационной системы нотариата, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 25.03.2019 был заключен договор займа, по условиям которого Рахимов С.В. передал Биатову Д.С. денежные средства в размере 210000 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее 25.07.2019 с уплатой 90% годовых от суммы займа (7,5% в месяц). Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено нотариально удостоверенным договором залога автомобиля Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, № ******, о чем 18.02.2019 внесена запись № ****** в реестр залогов. У истца перед ответчиком задолженности по указанному договору займа не имеется, паспорт транспортного средства находится у истца. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2020 по гражданскому делу по иску Рахимова С.В. к Биатову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество. Между тем, Рахимов С.В. уклоняется от направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра залогов в связи с прекращением обязательства. Истец 21.06.2021 направил в адрес ответчика уведомление о необходимости подачи уведомления об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, № ******. Однако на момент подачи иска уведомление о возникновении залога движимого имущества № ****** от 18.02.2019 является актуальным и не исключено из реестра залогов. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2019 между Рахимовым С.В. и Биатовым Д.С. заключен договор займа № ****** с условием о залоге транспортного средства, по условиям которого Рахимов С.В. передал Биатову Д.С. денежные средства в размере 210000 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее 25.07.2019 с уплатой 90% годовых от суммы займа.

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено залогом автомобиля Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, VIN № ******.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2020 по гражданскому делу по иску Рахимова С.В. к Биатову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество.

Данным решением также установлено, что оригинал экземпляра договора, расписки, паспорта транспортного средства находятся у Биатова Д.С., последний указал, что Рахимов С.В. передал ему свой экземпляр договора, и расписку, паспорт транспортного средства в подтверждение возврата долга. При таких обстоятельствах в связи с нахождением долгового документа у должника (Биатова Д.С.) и представление его им удостоверяет прекращение обязательства заемщика перед займодавцем (Рахимовым С.В.) по указанному договору займа, суд отказал в удовлетворении иска.

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2020 по гражданскому делу по иску Рахимова С.В. к Биатову Д.С. об отказе во взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Биатов Д.С. задолженности перед Рахимовым С.В. по указанному договору займа не имеет, что подтверждается упомянутым решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2020, однако Рахимов С.В. уклоняется от направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра залогов в связи с прекращением обязательства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом также установлено, что запись о залоге автомобиля Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, VIN № ****** внесена в реестр залогов 18.02.2019 за номером № ******

Истец 02.06.2021 направил в адрес ответчика уведомление о необходимости подачи уведомления об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, VIN № ******. Однако, до настоящего времени уведомление о возникновении залога движимого имущества № ****** от 18.02.2019 является актуальным и не исключено из реестра залогов.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем.

В силу положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные Биатовым Д.С. требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб. 00 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сведения о залоге автомобиля Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, VIN № ****** из реестра уведомлений движимого имущества единой информационной системы нотариата подлежат исключению.

Взыскать с Рахимова Сергея Владиславовича в пользу Биатова Дмитрия Сергеевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова