Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/14 по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о взыскании штрафа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Мытищи о взыскании неправомерно взысканных штрафа и пени, процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

В обоснование требований указал, что Решением Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к налоговой ответственности и ему назначен штраф в размере 224 рубля и пени в размере 328,31 рублей, которые истец уплатил, но обжаловал действия по их начислению. Решением УФНС от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение о привлечении его к ответственности, однако штраф не возвращен. Также ему несвоевременно возвращена сумма излишне уплаченного налога в размере 3660 рублей, в связи с чем подлежат выплате проценты. Просил взыскать: излишне взысканный штраф в размере 224 рубля, проценты на сумму штрафа в размере 75,42 рублей; проценты на сумму пени в размере 100,90 рублей; проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 301,22 рублей.

В судебное заседание истец, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал.

Представляющий интересы ИФНС на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению требования, указывая, что заявление о возврате налога подано заявителем по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.

Заслушав объяснение представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что истец Решением Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к налоговой ответственности и ему назначен штраф в размере 224 рубля и пени в размере 328,31 рублей. По жалобе ФИО1, Управлением ФНС России №9 по Архангельской области и НАО данное решение отменено и производство по делу прекращено. О данном решении ФИО1 было сообщено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец обратился в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате излишне выплаченного штрафа в размере 224 рубля (л.д.8).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выплатах со ссылкой на п.7 ст. 78 НК РФ.

Отказывая в производстве выплат налоговая инспекция ссылается на норму п.7 ст. 78 НК РФ, в силу которой, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в силу п.3ст.79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Таким образом, срок подачи иска в суд истцом не пропущен.

То есть требование истца о возврате суммы штрафа и пени, как необоснованно взысканных с него, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ, в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Согласно п.5 ст. 79 НК РФ, проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.9ст.79НК РФ, правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

Таким образом, требования истца о выплате процентов на сумму взысканных средств также обоснованны.

Расчет процентов, представленный истцом суд находит правильным и соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен.

То есть, взысканию подлежит размер процентов на сумму взысканного штрафа в размере 75,42 рубля и процентов на сумму взысканных пени в размере 100,90 рублей.

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании пени за несвоевременный возврат излишне внесенного налога.

Так, вместе с декларацией 3-НДФЛ в ноябре 2011 года истцом было подано заявление о возврате излишне уплаченного за 2010 год НДФЛ.

Согласно ст. 78 НК РФ возврат должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаты были произведены лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 3660 рублей, то есть без выплаты процентов, после обращения истца в вышестоящий орган.

Согласно п.10 ст.78 НК РФ, в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Данные доводы истца нашли свое подтверждение в сообщении должностного лица Управления ФНС по Московской области (л.д.10), которым в том числе сообщено, что руководителю ИФНС по г.Мытищи поручено установить контроль за своевременным возвратом излишне уплаченного налога.

То есть, взысканию подлежит размер процентов в 301,22 рублей.

Таким образом, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Также суд не видит оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ при их обращении в уполномоченные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

При обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается до подачи заявления, искового заявления, жалобы (апелляционной, кассационной). Как указано, в подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате сбора прекращается с его уплатой плательщиком.

После уплаты истцом государственной пошлины отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются. По результатам рассмотрения дела между сторонами возникают отношения по возмещению судебных расходов, регулируемые нормами ГПК РФ.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены только от уплаты государственной пошлины, однако не освобождены от бремени судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая что исковые требования ФИО1 удовлетворены, а ИФНС являлась ответчиком по делу, она, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, должна возместить истцу понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области выплатить ФИО1 излишне взысканный штраф в размере 244 рубля; проценты в размере 477,54 рубля и 200 рублей внесенной госпошлины, а всего 921 (девятьсот двадцать один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.