Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буравилина А.Н. к Тереховой Т.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Буравилин А.Н. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу. При жизни ФИО1 своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещал все имущество, которое окажется ему принадлежащим, в том числе, часть приватизированной квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, своей дочери Тереховой Т.Н., которая в наследство по завещанию в установленный законом срок не вступила и его не приняла, отказавшись от его оформления. В отличие от сестры Тереховой Т.Н., он фактически сразу же после смерти отца ФИО1 вступил в наследство на принадлежащее последнему вышеуказанное наследственное имущество, предпринял меры к его сохранению, остался проживать в квартире, несет бремя ее содержания посредством внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, производит текущий ремонт жилого помещения, обрабатывает приусадебный земельный участок, производит посадку насаждений на нем, пользуется принадлежащими умершему личными вещами и предметами домашнего обихода. В настоящее время вступить в наследство на вышеуказанное наследственное имущество невозможно, поскольку пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Спор о праве отсутствует, так как его сестра Терехова Т.Н. отказалась от наследства в его пользу. В связи с изложенным, истец Буравилин А.Н. просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу<адрес> и признать за ним в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Буравилин А.Н. исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Терехова Т.Н. в суде исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, указав на то, что она, являясь наследником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по <адрес> завещанные ей отцом ФИО1 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., в наследство не вступала и его не принимала, намерения вступать в наследство не имеет и безоговорочно отказывается от него в пользу своего брата Буравилина А.Н. Представила суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третье лицо – Буравилина Н.В. не возражала против удовлетворения требований Буравилина А.Н., суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес> Кроме нее, в порядке приватизации путем разделения квартиры на доли, в равных долях (по <данные изъяты> доле за каждым) признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, Буравилиным А.Н. и Буравилиным Е.А. Также ей и мужу Буравилину А.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (по <данные изъяты> доле каждому), расположенный по названному адресу. После смерти ФИО1, его сын Буравилин А.Н., без нотариального оформления фактически вступил во владение на принадлежащее последнему имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, производя оплату коммунальных платежей и налогов по счетам умершего ФИО1

Третье лицо – Буравилин Е.А. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил

Представитель третьего лица – администрации Дубровского района Брянской области Чикина Т.И. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ПП3 рп.Дубровка Межрайонного отделения №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Горцунова Н.С. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел по Дубровскому и Рогнединскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав стороны, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Дубровского района управления ЗАГС Брянской области.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Дубровского района Брянкой области, на день смерти ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним были зарегистрированы и проживали по <адрес>, сын Буравилин А.Н., невестка Буравилина Н.В., внук Буравилин Е.А.

Из технического паспорта на квартиру и справки №№ от 20.12.2018г., выданной ППЗ рп.Дубровка Межрайонное отделение №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что квартира № расположенная в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности правообладателям: ФИО1 – в размере <данные изъяты> доли, Буравилину А.Н. - в размере <данные изъяты> доли, Буравилиной Н.В. - в размере <данные изъяты> доли, Буравилину Е.А. - в размере <данные изъяты> доли.

В соответствии с выпиской из ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> принадлежит ФИО1 (свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>№, регистрационная запись № от 29.07.1999г.).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. было составлено нотариально оформленное завещание, согласно которому он завещал принадлежащее ему на праве собственности имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ему часть приватизированной <адрес> (<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности) вместе с принадлежащим ему земельным участком (площадью 26 кв.м) по данному адресу, своей дочери Тереховой Т.Н.

Указанное завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Однако, согласно представленному на запрос суда сообщению нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области № от 10.01.2019г., наследственное дело после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследник по завещанию Терехова Т.Н. в установленном законом порядке завещанное ей отцом ФИО1 наследство не принимала, от причитающейся ей в наследстве <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по <адрес>, принадлежавшие наследодателю ФИО1 отказалась в пользу своего брата Буравилина А.Н., подтвердив свой отказ и намерения приобщенным к материалам дела соответствующим заявлением.

Поскольку наследодатель ФИО1 по день своей смерти проживал в <адрес> в <адрес>, пользовался земельным участком по названному адресу, документы на имущество оформлены на его имя, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1 его сын Буравилин А.Н. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя распорядился принадлежащим ему земельным участком, площадью 26 кв.м, и долей в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, по своему усмотрению: остался проживать в жилом помещении, которое использует его целевому назначению для своего проживания, следит за техническим его состоянием, несет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за принадлежащую умершему долю в спорном жилом помещении и налоги на землю, производит текущий ремонт жилого помещения, обрабатывает приусадебный земельный участок, распорядился личным имуществом умершего отца, что не противоречит иным представленным по делу доказательствам.

Таким образом, на день смерти ФИО1 его сын Буравилин А.Н. проживал и по настоящее время проживает по указанному адресу, открыто владеет и пользуется жилым помещением и земельным участком, как своими собственными, несет бремя по их содержанию, что говорит о фактическом принятии им вышеуказанного наследства, а также свидетельствует о том, что наследник Буравилин А.Н. в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, что позволяет суду признать его фактически принявшим наследство.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Буравилина А.Н. на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 факт принятия им наследства в установленный законом шестимесячный срок, а также добровольный отказ наследника по завещанию Тереховой Т.Н. от наследства в пользу Буравилина А.Н., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по <адрес>, оставшиеся после смерти его отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Буравилина А.Н. на вышеуказанное спорное имущество, доказательств каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Буравилина А.Н., поскольку они законны и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Буравилина А.Н. к Тереховой Т.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Буравилиным А.Н. наследства, отрывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по <адрес>

Признать за Буравилиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенную по <адрес>

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина