Гражданский кодекс часть 1

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2019 по иску

ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» и взыскании оплаты по договору подряда

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Серовский районный суд <адрес> с иском к ООО «Энергоспецмонтаж», в котором просят взыскать оплату до договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 334,49 руб.; в пользу ФИО2 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 778,16 руб.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Надеждинский металлургический завод» (заказчик) и ООО «Энергоспецмонтаж» (подрядчик) заключен договор №, согласно которому, заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя выполнение для заказчика работ по монтажу и наладке электрооборудования экскаватора ЭКГ – 4,6в, согласованных сторонами согласно Смете (Приложение №), которая является неотъемлемым приложением к договору. Место работ определено: <адрес>, территория производственной площадки заказчика. Согласно письму директора ПАО «Надеждинский металлургический завод» следует. Что обязательства ООО «Энергоспецмонтаж» перед ПАО «Надеждинский металлургический завод» выполнены в полном объеме, оплата выполненных работ осуществлена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоспецмонтаж» и ФИО1 был заключен договора подряда № г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергоспецмонтаж» и ФИО2 был заключен договор подряда №.

Согласно вышеуказанным договорам ФИО1 и ФИО2 обязались выполнить подрядные работы, согласованные в приложение № «Спецификация» к договорам на объекте заказчика. Согласно п. 2.2. договоров подряда оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами, путем перечисления причитающейся суммы на счет Подрядчика.

Согласно «приложению №» к договорам подряда «Спецификация №» следует, что ФИО1 и ФИО2 обязались выполнить в интересах заказчика услуги по монтажу и наладке электрооборудования экскаватора ЭКГ-4,6. Данные виды работ совпадают с видами работ, указанных в приложении № – Смете к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного ООО «Энергоспецмонтаж» с ПАО «Надеждинский металлургический завод». В спецификациях к договорам подряда, заключенным ООО «Энергоспецмонтаж» с истцами указано аналогичное место проведения работ: <адрес>, производственная площадка ПАО «Надеждинский металлургический завод». Сроки выполнения работ указаны – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно спецификации к договору подряда, заключенному с ФИО1 общая стоимость работ составляет 150000 руб. Согласно спецификации к договору подряда, заключенному с ФИО2 общая стоимость работ составляет 50000 руб.

Поскольку в установленный договорами срок ответчиком не была произведена оплата выполненных работ ФИО1 обращался с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вторично ФИО1 и ФИО2 были каждым направлены Претензии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которые вручены директору ООО «Энергоспецмонтаж» ФИО4. Оплата выполненных работ не произведена. Учитывая, что работы закончены ДД.ММ.ГГГГ оплата должна быть произведена в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ, полагают, что ответчик должен им выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 11 334,49 руб., ФИО2 3 778,16 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Подтвердил обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 в предварительном судебном заседании и обстоятельства, изложенные представителем ФИО3 в судебном заседании. Пояснил о том, что выполненные работы принимали ФИО5, главный механик, главный энергетик, главный инженер завода, Свидетель №2. От ответчика быль Свидетель №1, который отправлял фотографии приемки экскаватора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил о том, что приемке работ присутствовал работник фирмы ответчика Свидетель №1, который фотографировал экскаватор и отправлял фотографии проделанной работы ответчику. В процессе работы также были работники ответчика, которые фотографировали проделанную работу и отправляли ответчику. Старший электрик аглофабрики ПАО «Надеждинский металлургический завод» Свидетель №2 каждый день выписывал наряд на доступ к работам. Когда приступил к выполнению работ оказалось что экскаватор разобран больше, чем как он был при осмотре до начала работ, просил охрану экскаватора. В процессе выполнения работ были проблемы с материалами: проводами, медь, стрела экскаватора. Когда получили, в конце марта сдали выполненные работы. ФИО2 приступил к работе после него и выполнял работы вместе с ним.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала на то, что их дочь и она сама заездала в офис к директору ФИО4 с просьбами о выплате денег по договору, ФИО4 обещал перечислить, но денег не получили. ООО «Энергоспецмонтаж» ФИО1 было выдано удостоверение № для производства работ по договору. В трудовых отношениях ФИО1 с ООО «Энергоспецмонтаж» не состоял. Экскаватор ФИО14 с ФИО2 собрали с ноля, выполняли пусконаладочные работы.

Представитель ответчика ООО «Энергоспецмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещён направлением судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Письменных возражений, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО1 – ФИО3, заслушав показания свидетелей Свидетель №2, ФИО8, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1. ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 3 статьи 706 Указанного кодекса установлено о том, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно статье 709 этого же Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании ч. 1. ст. 711 того же Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1. ст. 720 того же Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено о том, что ПАО «Надеждинский металлургический завод» и ООО «Энергоспецмонтаж» (ИНН<***>) заключен договор 31-2017/12/44-13 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заказчик ПАО «Надеждинский металлургический завод» поручил Подрядчику ООО «Энергоспецмонтаж», а последний принял на себя выполнение работ по монтажу и наладке электрообоудования экскаватора ЭКГ-4,6 в объемах, согласованных сторонами согласно Смете (Приложение №), которая является неотъемлемым приложением к данному договору (п. 1.1. Договора). Местом проведения работ установленным в п. 1.2 договора является: <адрес>, (территория производственной площадки заказчика). Сроки выполнения работ определены в Приложении 2 к договору. Начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Энергоспецмонтаж» (ИНН<***>) и ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Подрядчик ФИО2 обязуется выполнить подрядные работы и/или оказать услуги (далее – Работы), виды работ, объемы работ, сроки и стоимость работ согласовываются в приложении № «спецификации», на объекте Заказчика ООО «Энергоспецмонтаж» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, выполненных Подрядчиком, на условиях настоящего договора. Приложение № спецификация является неотъемлемой часть Договора. Подтверждением выполнения работ по настоящему договору является подписание Сторонами актов сдачи-приема работ (далее по тексту – «Акт выполненных работ»). Окончательная стоимость работ по настоящему договору рассчитывается и указывается в Акте выполненных работ, подписываемом Сторонами. Оплата работ по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ обеими Сторонами, путем перечисления причитающейся суммы на счет Подрядчика.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязуется выполнить услуги (далее – Работы) по монтажу и наладке электрооборудования экскаватора ЭКГ-4,6А. В перечень видов работ включены: монтаж высоковольтных колец, высоковольтного токосъема; монтаж и центровка пятимашинного агрегата, электродвигателей хода, подъема, поворота, напора; монтаж электродвигателей вентиляторов и насосов смазки, монтаж электродвигателя компрессора; монтаж и ревизия панели постоянного тока (ППТ), монтаж в ППТ контакторов постоянного тока, проводов цепи управления в ППТ; монтаж кабельной проводки; ревизия командоаппаратов управления приводами; монтаж проводов цепи управления вспомогательными механизмами; настройка электрических параметров приводов. Место проведения работ: <адрес>, (производственная площадка ПАО «Надеждинский металлургический завод»). Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предварительная стоимость работ составляет 276,24 руб./час, общая стоимость Работ по спецификации составляет 50 000,00 руб. Окончательная стоимость работ по спецификации рассчитывается и указывается в Акте выполненных работ.

ООО «Энергоспецмонтаж» (ИНН<***>) и ФИО1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Подрядчик ФИО1 обязуется выполнить подрядные работы и/или оказать услуги (далее – Работы), виды работ, объемы работ, сроки и стоимость работ согласовываются в приложении № «спецификации», на объекте Заказчика ООО «Энергоспецмонтаж» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, выполненных Подрядчиком, на условиях настоящего договора. Приложение № спецификация является неотъемлемой часть Договора. Подтверждением выполнения работ по настоящему договору является подписание Сторонами актов сдачи-приема работ (далее по тексту – «Акт выполненных работ»). Окончательная стоимость работ по настоящему договору рассчитывается и указывается в Акте выполненных работ, подписываемом Сторонами. Оплата работ по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ обеими Сторонами, путем перечисления причитающейся суммы на счет Подрядчика.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязуется выполнить услуги (далее – Работы) по монтажу и наладке электрооборудования экскаватора ЭКГ-4,6А. В перечень видов работ включены: монтаж высоковольтных колец, высоковольтного токосъема; монтаж и центровка пятимашинного агрегата, электродвигателей хода, подъема, поворота, напора; монтаж электродвигателей вентиляторов и насосов смазки, монтаж электродвигателя компрессора; монтаж и ревизия панели постоянного тока (ППТ), монтаж в ППТ контакторов постоянного тока, проводов цепи управления в ППТ; монтаж кабельной проводки; ревизия командоаппаратов управления приводами; монтаж проводов цепи управления вспомогательными механизмами; настройка электрических параметров приводов. Место проведения работ: <адрес>, (производственная площадка ПАО «Надеждинский металлургический завод»). Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предварительная стоимость работ составляет 414,36 руб./час, общая стоимость Работ по спецификации составляет 150 000,00 руб. Окончательная стоимость работ по спецификации рассчитывается и указывается в Акте выполненных работ.

Факт заключения вышеуказанных договоров ответчиком с истцами, выполнение истцами работ, указанных в договорах подряда в полном объеме подтвержден в совокупности пояснениями истцов ФИО2, ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего факт допуска истцов к работам по монтажу и наладке электрооборудования экскаватора ЭКГ-4,6 на территории промплощадки ПАО «Надеждинский металлургический завод» как лиц, выполняющих работы по ходатайству ООО «Энергоспецмонтаж», показаниями свидетеля Свидетель №2 и ФИО8, подтвердивших факт выполнения вышеуказанных работ ФИО2 и ФИО1 в полном объеме, надлежащим образом, а также имеющимися в деле письменными доказательствами: нарядом –допуском на выполнение работ повышенной опасности, выданным электриком Свидетель №2в котором указано место проведения работ Аглоцех ПАО «Надеждинский металлургический завод», производитель работ ООО «Энергоспецмонтаж», ФИО1, допущенный к монтажу электрооборудования экскаватора ЭКГ-4,6, наряд-допуск продлен с ДД.ММ.ГГГГ, Информации начальника УКиР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были выписаны следующие пропуска: на ДД.ММ.ГГГГ – разовый пропуск, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с дальнейшим продлением до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ) – временный пропуск для проведения работ по монтажу и наладке электрооборудования экскаватора ЭКГ 4,6 на основании договора 31-2017/12/44-13 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на судебный запрос ПАО «Надеждинский металлургический завод» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 выдавался временны пропуск № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 допущен к работе в электроустановках напряжением до 1000 В и выше в качестве оперативно-ремонтного персонала, что подтверждено удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уфалейникель».

Обязательства ООО «Энергоспецмонтаж» перед ПАО «Надеждинский металлургический завод» выполнены в полном объеме, оплата выполненных работ произведена полностью. Что подтверждено ответом Директора ПАО «Надеждинский металлургический завод» ФИО10, копией Акта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, согласно которому ФИО11 представитель Исполнителя с одной стороны и ФИО10 представитель Заказчика с другой стороны составили настоящий акт о том, что Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие работы: монтаж и наладка электрооборудования экскаватора ЭКГ 4,6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вышеприведенными доказательствами в совокупности подтвержден факт сдачи подрядчиками ФИО1 и ФИО2 результатов работ и приемки его заказчиком ООО «Энергоспецимонтаж» ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство повлекло возникновение обязанности у ответчика по оплате этих работ (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

В подтверждение факт неоплаты выполненных работ по договорам подряда истцами представлены выписки по их счетам.

Ответчиком каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств выполнения возникшей обязанности по оплате выполненных работ истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ответчиком факт исполнения истцами обязательств надлежащим образом не оспорен, возражений по объему и качеству выполненных истцами работ, сроках выполнения работ не заявлено.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с нормой ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, поскольку как установлено работы выполнены и сданы ДД.ММ.ГГГГ, оплата их должны была быть произведена в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 11 334,49 руб. (150000х7,75%:360х351), ФИО2 в размере 3 778,16 руб. (50000х7,75%:360х351).

На основании изложенного, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4426 руб. 69 коп. Что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 руб. 20 коп., и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4375 руб. 50 коп.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1773 руб. 75 коп. Что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Вместе с тем, исходя из цены иска в размере 53 778, 16 руб. истцом ФИО2 подлежала уплате государственная пошлина в размере 1813 руб. 34 коп.

Факта наличия излишне уплаченной государственной пошлины ФИО2 не установлено.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что в целях получения квалифицированной юридической помощи истцы обращались за оказанием юридических услуг к адвокату Дьячковой О.Г.

Согласно квитанции № от 20.11.2018г. стоимость услуг, оказанных ФИО2, составила 2500 рублей, виды оказанной юридической помощи: адвокатский запрос, изготовление искового заявления, изготовление искового материала.

Согласно квитанции № от 20.11.2018г. стоимость услуг, оказанных ФИО1, составила 2500 рублей, виды оказанной юридической помощи: адвокатский запрос, изготовление искового заявления, изготовление искового материала.

Истцами оказанные услуги оплачены в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципа разумности, из фактических объема, сложности и качества оказанных истцам услуг, объема заявленных исковых требований, сложности дела, затраченного представителем время на подготовку искового заявления и искового материала, подлежащими взысканию с ответчика в пользу каждого истца являются расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно п. 6.1 договоров подряда, заключенных ответчиком и истцами все споры, связанные с заключением, толкованием, и исполнением настоящего Договора будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения соглашения (согласия) в ходе переговоров, споры между Сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка, т.е. с предоставлением письменной претензии, которую противная сторона должна рассмотреть в течение 20 дней с момента получения.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, истцы обратилась к ответчику с претензией в досудебном порядке, направив ее ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи. При этом истцами каждым понесены расходы на оплату почтового отправления на сумму в размере 208 руб. 90 коп., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, описями вложения, уведомлениями о вручении, претензиями.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» и взыскании оплаты по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 334 руб. 49 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной при пода иска государственной пошлины в размере в размере 4426 руб. 69 коп., оплаты юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 90 коп., всего 168 470 руб. 08 коп. (Сито шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят руб. 08 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 778 руб. 16 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной при пода иска государственной пошлины в размере в размере 1773 руб. 75 коп., оплаты юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 90 коп., всего 58 260 руб. 81 коп. (Пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят руб. 81 коп.).

В удовлетворении требований ФИО2 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А. Холоденко