Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к администрации Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика РВ.,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее - КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса») обратился в суд с иском к Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика РВ. указав, что 30 сентября 2015 г. между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и РВ. заключен договор займа № КПНи-004954, в соответствии с условиями которого КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» предоставил заемщику денежные средства в сумме 55000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок до 20 сентября 2017 года. Заемщик РВ. в период срока действия договора займа - ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 56688 рублей 69 коп., из них: 54999 руб.35 коп. задолженность по возврату займа, 1539 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование займом, 150 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. За РВ. числится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит взыскать с администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в пользу КПК кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № КПНи-004954 от 30 сентября 2015 года в размере 56688 руб. 69 коп. за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика РВ., 1900 рублей 66 копеек возврат государственной пошлины и 3000 рублей расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2019 г. допущена замена ненадлежащего ответчика администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия надлежащим ответчиком администрацией Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Истец КПК кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представитель истца по доверенности ГМ. в письменном заявлении просит провести судебное заседание без участия представителя истца. Обстоятельства изложенные в исковом заявлении полностью поддерживает, на исковых требованиях настаивает в полном объеме

Ответчик администрация Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» согласно уставу является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении физических и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива. Основным видом деятельности КПК«Ренда Заемно-Сберегательная Касса» является деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 36-48).

30 сентября 2015 г. между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и пайщиком КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» РВ. заключен договор потребительского займа № КПНи-004954, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до 29 сентября 2017 года, под 19,9% годовых (1,66% в месяц), а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных договором (л.д. 4-5).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены дополнительным соглашением № 1 к вышеуказанному договору (л.д. 6).

Рассчитанный КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и согласованный сторонами размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 3 204 рубля, последний платеж составляет 3 198 рублей

Обязательства по предоставлению РВ. денежных средств КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» выполнены в полном объеме и в срок, денежные средства получены заемщиком в день заключения договора займа (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик РВ. умер (л.д. 9).

Задолженность РВ. перед истцом по договору займа составила 56 688 рублей 69 коп., из них: 54999 руб.35 коп. задолженность по возврату займа, 1539 руб. 34 коп. задолженность по процентам за пользование займом, 150 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа (л.д.8).

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и других федеральных законов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность не кредитных финансовых организаций, применяются к указанным отношениям в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (части 1, 3, 9 статьи 5, часть 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил - заемщиком допущено нарушение условий договора займа в отношении сроков возврата суммы основного займа и уплаты процентов на сумму займа продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 10 мая 2018 исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика РВ. удовлетворены (л.д.16-21).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2018 г. апелляционное определение от 10 мая 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 22-27).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2019 г. решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2018 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и пензенской области, ГС., РР. о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика РВ. отказано (л.д.28-33).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик РВ. умер, обязательства по договору займа не исполнены.

Наследственное дело к имуществу РВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом Нотариальной палаты Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры ФИО1 26 апреля 2016 года по претензии КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса», что усматривается из копии наследственного дела, и сведений нотариальной палаты Республики Мордовия.

Кроме того, судом установлено, что мать РВ. – РР., дочь – ГС. фактически в управление наследством не вступали.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества РВ. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-27 (л.д. 96).

Из сообщения нотариуса от 7 июня 2019 г., следует, что наследственного дела к имуществу РВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.90).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пункту 2 указанной нормы закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону.

Так, согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ). При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса 10 Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда 11 Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, право собственности на выморочное имущество земельный участок площадью №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю РВ., перешло к администрации Леженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия без оформления права наследования.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость наследства, принятого наследниками, определяется документами на наследство: выпиской из реестра недвижимости; справкой юридического лица, участником которого являлся наследодатель; ценными бумагами и т.д. При необходимости суд вправе назначить соответствующую экспертизу. Определение рыночной стоимости универсально, то есть это может быть как досудебная оценка, сделанная полномочным оценщиком, так и в случае спора между сторонами по такой оценке – заключение соответствующей судебной экспертизы, назначенной по ходатайству одной из сторон при выполнении процессуальной обязанности по предоставлению доказательств в обоснование или возражение против исковых требований. Естественно, обязанность по доказыванию рыночной стоимости наследственного имущества при взыскании долгов наследодателя с наследника лежит на сторонах по общим правилам процесса. По общим правилам, истец должен доказать размер долга, подлежащий взысканию с наследника, который определяется на время вынесения решения суда, и представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, в пределах которой заявляет иск, а если ответчик в ходе состязательного процесса заявит о несогласии с такой оценкой, то он может заявить соответствующее ходатайство, в том числе и о назначении судебной экспертизы. То есть изначально бремя доказывания рыночной стоимости наследственного имущества лежит на истце.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения эксперта ООО «Мордовский капитал» №16/18 от 17 января 2018 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13617:0109001:965, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-27, на дату открытия наследства 16 ноября 2015 г. составляет 155 000 руб.

Таким образом, с администрации Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30 сентября 2015 г. № КПНи-004954 в размере 56688 руб. 69 коп.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере 1900 руб. 66 коп., и расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., а всего 4900 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к администрации Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика РВ., удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» с администрации Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия задолженность по договору займа № КПНи-004954 от 30 сентября 2015 г. в сумме 56688 рублей 69 копеек, из них: 54999 рублей 35 копеек задолженность по возврату займа, 1539 рублей 34 копейки задолженность по процентам за пользование займом, 150 рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а так же судебные расходы в размере 4900 рублей 66 копеек, а всего 61589 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Вешкин П.И.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 г.