Гражданский кодекс часть 1

21.05.2013 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Брусянский гранит» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2013 по иску ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусянский гранит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусянский гранит» (далее – ООО «Брусянский гранит») о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Брусянский гранит» был заключен договор купли-продажи карабашского плитняка «серецит», цвет серо-бежевый в количестве 150 кв.м на сумму <данные изъяты> руб. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается накладной №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отмечен факт полной предварительной оплаты ею товара, а также срок поставки товара «в течение 1 недели (до 30 сентября) доставка включена». ООО «Брусянский гранит» свои обязательства по доставке предварительно оплаченного ею товара не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием возвратить ей денежную сумму в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме того, она была готова принять исполнение обязательств и после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею была направлена телеграмма в несколько адресов, указанных в Интернете, а также по адресу, где заключался договор: <адрес>. Директор ФИО2 позвонил ей и сообщил, что доставка товара состоится ДД.ММ.ГГГГ и что в счет возмещения убытков он направляет рабочих для разгрузки товара. Но ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ доставка товара не состоялась.

Неисполнением условий договора ответчик причинил ей моральный вред – нравственные страдания, связанные с переживаниями из-за нарушений ее прав, невозможностью свободно и спокойно отлучиться из дома, в виду того, что каждый день она ожидала, что товар будет доставлен. Кроме того, когда она заказывала облицовочный камень, предполагала, что до наступления зимы использует его по назначению. Нравственные страдания также связаны с потерей личного времени и денежных средств, которые она могла бы потратить с лучшей для себя пользой, продолжительностью конфликта, новыми переживаниями в связи с обращением в суд.

Кроме того, ей причинены убытки вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. К убыткам относит расходы на отправку телеграмм ответчику на сумму <данные изъяты> и расходы на юридическую помощь в сумме <данные изъяты>.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
ней и ООО «Брусянский гранит», взыскать с ООО «Брусянский гранит» в ее пользу денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно истец пояснила, что адрес, по которому она приезжала для заключения договора купли-продажи: <адрес>, стал ей известен из рекламы в Интернете. Распечатку из Интернет-сайта она приобщила к исковому заявлению. ФИО2 звонил ей от имени предприятия после получения претензии, называл себя директором предприятия, согласовывал с ней сроки поставки плитняка. Представителя ответчика ФИО4 она ранее не видела, с ним не общалась.

Представитель ответчика ООО «Брусянский гранит» ФИО4 исковые требования истца не признал, суду пояснил, что ООО «Брусянский гранит» с истцом ФИО1 договор купли-продажи не заключало и не получало от нее денежных средств. Товарная накладная (№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленная ФИО1 не может служить доказательством заключения договора купли-продажи, а также доказательством передачи денег ООО «Брусянский гранит». Печать на накладной является фальшивой, подпись на этой накладной - поддельная. Кроме того, ООО «Брусянский гранит» в 2011 году вообще не осуществляло никаких продаж, что подтверждается налоговой декларацией за 2011 год, заверенной налоговой инспекцией. По указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, ООО «Брусянский гранит» никогда не размещалось и не имело по этому адресу филиалов, пунктов приема дене<адрес> ему стало известно о том, что к его предприятию ФИО1 предъявлены исковые требования, он сразу обратился с заявлением в полицию о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за мошенничество, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагает, что ФИО1 стала жертвой мошенников из-за своей неосторожности и неосмотрительности. Она не проверила правильность написания своей фамилии и адреса в товарной накладной. В товарной накладной указана фамилия с инициалами: «Паршина», вместо «Партина». В накладной указан адрес: «<адрес> а адрес истца – <адрес>. Кроме того, товарная накладная не является документом, подтверждающим оплату товара. Закон предусматривает, что такими документами между юридическими и физическими лицами могут быть кассовый или товарный чек, приходный кассовый ордер, платежное поручение, акт передачи векселя. Подпись с расшифровкой на товарной накладной со стороны отправителя отсутствует. Подписи получателя - ФИО1 вообще нет. Товарная накладная со штампом «оплачено» выписывается только после оплаты товара, а при передаче денег обязательно оформляется соответствующий финансовый документ (кассовый или товарный чек, приходный кассовый ордер, платежное поручение, акт передачи векселя). ООО «Брусянский гранит» оформляет товарные накладные в иной форме, отличной от той, которая представлена истцом, форма товарных накладных одна, подписываются накладные им лично. Он представляет предприятие в одном лице, других работников на предприятии нет, в том числе ФИО2.

Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку ООО «Брусянский гранит» по данному иску не является надлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи карабашского плитняка «серецит» именно с ООО «Брусянский гранит», уплату данному предприятию денежных средств, и соответственно нарушение ответчиком ее прав, как потребителя.

Так, истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что для заключения договора она приезжала по адресу: <адрес>. В Уставе ООО «Брусянский гранит», Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по данному предприятию адрес: <адрес>, <адрес>, не значится. Этот адрес истцу стал известен из рекламы в Интернете. Однако, представленная истцом распечатка из Интернет-сайта (л.д.12) не содержит сведений об ответчике ООО «Брусянский гранит», в ней указана контактная информация компании <данные изъяты>, указаны телефоны отдела продаж этой компании, имеются сведения о предприятии-недропользователе ООО «<данные изъяты>».

Также из объяснений истца, текста искового заявления следует, что директором ООО «Брусянский гранит» является ФИО2. Согласно Протоколу №40817810604900317040 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Брусянский гранит» с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Брусянский гранит» избран ФИО4 ФИО9. Сведения о нем как о руководителе предприятия содержатся и Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно прилагаемой к материалам дела распечатке из Интернет-сайта (л.д.76-79) ФИО2 указан руководителем компании <данные изъяты>, имеются контактные телефоны, эти же телефоны указаны в распечатке из Интернет-сайта на л.д.12, и указаны истцом в исковом заявлении. Вид деятельности компании <данные изъяты> – поставки натурального камня, в том числе серицита.

Из представленных ответчиком для обозрения товарных накладных и приобщенной к материалам дела копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) следует, что форма накладной ООО «Брусянский гранит» существенно отличается от формы накладной, представленной ФИО1. Как пояснил представитель ответчика ФИО4, товарные накладные на предприятии имеют одну форму, подписываются только им. Он представляет предприятие в одном лице, других работников на предприятии нет, в том числе ФИО2. Кроме того, согласно налоговой декларации за 2011 год (л.д.119-121) ООО «Брусянский гранит» в 2011 году доходов не имело. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Брусянский гранит» по геологическому изучению и добыче плитчатых гранодиоритов, расположенных в <адрес> была приостановлена. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, судебным приставом-исполнителем Белоярского райооного отдела УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с исполнением решения суда (л.д.95). Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Из объяснений истца следует, что с ФИО4 она ранее не встречалась, не общалась с ним, денег ему не передавала.

Кроме того, как следует из материалов дела представитель ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел полиции №40817810604900317040 УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое обманным путем завладело денежными средствами ФИО1 в сумме <данные изъяты> (л.д.101, 103). По материалам проверки данного заявления УУП отдела полиции №40817810604900317040 УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.104) в связи с тем, что сроки рассмотрения материала по заявлению ФИО4 истекли, опросить гр.ФИО2 не представилось возможным, что не позволило принять законное и обоснованное решение о возбуждении уголовного дела по ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное постановлением заместителя прокурора <адрес>, материал направлен в ОП №40817810604900317040 УМВД РФ по <адрес> для организации дополнительной проверки.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проверки материала по заявлению ФИО4 установлено, что помещение по адресу: <адрес>, сдает в аренду компании <данные изъяты>». К-групп занимается продажей камней. Директором компании является ФИО2.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что накладная №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом в обоснование заявленных исковых требований, ООО «Брусянский гранит» не выдавалась.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусянский гранит» о защите прав потребителя ФИО1 ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Холоденко Н.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2013