Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 (отец истца) и ФИО7 (мать истца) находились в зарегистрированном браке, обладали на праве собственности квартирой по адресу <адрес>ФИО7 вступила в члены *** – ДД.ММ.ГГГГ, полностью выплатила паевые накопления в размере *** рублей *** копейки.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, после его смерти мать истца вступила в право наследования на указанную квартиру, то есть фактически вступила в наследство. Факт вступления в наследство свидетельствует, что мать истца жила в данной квартире, здесь же находились ее личные вещи. После смерти ФИО6, помимо истца и его матери ФИО7, право на наследование указанной квартиры возникло у двух сестер и одного брата истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5, как у наследников первой очереди по закону. Данным правом указанные лица не воспользовались, на наследование не претендовали, в наследство не вступили, истец также в право наследования не вступал. Соответственно после смерти отца, фактическим наследником явилась ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, помимо истца наследниками первой очереди к ее имуществу являются также ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые зарегистрированы и проживают в Израиле.

ФИО3 и ФИО4 отказались от какого-либо имущества, в том числе недвижимости, зарегистрированного на отца и мать, находящегося в г. Барнауле в пользу истца, что подтверждается соответствующими документами, заверенными международной печатью – апостилем. ФИО5 от какого-либо имущества, в том числе недвижимости, зарегистрированного на родителей не отказывается, вместе с тем имеются сведения, что ФИО5 вступил в наследование.

После смерти матери истец фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти и получил в свою собственность ее вещи, нес и несет расходы по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом после отказа сестер от права наследования и с учетом информации о том, что брат ФИО5 вступил в наследство на свою долю, истец фактически вступил в право наследования на *** доли указанной квартиры. Какие-либо завещания от ФИО6 и ФИО7 отсутствуют.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Истец в судебном заседании пояснил, что ФИО6 является истцу отцом, ФИО7 является матерью. Родители находились в законном браке, обладали на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, поскольку ФИО7 вступила в члены ***ДД.ММ.ГГГГ, полностью выплатила накопления за квартиру по указанному адресу, в связи с чем получила регистрационное удостоверение на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти ФИО7 вступила в права наследования на долю отца, в том числе на указанную квартиру, в которой она проживала. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7, помимо истца наследниками к имуществу ФИО7 явились две сестры и брат: ФИО3, ФИО4, ФИО5, как наследники первой очереди. Сестры и брат проживают в Израиле. Сестры, проживающие в Израиле, отказались от наследства в пользу истца. После смерти матери истец фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня ее смерти, так как сделал ремонт в квартире, в этот период пользовался вещами умершей, поменял счетчики для учета коммунальных платежей, осуществлял расчеты по коммунальным платежам за свой счет

Представитель истца исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, указав на то, что после смерти матери истец фактически принял наследство, открывшееся поле ее смерти, в том числе принял вещи матери, нес и несет расходы по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку имеет место отказ сестер от наследства на указанную квартиру в пользу истца, и истец фактически вступил в управление наследственным имуществом в установленный законом срок, то последний имеет право на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО7 и ФИО6 являлись родителями истца, у них на праве собственности имеется <адрес>. Помимо истца у его родителей еще имелись дети, это ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые проживают в ***. Сестры истца отказались от наследства матери в его пользу. После смерти матери, в течение шести месяцев, истец принял ее вещи, находящиеся в квартире, сделал косметический ремонт в квартире, стал оплачивать коммунальные услуги, произвел за свой счет замену приборов учета потребления коммунальных услуг.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о рассмотрении дела.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к их вызову в суд, то суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражала.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1,3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156); отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (***).

Родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (***).

Родителями ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении, заявлением (***).

Согласно справке *** от ДД.ММ.ГГГГФИО16 являлась членом *** и паевые взносы за <адрес> выплатила полностью (***).

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации администрации <адрес>ФИО7 выдано регистрационное удостоверение, что квартира № ***, находящаяся по <адрес>, зарегистрирована по праву частной собственности на основании закона РСФСР «О приватизации жилого фонда» от 04.07.1991 за ФИО7 (***).

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным бюро Технической помощи ФИО7 выдан технический паспорт на квартиру по <адрес> (***), где указано, что общая площадь квартиры составляет *** кв.м.

В указанной квартире на регистрационном учете состояли (***): ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО9

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – <адрес> (***).

Отец истца - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, к которому оформлен апостиль в соответствии с Гаагской Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеется удостоверение перевода.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, к которому оформлен апостиль в соответствии с Гаагской Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеется удостоверение перевода.

Из представленного заявления ФИО4 и ФИО3, удостоверенного адвокатам и нотариусом, установлено что каждая из них подав заявление, отказались в пользу брата ФИО1, от какого–либо имущества, в том числе недвижимого, которые были в прошлом зарегистрированы на имя их покойных родителей ФИО7, ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, к которому оформлен апостиль в соответствии с Гаагской Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеется удостоверение перевода.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что после смерти ФИО6, отца истца и ответчиков, наследником к его имуществу, принявшим наследство явилась его супруга ФИО7, поскольку доказательств обратному не представлено.

Соответственно после смерти супруга, ФИО7 являлась собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, что не оспаривается и подтверждено материалами дела.

В свою очередь после смерти ФИО7 наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дети ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Соответственно доли наследников в наследственном имуществе равны и составляют по ?.

Судом установлено, что в установленный законом срок истец принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО7, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем вступления во владение наследственным имуществом в виде <адрес>, а также путем принятия мер по сохранению данного наследственного имущества, путем несения за свой счет расходов по содержанию данного наследственного имущества, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей ( ***), и справкой ТСЖ *** о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает коммунальные услуги и все расходы на содержание, текущий и капитальный ремонт жилья ( ***), а также показаниями свидетеля ФИО8

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку перед началом допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, его показания согласуются как с пояснениями истца, так и с иными представленными письменными документами, приведенными выше.

Доказательств обратному, ответчики не представили.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае число наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО7 составляет четыре человека, учитывая что доказательств обратному не представлено, то каждому из них причитается по ? доли в праве собственности на наследственное имущество, учитывая что в соответствии со ст. 1141 ч.2 Гражданского кодека Российской Федерации доли наследников равны.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 отказались от своей доли в праве собственности на наследственное имущество в пользу истца, то за истцом следует признать право собственности на ? доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее в данном случае в виде <адрес>.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную в <адрес>, в городе Барнауле, общей площадью *** кв.м.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Личная подпись Н.Н. Лопухова

Заочное решение суда в окончательной форме принято в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 28 марта 2016 года.

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з Т.Ю. Павлова

На 29.03.2016 заочное решение не вступило в законную силу.

Оригинал заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-536/2016 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.