Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что является сособственником наряду со своими несовершеннолетними детьми в равных долях <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28.12.2012 года. Квартира была приобретена на средства материнского капитала в тот момент, когда с ответчиком брак уже был расторгнут. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Истец считает, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей и детям на праве собственности, нарушает её права собственника жилого помещения. Досудебное требование об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлено ответчиком без удовлетворения. Как собственник в настоящее время она лишена возможности пользоваться и распоряжаться жилым помещением как своим имуществом, оплачивает коммунальные услуги в большем размере, поскольку в нем зарегистрирован, но не проживает ответчик. В связи с этим просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом <адрес>, по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что истец препятствует ей в общении с совместным ребёнком. При наличии соглашения о порядке общения с сыном он незамедлительно снимется с регистрационного учёта.

Выслушав, стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец исключительно с использованием средств материнского (семейного) капитала приобрела в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, по адресу: <адрес> регистрация сделки состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние дети, как установил суд, проживают с истцом.

Из представленного суду решения мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 22.11.2012 года следует, что брачные отношения супруги Е-вы прекратили с октября 2012 года. Согласно отметкам в паспорте истца Отделом службы ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован новый брак истца и ответчика, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, <адрес>, расположенная в жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, приобретена истцом в период отсутствия брачных отношений с ответчиком.

Выдача материнского капитала – одна из мер государственной помощи семьям с детьми. Материнский капитал выдается в виде именного сертификата на имя матери, которая родила или усыновила второго, третьего или следующего ребенка. И только она, как получатель сертификата, может распорядиться капиталом.

Возникновение и прекращение права на материнский капитал происходит на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и в нём нет ни одного упоминания о том, что развод супругов каким-то образом влияет на право воспользоваться материнским капиталом.

Согласно нормам Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ при разводе супругов может делиться любое совместно нажитое имущество. Разделу подлежит как движимое, так и недвижимое имущество, а также финансовые выплаты. Однако есть особенность – не подлежат разделу финансовые выплаты, выданные государством, которые имеют целевое предназначение. К ним относятся: государственные пособия; дотации; субсидии.

В связи с тем, что материнский капитал имеет целевое предназначение и средства направляются исключительно в соответствии с федеральной программой, данные денежные выплаты не приравниваются к совместному имуществу супругов.

Официальный документ в случае развода останется у того, на чье имя он был оформлен.

Сертификат в отдельных случаях может быть выдан и отцу (смерть матери, признание ее безвестно отсутствующей, лишения ее прав и прочее). Таких условий по данному делу не имеется.

Расторжение брака никак не сказывается на праве распоряжаться материнским капиталом. Поскольку данная бумага является именной, в большинстве случаев она оформляется на мать. Не имеет значения, находится ли она в брачных отношениях или разведена. Расторжение брака не препятствует праву использования материальной помощи.

Таким образом, если мать после развода с отцом детей использует средства материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, то право собственности будет принадлежать ей и её детям.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в настоящее время не проживает в нем, в силу ст. 31 ЖК РФ являлся членом семьи собственника жилого помещения, приходясь истцу мужем и отцом, был вселён в спорную квартиру 07.05.2013 года.

Суд полагает, что в данном случае имел место добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, не добыто.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 20.03.2017 года брак истца и ответчика был расторгнут.

Какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить за собой право на проживание в спорном жилом помещении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Пункт 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрел возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая это, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в частности признания утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении установленного законом срока для его обжалования. Поскольку иного вступившего в законную силу решения, которое, согласно п. 31 вышеупомянутого постановления, явилось бы основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по жилому помещению истца, не имеется, исковое требование истца в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежит.

После вступления в законную силу данного решения оно, в силу п.п. «е» п. 31 вышеуказанного постановления, будет являться для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом <адрес>, по адресу: <адрес>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов