Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» (далее ООО «Максимум Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.002, по которому ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» передало ответчику в заем денежные средства в размере 7000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены взятые обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в них.

Представитель ответчика ФИО4 просил суд отказать ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее, через своего представителя, сдал в приемную суда ходатайство о применении сроков исковой давности, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, заявившего о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела № и, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> за № по заявлению ООО «Максимум Кредит» к ФИО2 о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе ООО «Максимум Кредит» в удовлетворении иска – в связи с пропуском срока исковой давности, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максимум Кредит» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.002, по которому заемщик получил денежные средства в размере 7000 руб. на условиях срочности и возвратности.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 15 дней, т.е. последний день возврата денежных средств по договору микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

В сроки, установленные договором микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свои обязательства в срок, установленный договором микрозайма – до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, денежные средства займодавцу не вернул.

Срок исковой давности по договору микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению со дня, следующего за днем возврата денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем возможного обращения истца в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, чье право нарушено, может обратиться в суд за его защитой в сроки установленные законодательством (Исковая давность).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, возможность защиты нарушенного права связана с соблюдением лицом, чье право нарушено, в данном случае ООО «Максимум Кредит», установленного 3-х годичного срока на обращение в суд.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Микрокредитная Компания «Максимум Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 590,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Максимум Кредит» задолженности по договору займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 590,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, на день вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, неистекшая часть срока исковой давности – до ДД.ММ.ГГГГ, составляла менее 6 месяцев.

Как разъяснено в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности по требованиям ООО «Максимум Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№.20ДД.ММ.ГГГГ.002, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удлиняется до шести месяцев – т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом выше, считая свое право нарушенным в результате уклонения заемщика от выполнения обязательств по возврату денежных средств, ООО «Максимум Кредит» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с пропуском срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «Максимум Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа – за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Уржумова

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Уржумова