Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Балаевой Т.Н., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к КузеевуХарисуАлиевичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 03.01.2020 г. в дежурную часть ОМВД России по Мирнинскому району поступило телефонное сообщение от старшего диспетчера ЗЭС <данные изъяты> о том, что по ул.Аммосова за магазином «Селена» на подстанции Западная поврежден трансформатор ТРДН-25000-110/10 кВ с диспетчерским названием 4Т, принадлежащий ПАО «Якутскэнерго». Проведенной проверкой установлено, что трансформатор поврежден ФИО5, который, находясь в гараже вблизи подстанции, напротив дома №96/2 по ул. Аммосова, произвел выстрел из огнестрельного ружья МР-155, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2020 года, вынесенным старшим дознавателем ОД ОМВД РФ по Мирнинскому району. Согласно данным для карты отказа от 03.01.2020 работниками Компании проведены осмотры, работы по отключению теплопункта, заглушке радиатора, доливке масла в трансформатор и т.д. В соответствии с актом аварийного розлива масла №1 от 04.01.2020 г. установлено, что в результате повреждения радиатора трансформатора 4Т произошел аварийный розлив масла в количестве 15 тонн; основная часть масла попала в аварийный маслоприемник трансформатора; часть масла в результате струйного розлива попала на землю за пределы маслоприемника; площадь грунта, залитого нефтепродуктами вне маслоприемника, около 15 кв.м; необходимо откачать из маслоприемника на утилизацию масло примерно 7 куб.м.; также необходимо произвести замену замасленной гравийной подсыпки (гравий) в маслоприемнике трансформатора 4Т около 3 куб.м. Из акта приема-передачи отходов от 13.08.2020 г. следует, что на утилизацию ООО «ДВРК» сдано 7000 литров отработанного трансформаторного масла. По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика ФИО5 от 04.01.2020 г., данными в ходе проведенной процессуальной проверки. Согласно протоколу осмотра места происшествия на момент осмотра установлено повреждение трансформатора ТРДН-25000-110/10 кВ «Западная», а именно трубка секции радиатора имеет слепое повреждение диаметром около 22 мм., края повреждения выгнуты вовнутрь на высоте от земли около 220 мм. В ходе осмотра места происшествия, из трубки радиатора, где имеется слепое повреждение, изъято инородное тело из металлического материала диаметром примерно 2*1,5 см. Также была изъята трубка радиатора, где имеется слепое повреждение. 21.01.2020 г. комиссией, назначенной приказом ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» №302 от 05.04.2018 г., составлен акт №1 расследования причин аварии, произошедшей 03.01.2020 г., согласно которому установлено, что в результате выстрела в сторону дорожного знака «Р», висевшего на ограждении ПС «Западная» и попадания пули в трубу радиатора охлаждения Т ПС «Западная», через образовавшееся отверстие произошла утечка масла, вследствие чего произошло срабатывание газовой защиты 4Т.

Просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, понесенный на восстановление поврежденного имущества, в размере 1 743 275 рублей 51 копейка. Из них:

- на материалы затрачено 1 214 471 рубль 15 копеек, согласно отчету №1 от 09.01.2021 г. о расходе материалов списано 17 989 кг. 500 гр. трансформаторного масла по цене 67 рублей 51 копейка;

- фонд оплаты труда составил 199 208,75 руб., отработано 228 чел. час.;

- страховые взносы составили 59 762 рубля 62 копейки, размер страховых взносов принят 30% кФОТ в соответствии со ст.425 Налогового кодекса Российской Федерации;

- затраты на транспорт составили 152 233 рубля, отработано 44 машино-часов;

- на утилизацию трансформаторного масла затрачено 117 600 рублей (утилизация масла проведена ООО «ДВРК»).

С целью урегулирования возмещения ущерба в досудебном порядке в адрес ФИО5 направлялись претензии исх.№33/2993 от 18.06.2020 г. и исх.№ 119/4153 от 30.09.2020 г. с предложением возместить причиненный ущерб в течение 20 дней с момента получения претензии. Данная претензия ответчику не доставлена, о чем свидетельствует отчет с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089749649295.

Также просят взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Якутскэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере 16 916 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила заявленные исковые требования в сторону уменьшения на 16 887 рублей, просит взыскать с ФИО5 причиненный ущерб в сумме 1 737 424 рубля 54 копейки, в том числе на материалы затрачено 1 214 471 рублей 15 копеек; фонд оплаты труда составил 194 707 рублей 99 копеек (уменьшился на 4 500 рублей 76 копеек); страховые взносы составили 58 412 рублей 40 копеек; (уменьшились на 1 350 рублей 22 копейки); затраты на транспорт составили 152 233 рубля; на утилизацию трансформаторного масла затрачено 117 600 рублей. Исковые требования представители истца ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суде поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, в том числе по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 не извещен, смс-сообщением ему не доставлено.

Представитель ответчика ФИО4 в суде исковые требования не признал полностью. Пояснил, что вины его доверителя ФИО5 следствием не установлено, ответчик стрелял в воздух, а не на подстанцию, просит в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.6.1, ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчику ФИО5 смс-извещение не доставлено, судом сделаны попытки известить его по имеющимся данным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 03.01.2020 г. в дежурную часть ОМВД России по Мирнинскому району поступило телефонное сообщение от старшего диспетчера ЗЭС <данные изъяты> о том, что по ул.Аммосова за магазином «Селена» на подстанции Западная поврежден трансформатор ТРДН-25000-110/10 кВ с диспетчерским названием 4Т, принадлежащий ПАО «Якутскэнерго», что подтверждается паспортом трансформатора и справкой о балансовой принадлежности оборудования ОРУ ПС «Западная».

Согласно данным для карты отказа от 03.01.2020 г. работниками ПАО «Якутскэнерго» проведены осмотры, работы по отключению теплопункта, заглушке радиатора, доливке масла в трансформатор и т.д.

В соответствии с актом аварийного розлива масла №1 от 04.01.2020 г. комиссией установлено следующее:

1. В результате повреждения радиатора трансформатора 4Т произошел аварийный розлив масла в количестве 15 тонн.

2. Основная часть масла попала в аварийный маслоприемник трансформатора.

3. Часть масла в результате струйного розлива попала на землю за пределы маслоприемника.

4. Площадь грунта, залитого нефтепродуктами вне маслоприемника, около 15 м2.

5. Необходимо произвести выемку грунта с применением сорбента «ПРОФСОРБ УЛЬТРА» - 1,5м3 и утилизировать.

6. Необходимо откачать из маслоприемника на утилизацию масло примерно 7 м3.

7. Необходимо произвести замену замасленной гравийной подсыпки (гравий) в маслоприемнике трансформатора 4Т около 3 м3.

В акте №1 от 21.01.2020 г. указано, что авария произошла в результате того, что гр. К несколько раз выстрелил в сторону дорожного знака «Р», висевшего на ограждении ПС Западная. Через образовавшееся отверстие произошла утечка масла, вследствие чего произошло срабатывание газовой защиты 4Т. Произошло повреждение радиатора охлаждения трансформатора 4Т на ПС 110 кВЗападная пулей.

Из акта приема-передачи отходов от 13.08.2020 г. следует, что на утилизацию ООО «ДВРК» сдано 7 000 литров отработанного трансформаторного масла.

В ходе проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, установлено, чтотрансформатор поврежден КузеевымХарисомАлиевичем, который, находясь в гараже вблизи подстанции, напротив <адрес>, произвел выстрел из огнестрельного ружья МР-155.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.01.2020 г. на момент осмотра установлено повреждение трансформатора ТРДН-25000-110/10 кВ «Западная», а именно трубка секции радиатора имеет слепое повреждение диаметром около 22 мм, края повреждения выгнуты вовнутрь на высоте от земли около 220 мм. В ходе осмотра места происшествия, из трубки радиатора, где имеется слепое повреждение, было изъято инородное тело из металлического материала диаметром примерно 2*1,5 см. Также была изъята трубка радиатора, где имеется слепое повреждение.

В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что ФИО5 объяснения от 04.01.2020 г., данные в ходе процессуальной проверки, не подтверждает, что ружье было разряжено, направлял ружье в воздух, а не на подстанцию.

02.02.2020 г. старшим дознавателем ОД ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

12.02.2020 г. указанное решение отменено прокуратурой г.Мирного как незаконное и необоснованное.

По результатам дополнительной проверки 28.02.2020 г. дознавателем ОД ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО7 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.168 УК РФ. Данное решение прокуратурой г.Мирного признано законным и обоснованным.

Вывод дознавателя о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.168 УК РФ, а присутствует состав Гражданского кодекса РФ, не основан на нормах действующего законодательства.

Доводы стороны истца о том, что ущерб причинен именно в результате противоправных (виновных) действий ответчика; о том, что имеется прямая причинно-следственная связь в ходе судебного заседания подтверждения не нашли; в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что причиненный истцу ущерб должен возмещаться непосредственно ответчиком ФИО5

Анализ установленных выше обстоятельств дела, исходя из предоставленных в суд доказательств, которым судом дана оценка относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59, 60 ГПК РФ), допустимых доказательств факта непосредственно виновности ФИО5 истцом не предоставлено.

Поскольку отсутствует причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика по отношению к истцу в рассматриваемом деле, поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к КузеевуХарисуАлиевичу о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2021 года.

Судья Мирнинского районного суда п/п С. А. Григорьева

Копия верна:

Судья С. А. Григорьева