Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между АО «НЭСК» и ФИО2 в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения № (л/с №) согласно которому АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент должен своевременно оплачивать принятую электроэнергию. Согласно пункту 2.1 договора Истец осуществляет поставку электрической энергии в необходимых Ответчику объемах, в пределах максимальной мощности, на условиях, предусмотренных Договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а Ответчик оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 Договора. В рамках реализации мероприятий по выявлению ведения коммерческой деятельности в жилых помещениях филиалом АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» было установлено, что по адресу: <адрес> находится торговый павильон в котором ведется торговая деятельность. 10 июня 2021 г. инспектором филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», <адрес> был выявлен факт осуществления потребления электрической энергии на цели, отличные от бытовых, в связи с чем был составлен акт выявления факта ведения в жилом помещении коммерческой деятельности и (или) иной профессиональной деятельности и зафиксированы показания прибора учета. ФИО2 была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения на осуществление коммерческой деятельности, которая до настоящего времени не подписана и не возвращена. В адрес Ответчика направлялись претензии в порядке досудебного урегулирования, с которыми ответчик не согласен. АО «НЭСК» обратился к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору за поставленную электроэнергию. 28.12.2021 г.Мировым судьей судебного участка № 110 г.Туапсе выданы 2 (два) судебных приказа № 2-2489/110-2021 и № 2-2488/110-2021 о взыскании задолженности с Ответчика. 25.01.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 110 г.Туапсе вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.12.2021 г. № 2- 2489/110-2021, №2-2488/110-2021 г.03.02.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 110 г.Туапсе выданы 2 (два) судебных приказа № 2-241/110-2022 и № 2-243/110-2022 о взыскании задолженности с Ответчика. 16.102.2022 г. мировым судьей судебного участка № 110 г.Туапсе вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.02.2022 г. № 2- 241/110-2022 и №2-243/110-2022 г. Ответчик после отмены судебного приказа, в АО «НЭСК» не явился для добровольной оплаты задолженности, в связи, с чем АО «НЭСК» вынужден обратиться с исковым заявлением к Ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по оплате поставленной электроэнергии с Ответчика подлежит взыскание пени, начисленные за период с 31.08.2021 по 28.02.2022 г. в размере 3 876,30 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 30.09.2021г. в размере 52 508,61 руб., пени в размере 3876,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Е.А. просила удовлетворить заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда отзыве возражал против удовлетворения иска, т.к. договор с АО «НЭСК» Туапсинский филиал не заключал, электроэнергией в коммерческих целях не пользовался. С 2000г. между ним и ФИО3, ежегодно заключается договор о безвозмездном пользовании торговыми павильонами, установленными ФИО3 с его согласия, с разрешения администрации г. Туапсе, на его земельном участке, с использованием мною, в осенне-зимний период в своих бытовых целях и в весенне-летний период ФИО3 в коммерческих целях. До 2015 года, перед началом летнего сезона ФИО3 ежегодно приходил в Туапсинские горэлектросети, писал заявление о перерасчете оплаты за электроэнергию на летний период по коммерческому тарифу и своевременно оплачивал. В 2015 году, со слов работников электросетей, законодательство изменилось, перерасчет делать перестали и Туапсинские электросети предложили ему сделать раздельный учет: бытовой и коммерческий. 29. 05. 2015 года моим представителем ФИО3 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, получены технические условия. Поскольку к началу летнего сезона он не успевал подключить коммерческий учет электроэнергии, он отключил торговые павильоны от электропитания, при этом в осенне- зимний период он пользуется электроприборами в павильонах в своих бытовых целях. ФИО3 был вынужден изменить ассортиментный перечень продаваемых товаров и перешел с торговли продуктами питания на торговлю промышленными товарами, для торговли которыми электроэнергия не требуется. Выполнив все технические условия, установив электросчетчик, он обратился в АО «НЭСК» Туапсинский филиал, но со мной отказались заключать договор, ссылаясь на то, что р со мной заключен быть не может, так как мой земельный участок имеет вид разрешенного использования « «ндивидуальное жилищное строительство», а должен иметь вид разрешенного использования «предпринимательство». В связи с тем, что в заключение договора ему отказали. В сложившихся обстоятельствах, в связи с возникшими трудностями в делении приборов учета на бытовой и коммерческий, ФИО3 продолжил торговлю промышленными товарами, при продаже которых электроэнергия не требуется. 22. 11. 2018 г. они изменили вид разрешенного пользования земельного участка с «индивидуальное жилищное строительство» на «под жилую постройку индивидуальную, предпринимательство». 10 июня 2021 по нашему адресу пришла инспектор АО «НЭСК» Туапсинский филиал, В.А.А., составила акт о выявлении коммерческой деятельности на земельном участке по <адрес>, которая производится совершенно законно, с чем они полностью согласны, так как ФИО3 занимается произвела фотофиксацию включенного освещения, которым оборудованы торговые павильоны с момента их установки в 2010 г., и которые были обесточены. По состоянию на 30. 04. 2022 г. имеет переплату за электроэнергию 18104 руб. 58 коп. Просит оставить без удовлетворения исковое заявление АО «НЭСК» Туапсинский филиал о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» Туапсинский филиал: за период с 01. 06. 2021 г. по 30. 09. 2021 г. в размере 52508, 61 руб, пени, в размере 3876, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебном заседании представители ФИО2 по доверенности ФИО4 и ФИО3 возражали против удовлетворения иска, поскольку ими с согласия ответчика ФИО2 ведется коммерческая деятельность в павильоне на законных основаниях, но электричество не используется. С января 2022г к павильону проведена отдельная линия и заключен отдельный договор.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «НЭСК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положения ст.23 Закона об электроэнергетике от 26.03.2003 35-Ф3, п.67 Постановления Правительства РФ от 29.12.11 № 1178 ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике юридически значимым обстоятельством для целей применения регулируемых цен (тарифов) в отношении объемов потребления электрической энергетики является ее использование на коммунальнобытовые нужды и неиспользование для осуществления коммерческой деятельности (профессиональной) деятельности.

В случае нарушения гражданином условий публичного договора энергоснабжения, в части использования энергии не на коммунальнобытовые нужды граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, а коммерческих (предпринимательских) целях, гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты за фактически поставленную электроэнергию установленному тарифу «прочие потребители».

К группе «прочие потребители» относятся физические лица осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. Определив начальные показания прибора учета путем проведения контрольного съема расчет произведен:

на коммунально-бытовые (по тарифу «Население») расчет объема потребленной электроэнергии, исходя из норматива потребления электроэнергии и количества зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении;

для коммерческих целей (по тарифу «Прочие») - по показаниям прибора учета за вычетом объема на коммунально-бытовые нужды, определив тариф тарифный уровень напряжения в соответствии с документами о технологическом присоединении.

В соответствии с п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее-Положения), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующем поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которые расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно ч.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» о 26.03.2003 № 35-Ф3 потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в установленном размере за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» и ФИО2 в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения № (л/с №) согласно которому АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент должен своевременно оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно пункту 2.1 договора Истец осуществляет поставку электрической энергии в необходимых Ответчику объемах, в пределах максимальной мощности, на условиях, предусмотренных Договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а Ответчик оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 Договора.

В рамках реализации мероприятий по выявлению ведения коммерческой деятельности в жилых помещениях филиалом АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» было установлено, что по адресу: <адрес> находится торговый павильон в котором ведется торговая деятельность. 10 июня 2021 г. инспектором филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», <адрес> был выявлен факт осуществления потребления электрической энергии на цели, отличные от бытовых, в связи с чем был составлен акт выявления факта ведения в жилом помещении коммерческой деятельности и (или) иной профессиональной деятельности и зафиксированы показания прибора учета.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель В.А.А., инспектор филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», которая пояснила, что 10.06.2021 ею был выявлен факт использования электрической энергии в торговом павильоне по <адрес>, в павильоне был вентилятор и имелась переноска-удлинитель, шел кабель, она сделала фотографии и на месте составила акт, его сторона подписала, электроэнергия использовалась на нужды, отличные от бытовых. В октябре 2021г. она вновь проверила павильон, т.к. поступило заявление, что они прекратили деятельность в связи с закрытием сезона. Павильон был закрыт, и она составила акт.

Не доверят показаниям свидетеля В.А.А. у суда оснований не имеется, т.к. она предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, кроме того ее показания подтверждаются также копией акта от 10.06.2021г. о выявлении факта ведения в жилом((нежилом) помещении коммерческой деятельности, который подписан В.А.А. и ответчиком ФИО2, фотографией торгового павильона, заявлением ФИО2 от 24.09.2021г., согласно которому он сообщает, что на его земельном участке коммерческая деятельность прекращена с 23.09.2021г., электричество в коммерческих целях не используется, актом обследования от 11.10.2021г., согласно которому торговый павильон закрыт, питающий кабель отключен.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2021 по 30.09.2021г. истец должен заплатить за потребленную электроэнергию в размере 52 508,61 руб.

Размер указанной задолженности истцом определен с учетом внесенных ответчиком платежей. в связи с чем. доводы ответчика, что у него имеется переплата несостоятельны. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, в связи с чем, исковые требования АО «НЭСК» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 30.09.2021г. в размере 52 508,61 руб., пени в размере 3876,30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО "НЭСК" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 30.09.2021г. в размере 52 508,61 руб., пени в размере 3876,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб., а всего 58159 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак