Решение № 2-537 от 05.03.2012 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

                                                                                    Верхнепышминский городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Верхнепышминский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 2-537/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 5 марта 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: . Указанная квартира находится в составе местной казны ГО и внесена в реестр муниципальной собственности. Ею была произведена перепланировка квартиры. До перепланировки квартира состояла из одной жилой комнаты площадью №., кухня №., коридор №., туалет №., итого №., После перепланировки квартиры площади изменились: жилая комната №., жилая комната №., кухня №., коридор №., санузел №., то есть жилая площадь №., подсобная площадь квартиры уменьшилась до №., общая площадь квартиры стала № Пристроили веранду площадью №. Согласно заключению ЦКС-228/11 г. Екатеринбург (техническое заключение по обследованию перепланированной квартиры, выполненное проектно-строительной организацией, являющееся членом СРО «Уральское общество архитектурно-строительного проектирования» АСП № 0084-2010-С.2-6670272547 изменение площадей произошло за счет проведения следующих работ): силами жильцов квартир №№ в течении 2005-2010 года к торцу дома пристроена не отапливаемая лоджия размерами №. Стены лоджии выполнены из деревянных конструкций аналогичны конструкциям данного жилого дома. Жилая комната была разделена на функциональные зоны в связи с чем дверной прем был устроен в новом месте, существовавший замурован. В связи с переносом дверного проема ликвидирована перегородка, отделяющая кухню от прихожей. Уборная переделана в совмещенный санузел с установкой ванны. Отопление, водопровод канализация - изменениям не подвергнуты, система электроснабжения изменена, без изменения параметров электроснабжения данного жилого дома. Перепланировка соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит сохранить  в перепланированном состоянии общей площадью №. в том числе жилой площадью №., подсобной площадью №, веранда №.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - ФИО2, по доверенности от 13.02.2012 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя администрации ГО Верхняя Пышма.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Сохранить  в перепланированном состоянии общей площадью , в том числе жилой площадью ., подсобной площадью ., веранда .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Куренко