ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5370/2013 от 05.12.2013 Красногорского городского суда (Московская область)

  Дело № №

 РЕШЕНИЕ

 ИФИО1

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Красногорский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

 председательствующего судьи Пучковой С.В.,

 при секретаре ФИО5,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО6 ФИО3 о восстановлении актовой записи о рождении,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО3 обратилась в суд с заявлением, которым просит суд восстановить актовую запись о своем рождении с указанием даты рождения, места рождения, сведений о родителях, что необходимо ей для оформления наследственных прав. В обоснование указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> ФИО2 <адрес>, акт о рождении был составлен <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес>. Свидетельство о рождении было ФИО3 утеряно. В удовлетворении заявления о выдачи повторного свидетельства ФИО3 было отказано со ссылкой на не сохранение в полном объеме архивного фонда в центральном архиве ФИО2 по ФИО2 <адрес>.

 В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала, на его удовлетворении настаивала, уточнить юридический факт, для установления которого она обратилась в суд, ФИО3 отказалась. На предложение суда обратиться за квалифицированной помощью ФИО3 отказалась, но не смогла пояснить в судебном заседании, для оформления каких конкретно наследственных прав ей необходимо восстановление актовой записи, не указала состав наследственного имущества, не указала наследодателя, круг наследников, а также те сведения, о восстановлении которых просила суд. В ходе судебного разбирательства ФИО3 давала противоречивые объяснения. Так, например, первоначально ФИО3 указала, что ей необходимо оформить наследственные права на имущество своих родителей, впоследствии указала на оформление наследственных прав после смерти племянника.

 Привлеченное к участию в деле Истринское ФИО2 Главного ФИО2 <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 Заслушав объяснения ФИО3, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд считает заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

 Согласно положениям ст.47 ГК РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, перечисленные в названной статье, в том числе рождение и заключение брака. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменений записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

 В соответствии с ч.1 ст.74 ФЗ-143 от 15.11.1997г. «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

 В соответствии с п.9 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния в порядке особого производства.

 Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи (ч.1 ст.307 ГПК РФ).

 Положениями части 1 ст.263 ГПК РФ установлено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 настоящего Кодекса.

 В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Из объяснений ФИО3 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> ФИО2 <адрес>, акт о рождении был составлен Козино-Нефедьевским сельским советом <адрес> ФИО2 <адрес>. Свидетельство о рождении было ФИО3 утеряно. В удовлетворении заявления о выдачи повторного свидетельства ФИО3 было отказано со ссылкой на не сохранение в полном объеме архивного фонда в центральном архиве ФИО2 по ФИО2 <адрес>.

 Объяснения ФИО3 подтверждаются (в части) сведениями, содержащимися в паспорте гражданина РФ на имя ФИО3 (л.д.11), извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д.9,10).

 Судом установлено, что ФИО3 имеет намерение оформить наследственные права, в связи с чем ей необходимо восстановить актовую запись о своем рождении, что следует из объяснений ФИО3, изложенных в письменном заявлении, с которым ФИО3 обратилась в суд.

 Однако в ходе неоднократных судебных заседаний ФИО3 не смогла пояснить суду, для оформления каких конкретно наследственных прав ей необходимо восстановление актовой записи о рождении, не указала состав наследственного имущества, не указала круг наследников, которых следовало привлечь к участию в деле.

 В ходе судебного разбирательства ФИО3 давала противоречивые объяснения. Так, например, первоначально ФИО3 указала, что ей необходимо оформить наследственные права на имущество своих родителей, впоследствии указала на оформление наследственных прав после смерти племянника.

 ФИО3 в ходе судебного разбирательства не представила никаких доказательств наличия какого-либо подлежащего наследованию имущества у её наследодателя (или наследодателей), а также не представила доказательств самого факт открытия наследства.

 Кроме этого, ФИО3 просила суд в восстановленной записи о рождении указать сведения о своих родителях, при этом не смогла назвать в судебном заседании сведений о своих родителя, в том числе указать на фамилию, имя и отчество родителей.

 На предложения суда подтвердить свидетельскими показаниями сведения, о восстановлении которых она просила суд, ФИО3 отказалась.

 На предложение суда уточнить юридический факт, который может быть установлен для достижения имеющейся у ФИО3 цели, последняя ответила отказом

 При таких обстоятельствах, в отсутствие достаточных и достоверных доказательств приведенных выше фактов и фактов, о восстановлении которых ФИО3 просит суд, а также в отсутствие доказательств наличия цели, имеющей правовое для ФИО3 значение, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований, а потому в удовлетворении заявления ФИО3 следует отказать.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Заявление ФИО3 Зои ФИО3 о восстановлении актовой записи о рождении – оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

 Федеральный судья: подпись