ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5370/2021 от 30.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-5370/2021

25RS0001-01-2021-005164-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2021

Ленинский районный суд края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 901 990 рублей 66 копеек: 161 597 рублей 52 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 740 393 рубля 14 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по неустойке в размере 0,2%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходы по плате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало, ранее представлены письменные возражения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и ФИО2 (Должник, Заемщик, ФИО2) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 21,95% годовых.

Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему являются: поручительство по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в том же объеме, что и заемщик;

поручительство по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и ФИО3, согласно которому ФИО3 обязуется отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Выдача кредита подтверждается Расходным кассовым ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце.

Основной долг и проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 5-го числа следующего месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО2

ФИО2 свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита.

Заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Банка «Уссури» (АО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушены сроки возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901 990 рублей 66 копеек: 161 597 рублей 52 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 740 393 рубля 14 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В то же время, суд полагает установленными основания для применения к требованию об уплате неустойки положений ст. 333 ГК РФ, с учетом необходимости установления баланса интересов сторон, длительного периода времени, прошедшего между возникновением права на неустойку и обращением истца в суд, что способствовало увеличению задолженности, и считает необходимым снизить неустойку до 350 000 рублей, а так же отказать в присуждении неустойки на будущее время, так как в случае неисполнения судебного акта истец вправе обратиться за взысканием астрента.

В отношении заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для обращения в суд – о неправомерных действиях (бездействии) данного лица, причинивших вред кредиторам и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами.

При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд соответствующего искового заявления, то есть не ранее введения процедуры конкурсного производства (введена решением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ, дело А73-9829/2018). Данная позиция раскрывается в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований по 2 771,99 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Банка «Уссури» (АО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 511 597 рублей 52 копеек: 161 597 рублей 52 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 350 000 руб. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Уссури» (АО) госпошлину в размере 2771,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Уссури» (АО) госпошлину в размере 2771,99 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка «Уссури» (АО) госпошлину в размере 2771,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Ленинский районный суд течение одного месяца со дня принятия.

Судья: Воробьев В.А.