Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска *** к ИП ФИО1 об устранении нарушений законодательства о размещении рекламы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 об устранении нарушений законодательства о размещении рекламы. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки прокуратурой в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения требований законодательства о рекламе, выразившиеся в отсутствии разрешения на ее установку. Установлено, что по Адрес*** располагается магазин по розничной продаже одежды «***», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО1 Помещение принадлежат ФИО1 на праве собственности. На фасаде здания со стороны входа в магазин, а также справа и слева от входа в магазин размещены рекламные конструкции с содержанием на полотне: «***». Данные рекламные конструкции установлены ИП ФИО1, разрешение на установку рекламных конструкций отсутствует. Просит обязать ИП ФИО1 в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламные конструкции, расположенные по Адрес***, поскольку нарушено право граждан, которые могут находиться вблизи рекламной конструкции, на безопасность жизни и здоровья, а также соблюдения архитектурного облика города.

В судебном заседании помощник прокурора Степанчук Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, представил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Комитета градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе») распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. При этом владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) является собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно части 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу части 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.Частью 22 указанной статьи Федерального закона «О рекламе» предусмотрено право органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки прокуратурой соблюдения требований федерального законодательства о рекламной деятельности в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения требований законодательства о рекламе, выразившиеся в отсутствии разрешения на ее установку на здании, расположенному по Адрес***, рекламной конструкции с информацией, которая содержится на рекламном полотне «***». Данная рекламная конструкция принадлежит ИП ФИО1 Факт незаконного размещения рекламной конструкции подтверждается актом проверки соблюдения законодательства о рекламе от ***

По сообщению Комитета градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска ИП ФИО1 с заявлением на установку рекламных конструкций, размещенных на фасаде дома №***, не обращался, разрешения на установку рекламных конструкций на доме №*** не выдавались.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании доводов и доказательств, опровергающих исковые требования суду не представил, ходатайств об истребовании таких доказательств не заявил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, когда он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку нарушение прав и законных интересов других лиц не влечет.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ИП ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ИП ФИО1 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламные конструкции, расположенные по Адрес***, с содержанием на полотне «***».

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.А.Земцова

Копия верна: Судья:

Секретарь: